Решение по делу № 1-10/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-10/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноселькуп ЯНАО                                                                           17 мая 2022 г.

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шанкиной Л.Т.

с участием государственного обвинителя прокурора Красноселькупского района ЯНАО Колочева А.М.,

подсудимой Киприной В.А.,

защитника: адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Пановой А.П.,

представившего удостоверение N 450 от 30.11.2020 и ордер № 05/40 от 25.04.2022,

при секретаре Патраваеве Н.А.,

с участием свидетеля Свидетель №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Киприной В.А., <данные изъяты> судимой:

1). 12.09.2019 Красноселькупским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 31.01.2020 по отбытии срока;

2). 22.05.2020 Красноселькупским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 16.01.2021 по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киприна В.А., в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено 03.03.2022 при следующих обстоятельствах.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 06 марта 2021 года, в отношении Киприной В.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 18 апреля 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства: <адрес>, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21 июня 2021 года Киприна В.А. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Красноселькупскому району ЯНАО, где была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ей разъяснены основания привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности по чч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ.

03 июля 2021 года в 23 часа 00 минут Киприна В.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения установленных судом ограничений находилась вне жилого помещения, являющегося на тот момент её местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушила установленный в отношении неё запрет, за что постановлением по делу об административном правонарушении №353313/330 от 05 июля 2021 года, вступившим в законную силу 16 июля 2021 года, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району майором полиции Свидетель №5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечена за это к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

13 июля 2021 года в 04 часа 30 минут и 16 июля 2021 года в 22 часа 10 минут Киприна В.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения установленных судом ограничений находилась вне жилого помещения, являющегося на тот момент её местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушила установленный в отношении неё запрет, за что постановлениями по делам об административных правонарушениях №504130/358 от 14 июля 2021 года, вступившим в законную силу 27 июля 2021 года, и №504132/366 от 17 июля 2021 года, вступившим в законную силу 28 июля 2021 года, вынесенными участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноселькупскому району майором полиции Свидетель №4 была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое.

06 сентября 2021 года и 04 октября 2021 года, в первые понедельники месяцев, в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Киприна В.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения установленной судом обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явилась на регистрацию в Пункт полиции по с. Толька ОМВД России по Красноселькупскому району, за что постановлениями мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО от 08 декабря 2021 года, вступившими в законную силу 21 декабря 2021 года, была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечена за это к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток за каждое.

07 октября 2021 года в 22 часа 20 минут Киприна В.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения установленных судом ограничений находилась вне жилого помещения, являющегося на тот момент её местом жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, чем нарушила установленный в отношении неё запрет, за что постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО от 01 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2021 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечена за это к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Решением Красноселькупского районного суда ЯНАО от 05 октября 2021 года, вступившим в законную силу 20 октября 2021 года были дополнены ранее установленные ограничения в отношении Киприной В.А. обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; отменено при этом ограничение в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; отменено при этом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства: <адрес>, <адрес>.

Несмотря на совершение указанных административных правонарушений и привлечение за них к административной ответственности, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом обязанностей и ограничений, Киприна В.А., находясь под административным надзором, вновь умышленно нарушила установленное в отношение неё административное ограничение, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 02 марта 2022 года Киприна В.А. самовольно, без уведомления органа внутренних дел покинула на тот момент место своего проживания по адресу: <адрес>, и в 00 часов 01 минуту 03 марта 2022 года, находилась в общественном месте в подъезде дома № 6«б» по ул. 70 лет Октября с. Красноселькуп Красноселькупского района ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, невнятную речь, от неё исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО от 03 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и привлечена за это к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток.

        В ходе судебного разбирательства подсудимая Киприна В.А. свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признала полностью и показала, что действительно в указанное время и при указанных в обвинительном акте обстоятельствах нарушала административное ограничение в виде обязанности находиться дома в ночное время, не являлась на регистрацию в ОМВД и совершала административные правонарушения, в чем раскаивается и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

        Кроме признания вины, вина подсудимой подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

        Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он является УУП ОМВД России по Красноселькупскому району ЯНАО и подтверждает вышеуказанные факты совершения Киприной В.А. административных правонарушений и привлечения к административной ответственности, характеризует Киприну В.А. отрицательно, как злоупотребляющую алкоголем, официально не работающую, не имеющую постоянного дохода, зарабатывающую на незначительных подработках, неоднократно привлекавшуюся к уголовной и административной ответственности, не имеющую в с. Красноселькуп постоянного места жительства, периодически проживающую в с. Толька и в с. Красноселькуп. Профилактическая работа, проводимая с Киприной В.А., результата не имеет.

        Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Киприна В.А. пришла к ней около 00 часов 03 марта 2022 года. Она открыла дверь и увидела, что Киприна была без куртки и шапки, сильно пьяна, еле держалась на ногах, речь была непонятная. Поняв, что с Киприной В. бесполезно разговаривать, она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Она не знала, что Киприна В.А. состоит под административным надзором и ей запрещено покидать свое жилище в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 182-184).

        Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что они являются сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЯНАО и подтверждают вышеуказанные факты совершения Киприной В.А. административных правонарушений и привлечения к административной ответственности (т.1 л.д.154-158, 165-169, 171-175).

        Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает УУП ОМВД России по Красноселькупскому району. В ночь с 02 на 03 марта 2022 года он находился на службе. В начале первого часа ночи 03 марта 2022 года к нему обратилась оперативный дежурный ФИО8, которая сообщила о том, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в первом подъезде дома 6 «б» по ул. 70 лет Октября с. Красноселькуп находится Киприна В. в нетрезвом виде. По прибытию по указанному адресу им действительно была обнаружена Киприна В.А., которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, невнятную речь, от нее исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях Киприной В.А. им были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. Киприна В.А. была доставлена в ОМВД России по Красноселькупскому району, где в отношении неё был собран административный материал по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 160-163).

Вина подсудимой Киприной В.А. подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.03.2022 о том, что поднадзорное лицо Киприна В.А. неоднократно не соблюдала административные ограничения, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 3);

- решениями Тобольского городского суда Тюменской области от 17.02.2021 и Красноселькупского районного суда ЯНАО от 05.10.2021, которыми в отношении Киприной В.А. был установлен административный надзор и дополнены административные ограничения, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.8-10, 72-74);

- заключением о заведении дела и постановке Киприной В.А. на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор (т.1 л.д.13);    - предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора от 21.06.2021 (т.1 л.д.14), от 06.12.2021 (т.1 л.д. 75-75);

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию: от 21.06.2021, согласно которому Киприна В.А. была ознакомлена с обязанностью являться в ОМВД России по Красноселькупскому району каждый первый понедельник месяца в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут и от 06.12.2021, согласно которому Киприна В.А. была ознакомлена с обязанностью являться в ОМВД России по Красноселькупскому району каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут (л.д.17-18, л.д.77-78);

- регистрационным листом поднадзорного лица Киприной В.А. (т.1 л.д.19);

- заявлениями Киприной В.А. от 21.06.2021 и от 24.06.2021 о разрешении проживать по <адрес> (л.д.35, 36), от 09.07.2021 о разрешении проживать в <адрес> (т.1 л.д.42);;

- постановлениями о привлечении Киприной В.А. к административной ответственности: от 05.07.2021, от 14.07.2021, от 17.07.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 37, 43, 47), от 08.12.2021 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, от 08.12.2021, от 01.12.2021 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.57, 61, 65), от 03.03.2022 по ст.20.21 КоАП РФ (вступило в законную силу 15.03.2022) (т.1 л.д.81);

- копиями материалов из дел об административных правонарушениях в отношении Киприной В.А. (л.д. 37-70, 81-89);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД от 03.03.2022 о поступлении сообщения о нахождении Киприной В.А. в 00 часов 01 минуту 03.03.2022 в подъезде дома № 6-б по ул. 70 лет Октября в с. Красноселькуп в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.83);

- приговорами Красноселькупского районного суда ЯНАО от 12.09.2019 и от 22.05.2020, которыми Киприна В.А. осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и по ч. 1 ст.318 УК РФ (т.1 л.д.115-119, 120-123);

- справкой об освобождении Киприной В.А. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания от 16.04.2021 (т.1 л.д.11);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24.03.2022 №112, согласно которому Киприна В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает в настоящее время и страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния психическим расстройствами в форме «Легкой умственной отсталости, обусловленной неуточненными причинами», «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, постоянное употребление». По своему психическому состоянию Киприна В.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.145-152).

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Как установлено судом, Киприна В.А. обоснованно более двух раз в течение одного года привлекалась к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД и несоблюдение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, свою вину в совершении указанных правонарушений признавала, постановления о назначении наказания не обжаловала, после чего 03.03.2022 совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении данного запрета. Указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого Киприной В.А. 03.03.2022 мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Свою вину в совершении указанного правонарушения Киприна В.А. признала, она подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Приведенные доказательства суд считает достаточными для признания Киприной В.А. виновной в совершении преступления.

В связи с этим действия подсудимой Киприной В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния и освобождающих от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку заключением эксперта она признана вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Киприна В.А., имея не снятые и не погашенные судимости за средней и небольшой тяжести преступления против собственности и против правосудия, на путь исправления не встала и, находясь под административным надзором, вновь совершила преступление небольшой тяжести против правосудия, неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.20-34), имеет постоянное место регистрации, по месту фактического проживания участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно (л.д. 139, 140), администрацией села – удовлетворительно (л.д.126), по месту отбывания предыдущего наказания – посредственно (т.1 л.д.12), замужем, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача психиатра - нарколога с 26.07.2011 с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средняя стадия», у врача психиатра с 15.03.2013 с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» (т.1 л.д. 131,132),.

В качестве смягчающих наказание Киприной В.А. обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний, в том числе психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеприведенные сведения о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения Киприной В.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи. По мнению суда, именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Суд считает, что более мягкие виды наказания, а также условное лишение свободы не могут быть назначены, так как не обеспечат исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости.

Учитывая, что Киприна В.А. совершила преступление небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Киприной В.А. не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Киприной В.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимой Киприной В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Киприной В.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда защитника Пановой А.П., принимавшей участие в деле по назначению дознавателя и суда, надлежит принять на счет государства, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киприну В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Киприной В.А. отменить.

Избрать в отношении осужденной Киприной В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Киприной В.А. под стражей с 17 мая 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Киприну В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                             Л.Т. Шанкина