Решение по делу № 2-1966/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-1966/2023

УИД 42MS0120-01-2023-000123-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2023 года                                   г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Воронову АС, Павлухиной ЕВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчика Воронову А.С., Павлухиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать солидарно с Воронова А.С., Павлухиной Е.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № ... от ... в сумме 48684 руб., из них: 7 491 руб. - задолженность по основному долгу за период с ... по ..., 41 193 руб. - задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с ... по ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 660 руб. 52 коп..

Требования мотивированы тем, что ... между Вороновым А.С., именуемый в договоре «Заемщик», и ООО МКК «Главкредат», в лице генерального директора СЕВ действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ... в соответствии с пунктом 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб.. Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствий с п. 2 Договора займа № ... от ..., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 4 Договора на срок до ..., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении ... к Договору займа (график платежей). Процентная ставка по Договору - 54,75% годовых, указана в п. 4 Договора. Проценты за пользование займом, предусмотренные и. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа в размерах и в порядке, определенных договором. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № ... от ... (далее - Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», Вороновым А.С. (Заемщик) и Павлухиной Е.В. (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № ... от ... Заемщик после получения займа, оплаты производил с нарушением графика, все имеющиеся платежи отражены в расчетном листке. Обязательства по Договору Заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов. ... Прокопьевским районным судом Кемеровской области вынесено решение ... о солидарном взыскании с Воронова АС, Павлухиной ЕВ в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от 22.07.2019г. в сумме 130 551 руб. 30 коп., из которых: 73003 руб. - задолженность по основному долгу за период с 22.11.2019г. по 22.03.2021г.; 53812 руб. - задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей за период с 22.11.2019г. по 22.03.2021г.; 3736 руб. 30 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Данное решение исполнено в полном объеме 18.11.2021г.. Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства. Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору займа № ... от 22.07.2019г., составляет 48684 руб., из них: 7 491 руб. - задолженность по основному долгу за период с 23.03.2021г. по 22.07.2021г., 41 193 руб. - задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с 23.11.2019г. по 22.08.2021г.. В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца ООО МКК «Главкредит». ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.11.2022г. (дело ...) Мировым судьей судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, по причине того, 23.06.2022г. (дело № 9-...) Мировым судьей судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям от 20.04.2021г., (дело ...), где Мировым судьей судебного участка ... Прокопьевского судебного района Кемеровской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с ч. 1.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 48684 руб. 00 коп. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1 660 руб. 52 коп., так как ранее была уплачена госпошлина в размере 830 руб. 26 коп., то ООО МКК «Главкредит» доплачивает 830 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ... принят встречный иск Павлухиной Е.В. к ООО МКК «Главкреит» о взыскании неосновательного обогащения. Гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Воронову А.С., Павлухиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Павлухиной Е.В. к ООО МКК «Главкреит» о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение в Заводской районный суд г. Новокузнецка (л.д. 147-148).

... на основании определения Заводского районного суда г.Новокузнецка встречное исковое заявление Павлухиной Е.В. к ООО МКК «Главкредит» о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст.222 ГПК РФ.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - Черепенников А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 173), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений не направили (л.д. 186, 187, 190, 191).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... между Вороновым А.С. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №...л.д.5-6).

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа или лимит кредитования составляет 100 000 руб.

В соответствии с п.2 договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до ...

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет 54,75% годовых. Переменная процентная ставка по договору не применяется.

В соответствии с п.6 договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В материалы дела представлен график платежей (л.д. 8).

Согласно п. 7 договора при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа.

Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

Согласно п. 12 договора заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п. 14 договора, общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

22.07.019 г. ООО МКК «Главкредит» (займодавец), Воронов А.С. (заемщик), Павлухина Е.В. (поручитель) заключили договор поручительства № ... (л.д.7), согласно условиям которого Павлухина Е.В. (поручитель) обязалась отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа №... от 22.07.2019, заключенному между займодавцем и заемщиком (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2., подписывая данный договор, поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1. договора.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п.1.1. договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

Согласно п. 2.5., в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения, в том числе досрочного, всех обязательств от заемщика и/или поручителя по договору займа, в том числе в судебном порядке.

Пунктом 3.1. предусмотрено, что споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются сторонами в соответствии с законодательством РФ, в том числе с правом займодавца получать на поручителя исполнительный документ, в том числе судебный приказ о взыскании с поручителя всех денежных сумм, которые обязан оплатить заемщик, включая штрафные санкции и судебные расходы, с чем поручитель полностью согласен. При этом не возникает споров о праве согласно ст.130 ГПК РФ.

В соответствии с п.3.2, все вопросы, возникающие из договора или относящиеся к нему, которые стороны не могут урегулировать путем переговоров, передаются на разрешение в суд по месту нахождения займодавца (...). Кроме того, займодавец вправе обратиться в любой другой мировой суд, суд общей юрисдикции по своему выбору, в т.ч. с заявлением о выдаче судебного приказа.

Пунктом 4.1. предусмотрено, что договор поручительства действует до 2070 года. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п.1.1 договора, до 2070 года.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Таким образом, ответчик Воронов А.С. с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями договора поручительства был ознакомлен, понимал их, полностью был согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствуют его подписи (л.д.5-6).

Ответчик Павлухина Е.В. с условиями договора поручительства №... также была ознакомлена, понимала их, полностью была согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.7).

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед Вороновым А.С. как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.07.2019г. (л.д.8 обр.сторона).

Однако после получения займа, заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, оплаты производил с нарушением графика, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов (л.д. 11-12).

27.07.2021 г. Прокопьевским районным судом Кемеровской области вынесено решение ... о солидарном взыскании с Воронова АС, Павлухиной ЕВ в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от ... в сумме 130 551 руб. 30 коп., из которых: 73003 руб. - задолженность по основному долгу за период с 22.11.2019г. по 22.03.2021г.; 53812 руб. - задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей за период с 22.11.2019г. по 22.03.2021г.; 3736 руб. 30 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Данное решение исполнено в полном объеме 18.11.2021г. (л.д. 94-101).

Вместе с тем, за период с 23.03.2021 г. по 22.07.2021 г. у ответчиков по договору займа № ... от 22.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 48684 руб., из них: 7 491 руб. - задолженность по основному долгу за период с 23.03.2021г. по 22.07.2021г., 41 193 руб. - задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами (л.д. 178-179).

01.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области возвращено заявление о вынесении судебного приказа, по причине того, 23.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям от 20.04.2021г., (дело ...) где Мировым судьей судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 19).

Проверив подробный расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также, учитывая, что ответчики данный расчет не оспорили, свой контррасчет суду не представили, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № ... от 22.07.2019 г. денежных средств в размере 48684 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1660,52 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9,10), исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронова АС, ... года рождения (ИНН ...), Павлухиной ЕВ, ... года рождения (ИНН ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН/КПП .../... задолженность по договору займа № ... от ... в сумме 48 684 (сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля, из них: 7 491 руб. - задолженность по основному долгу за период с 23.03.2021 г. по 22.07.2021 г., 41 193 руб. - задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с 23.11.2019 г. по 22.08.2021 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 года.

Судья                                         О.А. Даренкова