Решение по делу № 33-1311/2020 от 16.06.2020

                                                                                 Дело № 33-1311/2020

                                                     Судья Лапицкая И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                                        город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Старовойтова Р.В.,

судей коллегии Дряхловой Ю.А. и Кузина А.Н.

при секретаре Кречмаровской Ю.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Таран Ю.Н., Шукаловича Н.Н. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таран Ю.Н., Шукаловича Н.Н. в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору потребительского кредита № от 23 марта 2017 года в сумме 638 716 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 587 руб. 00 коп., а всего 648 303 (шестьсот сорок восемь тысяч триста три) рубля 87 копеек.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Таран Ю.Н., Шукалович Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 23 марта 2017 года с ответчиком Юдиной Ю.Н. (ныне - Таранова) был заключен кредитный договор на сумму 915 000 руб. под 14-16, 9 % годовы На срок до 23.03.2022.

Исполнение обязательств было обеспечено поручительством Шукаловича Н.Н.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 января 2020 года в общем размере 638 716 руб. 87 коп., в том числе: остаток основного долга - 612 746 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых за период с 01 октября 2019 года по 13 января 2020 года - 23 881 руб. 32 коп., повышенные проценты по ставке 14% годовых за период с 06 ноября 2019 года по 13 января 2020 года - 738 руб. 56 коп., неустойку по ставке 0,05 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 06 ноября 2019 года по 13 января 2020 года - 387 руб. 14 коп., неустойку (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с06 ноября 2019 года по 13 января 2020 года - 963 руб. 41 коп,.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Таран Ю.Н. просит решение суда изменить, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения договора и получения денег по нему.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (телефонограммы и извещения от 17.06.2020), а Таран Ю.Н. подтвердила извещение в ходе судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 марта 2017 года между Банком и Юдиной Ю.Н., именуемой в дальнейшем Заемщик, был заключен договор потребительского кредита на сумму 915 000 руб. 00 коп. под 16,9% годовых со сроком возврата по 23 марта 2022 года, обеспечением которого служит поручительство Шукаловича Н.Н. (договор от той же даты).

Вопреки ошибочному доводу апеллятора, факт надлежащего исполнения банком своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской по счету.

Также установлено, что основной заёмщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, допуская нарушение сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

По состоянию на 13 января 2020 года общий размер задолженности составил 638 716 руб. 87 коп.

В подтверждение суммы задолженности, истцом был представлен соответствующий расчет, который был проверен судом первой инстанции, не вызывал сомнений в достоверности и не был оспорен ответчиком, контррасчета последним также не представлено.        

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 363, 348,350 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Доводы апелляторов о том, что, будучи экономически слабой и зависимой стороной в правоотношениях с банком, она была вынуждена заключить договор на невыгодных для себя условиях, в ходе судебного разбирательства по делу не подтверждены. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Типовые формы являются всего лишь формами условий будущих договоров, которые могут быть изменены банком и клиентом при фактическом заключении договора.

Судебная коллегия также отмечает, что кредитный договор был заключен сторонами в 2017 году, в разумный срок каких-либо возражений относительности об условиях кредитования не заявлялось, а сама сделка исполнялась.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       Р.В. Старовойтов

Судьи          Ю.А. Дряхлова

         А.Н. Кузин