Решение от 10.03.2016 по делу № 2-571/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-571/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>» ФИО1 на семью, состоящую из 2-х человек, была предоставлена для проживания комната №, расположенная в <адрес> СПТУ № <адрес>. С момента предоставления комнаты семья ФИО11 в ней проживает.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 был заключен типовой договор социального найма №.

Спорной комнатой истец открыто пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, несет бремя содержания и расходы по оплате коммунальных и иных услуг.

ФИО1 согласна на приватизацию жилого помещения без ее долевого участия.

Желая приватизировать жилое помещение, истец ФИО2 обратился в <адрес>», однако получил отказ, поскольку техникум в настоящий момент готовит к передаче <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Считая отказ незаконным и необоснованным, ФИО2 вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит: признать за ним – ФИО2 - право собственности в порядке приватизации на комнату № <адрес> <адрес> №, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные им требования, поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, действующая по доверенности ФИО5 пояснила, что возражений относительно заявленных требований администрация <адрес> не имеет.

Представитель ответчика - <адрес>» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО6 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования признает.

Определением Моршанского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – <адрес> <адрес>.

Третье лицо-представитель <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, от и.о. начальника ФИО7 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес>.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом указала, что отказывается от своего долевого участия в приватизации, последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

    В силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Ограничение прав истца на приватизацию занимаемого им жилого помещения не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

    В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ – приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Как установлено в судебном заседании, матери истца ФИО1 на семью, состоящую из 2-х человек, была предоставлена для проживания комната №, расположенная в <адрес> <адрес> № <адрес>. С момента предоставления жилого помещения ФИО11 в нем проживают и имеют регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 был заключен типовой договор социального найма №, в соответствии с которым <адрес>», в лице директора ФИО9 передало ФИО1 в бессрочное владение и пользование жилое помещение №, состоящее из одной комнаты, общей площадью – № кв.м., находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> №, <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру был вселен член семьи: сын – истец ФИО2

Администрацией <адрес>» было отказано в приеме документов для предоставления муниципальной услуги – заключение договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность по тем основания, что Техникум в настоящий момент готовит к передаче <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> № в казну <адрес>.

Однако это не может служить основанием для отказа в приватизации жилья, так как такое право предоставлено законом. Кроме того, данное здание потеряло свой статус общежития.

Ранее ФИО2 по <адрес> право на приватизацию не использовано, что было подтверждено документально.

Согласно справке <адрес>», за ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг нет.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, комната № <адрес> <адрес> № <адрес> имеет общую площадью № кв.м., инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда: №

По указанному выше адресу ФИО2 проживает и зарегистрирован с № года.

Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ - в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации ФИО11 ФИО12. имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилое помещение в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Отказ в безвозмездной передаче гражданам занимаемого ими жилого помещения в собственность нарушает её конституционные права, предусмотренные ст. 40 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1, согласна на приватизацию жилого помещения без её долевого участия.

Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на комнату № <адрес> <адрес> №, <адрес>, общей площадью № кв.м.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░> № <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 15 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░