Решение по делу № 33-6983/2020 от 20.02.2020

Судья Захарова Л.Н. Дело № 33-6983/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Ляхович М.Б.,

при секретаре Стрельниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2020 года апелляционную жалобу ДПК «Роща» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2019 года по делу по иску Завьяловой И.В., Лабудько В.В., Магарила М.Ф., Самсонова А.В., Шустова А.К. к ДПК «Роща» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Завьялова И.В., Лабудько В.В., Магарила М.Ф., Самсонов А.В., Шустов А.К. обратилась в суд с иском к ДПК «Роща» о признании недействительным решения общего собрания от 10.02.2019 в части определения размера и сроков внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ № 217-ФЗ, утверждения финансово-экономического обоснования размера платы, утверждения приходно-расходной сметы на 2019 года.

Решением суда иск удовлетворен, разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе ДПК «Роща» просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно материалам дела истцы не являются членами ДПК «Роща», но являются собственниками земельных участков на территории кооператива.

В соответствии с решениями, принятыми общим собранием ДПК от 10.02.2019, были рассмотрены вопросы определения размера и сроков внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ № 217-ФЗ, утверждения финансово-экономического обоснования размера платы, утверждения приходно-расходной сметы на 2019 года

Судом было достоверно установлено отсутствие кворума на указанных собраниях, нарушение процедуры их созыва, проведения и принятия решений, в связи с чем принятые на них решения обоснованно признаны недействительными.

Решение суда основано на правильном применении положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ.

Все доводы, приведенные ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, повторяют ранее приведенные, материалами дела не подтверждаются, не опровергают выводов суда первой инстанции и оснований для отмены решения суда не содержат.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДПК «Роща» - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё