Решение по делу № 1-18/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-18/2019 (11801040011000680) УИД 24RS0058-01-2019-000029-72     

Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 18 марта 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., помощника прокурора Шаркия Е.Ю., по поручениям прокурора,

подсудимого Иванова Игоря Валерьевича,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Игоря Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических семейных отношениях, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Иванов И.В. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2018 года в 03 часа 20 минут подсудимый Иванов И.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого находились пассажиры Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1, двигался со скоростью около 80-90 км/ч в районе 2 километра автодороги Шарыпово-Дубинино Шарыповского района Красноярского края, со стороны пос. Дубинино в сторону г. Шарыпово. В указанное время Иванов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ (при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями) перевозил на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля пассажиров Потерпевший №1 и Свидетель №1, не пристегнутых ремнем безопасности, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился за рулем управляемого им автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (согласно протоколу № от 04.11.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Иванов отказался от прохождения освидетельствования), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), Иванов, не учитывая своего состояния опьянения, ухудшающего реакцию, метеорологические и дорожные условия, в частности темное время суток, частичное обледенение дорожного покрытия, ухудшающее сцепные качества шин колес его автомобиля с проезжей частью, не принял меры к прекращению движения транспортного средства, а также к снижению скорости вплоть до полной его остановки, самонадеянно продолжил движение с небезопасной скоростью не менее 80 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего в районе километровой отметки 2200 метров указанной автодороги, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль над управляемым им транспортным средством, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ создал реальную опасность для движения себя и пассажиров, после чего допустил съезд с дорожного покрытия в правый кювет автодороги с последующим наездом на препятствие в виде опоры теплотрассы в районе километровой отметки 2100 метров указанной автодороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №1, которая находилась на заднем пассажирском сидении с правой стороны, была причинена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма средней степени тяжести, контузионные геморрагические очаги лобной и правой височной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, закрытая осложненная нестабильная травма позвоночника, перелом правого, задне-нижнего края 6-го грудного позвонка, смещение костного отломка кзади, перелом правой дужки 6-го грудного позвонка правого поперечного отростка и верхних суставных отростков, компрессионный перелом тела 7-го грудного позвонка с клиновидной деформацией, перелом правого поперечного отростка 1, 2-го поясничных позвонков, нижняя параплегия, нарушение функции тазовых органов по типу задержки мочеиспускания и дефекации, правосторонний гемопневмоторакс, перелом заднего отрезка 2, 6-го ребер справа, задних отрезков 6, 7-го ребер слева. Данная сочетанная травма отнесена к критериям, характеризующим вред опасный для жизни человека и по указанному признаку квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем автомобиля Ивановым И.В. п.п. 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Иванов И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, дал показания из которых следует, что в ночь с 03 на 04 ноября 2018 года он в кафе <данные изъяты> встретил знакомых Потерпевший №1, ее мужа Свидетель №1, Свидетель №2, с которыми стал распивать спиртные напитки. С Свидетель №1 они на двоих выпили бутылку водки емкостью 0,5 л. Ночью друзья стали собираться домой, но не смогли вызвать такси, и тогда он решил подвезти их на своем автомобиле «<данные изъяты>», с правым рулем, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который незадолго до этого купил. Он сел за руль автомобиля, при этом понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но полагал, что ничего не случится, если он поедет аккуратно. Свидетель №2 села на переднее пассажирское сидение, Потерпевший №1 – на заднее пассажирское сидение с правой стороны, ее муж ФИО7 – на заднее левое пассажирское сидение. Был ли кто-либо из пассажиров сзади пристегнут ремнем безопасности, не помнит. На дорожном покрытии был снежный накат, местами гололед, на автомобиле были установлены зимние шины. Не доезжая примерно 1,5 км до г. Шарыпово, он двигался со скоростью около 70-80 км/ч, при этом в какой-то момент автомобиль с задним приводом стало заносить, он начал уходить из заноса, однако, не смог, автомобиль правым боком слетел в правый кювет и ударился правой стороной об опору теплотрассы. От удара и боли в спине он потерял сознание, вследствие чего последующие события помнит плохо. Очнулся, когда на месте уже никого не было. Помнит, что на место приехали сотрудники полиции, его увезли в полицию, составляли протоколы, от подписей в которых он отказался. Позже был госпитализирован в больницу, где с травмами уже находилась Потерпевший №1. Возместить ущерб в настоящее время нет финансовой возможности. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний самого подсудимого Иванова И.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами в совокупности, в частности:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей при производстве предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что вечером 03 ноября 2018 года она со своим супругом Свидетель №1, его сестрой Свидетель №2 и их общим знакомым Ивановым И.В. находились в кафе <данные изъяты>, где распивали спиртное. Ее муж и Иванов на двоих выпили не менее 0,5 литра водки. 04 ноября 2018 года около 02 часов 30 минут они собрались ехать домой и Иванов предложил им ехать на его автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который уже стоял на парковке возле кафе. Несмотря на то, что Иванов находился в состоянии алкогольного опьянения, они согласились, она села на заднее правое пассажирское сидение, ремнем безопасности при этом не пристегнулась, с левой стороны сел ее муж, на переднее пассажирское сидение села Свидетель №2. После этого они на автомобиле под управлением Иванова поехали в г. Шарыпово, Иванов двигался со скоростью около 90 км/ч, на дороге был снежный накат. Во время движения при подъезде к г. Шарыпово она почувствовала, как их автомобиль начало заносить, кидать в стороны и они съехали в правый кювет, после чего она почувствовала резкую боль, потеряла сознание и очнулась только в больнице. Иванов приходил к ней в больницу, рассказал, что ДТП произошло из-за того, что он в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением автомобилем на дороге со снежным накатом. Иванов принес извинения, обещал оказать необходимую помощь. Позже ей была сделана операция и она проходила курс восстановительного лечения. До настоящего времени Иванов материальной и иной помощи не оказал (л.д. 59-61).

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03 ноября 2018 года в вечернее время он с Ивановым И.В., Свидетель №2 и своей супругой Потерпевший №1 в кафе <данные изъяты> распивал спиртные напитки. На двоих с Ивановым они выпили примерно 500-600 граммов водки. 04 ноября 2018 года собрались ехать домой и по предложению Иванова поехали на его автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Его супруга села на заднее правое пассажирское сидение, с левой стороны от нее сел он, на переднее пассажирское сидение села Свидетель №2, ремнем безопасности при этом они не пристегивались. <данные изъяты>, управляя автомобилем по дороге в г. Шарыпово, двигался со скоростью не более 90 км/ч, на дороге местами был снежный накат. Во время движения он заснул, затем почувствовал, как их автомобиль начало заносить, кидать в стороны и автомобиль во что-то ударился правой стороной, после чего потерял сознание. Очнувшись в машине скорой помощи, которая перевозила его, супругу и Свидетель №2 в больницу, от последней узнал, что они попали в ДТП. Супругу позже прооперировали, она проходит курс восстановительного лечения. При общении с Ивановым последний рассказал, что ДТП произошло из-за того, что он не справился с управлением автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Иванов приходил к супруге в больницу, приносил ей извинения, но какую-либо материальную помощь не оказывал (л.д. 62-64).

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 04 ноября 2018 года ночью она со своей сестрой Потерпевший №1, ее супругом Свидетель №1, Ивановым Игорем находилась в кафе <данные изъяты>. Она с ФИО6 и ФИО7 употребляла спиртное, как употреблял спиртное Иванов не видела, но понимала, что он был в состоянии опьянения. Когда около 02 часов они собрались ехать домой в г. Шарыпово, то не смогли вызвать такси. Иванов предложил довезти их на своей машине «<данные изъяты>», которая стояла возле кафе, они согласились. Она села в машину Иванова на переднее пассажирское сидение, Потерпевший №1 на заднее сидение справа, ФИО7 - слева. Перед г. Шарыпово скорость машины была не высокая, на скользкой дороге машину занесло, стало крутить и вынесло с дороги, после чего машина ударилась правой стороной. Она была пристегнута ремнем безопасности и находилась в сознании, остальные в автомашине потеряли сознание. Она вытащила из машины ФИО6, вызвала скорую, которая увезла последнюю в больницу. Подсудимого, с которым до этой встречи не виделась более 10 лет, охарактеризовала только с положительной стороны.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 (инспектора ДПС МО МВД России «Шарыповский»), данными им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04 ноября 2018 года, он в ходе несения службы с инспектором ДПС ФИО12 в 03 часа 35 минут по сообщению из дежурной части по факту ДТП на 2 км автодороги Шарыпово-Дубинино Шарыповского района, прибыл на место ДТП, где обнаружил, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении не справился с управлением и допустил съезд с дорожного покрытия в правый кювет с последующим наездом на опору теплотрассы. Водитель автомобиля Иванов И.В. практически не пострадал, при этом на заднем правом пассажирском сидении находилась Потерпевший №1, она жаловалась на сильную боль в позвоночнике, возле автомобиля находились Свидетель №1, Свидетель №2 Каретой скорой помощи Потерпевший №1 была госпитализирована вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 При оформлении ДТП Иванов И.В. пояснил, что перед поездкой пил водку. От последнего исходил запах спиртного, его речь была невнятная. На месте составили схему ДТП, осмотрели место, Иванова доставили в больницу. В приемном покое Иванову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотестер», однако, он в присутствии понятых отказался, о чем был составлен протокол. Иванов не отрицал, что употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем в состоянии опьянения, пояснил, что он не справился с управлением, автомобиль занесло, и они съехали в кювет. Свою вину Иванов не отрицал (л.д. 52).

Кроме показаний указанных выше потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого Иванова И.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела в совокупности, в частности:

- протоколом осмотра от 04 ноября 2018 года со схемой и фототаблицами к нему, из которого следует, что в ходе осмотра участка в районе 2 км автодороги Шарыпово-Дубинино установлено место совершения преступления, на котором Иванов И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на препятствие (опору трубопровода). На дороге имеется снежный накат. В списке пострадавших Потерпевший №1 (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра от 07 ноября 2018 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территории спецстоянки «Светофор» установлено, что автомобиль имеет значительные следы деформации кузова с локализацией повреждений с правой стороны с переходом на крышу с локализацией повреждений по задней правой двери с вдавливанием деталей кузова в сторону салона автомобиля до 25-30 см, с деформацией деталей кузова с правой стороны, а именно порога, крыши, задней центральной и передней стойки кузова, передней и задней дверей, переднего и заднего крыла, отсутствуют стекла дверей справой стороны, заднее стекло и на задней левой двери, разбито переднее лобовое стекло с правой стороны (л.д. 37-40);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04 ноября 2018 года, согласно которому в 06 часов 15 минут, в корпусе 6 больничного городка г. Шарыпово, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Иванов И.В., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32);

- протоколом об административном правонарушении № от 04 ноября 2018 года, составленном в 06 часов 25 минут, в корпусе 6 больничного городка г. Шарыпово, согласно которому Иванов И.В., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в 06 часов 15 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем, должностным лицом в его действиях усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии 2 понятых, Иванов И.В. от подписи в протоколе отказался (л.д. 33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 декабря 2018 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма - закрытая черепно-мозговая травма средней степени тяжести, контузионные геморрагические очаги лобной и правой височной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, закрытая осложненная нестабильная травма позвоночника, перелом правого, задне-нижнего края 6-го грудного позвонка, смещение костного отломка кзади, перелом правой дужки 6-го грудного позвонка правого поперечного отростка и верхних суставных отростков, компрессионный перелом тела 7-го грудного позвонка с клиновидной деформацией, перелом правого поперечного отростка 1, 2-го поясничных позвонков, нижняя параплегия, нарушение функции тазовых органов по типу задержки мочеиспускания и дефекации, правосторонний гемопневмоторакс, перелом заднего отрезка 2, 6-го ребер справа, задних отрезков 6, 7-го ребер слева. Данная сочетанная травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью (л.д. 79-81).

Таким образом, виновность подсудимого Иванова И.В. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в совокупности являются достаточными для установления причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10 декабря 2018 года, Иванов И.В. <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Иванова И.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Иванова И.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями потерпевшей, свидетелей, выводами экспертизы и исследованными в судебном заседании другими материалами дела в совокупности, и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому Иванову И.В. наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, занимающегося трудовой деятельностью, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, в которой он проживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд исходит из того, что подсудимый предпринимал действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, приходил к ней, приносил свои извинения, что следует из показаний самой потерпевшей и ее супруга – свидетеля Свидетель №1

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Иванова И.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Иванов И.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, определяя при этом срок основного наказания в виде лишения свободы, не превышающий 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку по убеждению суда это не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому Иванову И.В. применению не подлежат.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Иванова И.В. преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на позицию стороны защиты, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Иванову И.В. вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания лишения свободы колонии-поселения.

Оснований для назначения отбывания наказания Иванову И.В. в исправительных колониях общего режима суд не усматривает.

Порядок следования осужденного к месту отбывания наказания необходимо определить самостоятельно, за счет государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – необходимо оставить в распоряжении Иванова И.В.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием Иванову И.В. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Карпенко А.В., подлежит разрешению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Иванова Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения осужденному Иванову Игорю Валерьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Осужденный Иванов Игорь Валерьевич обязан явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания основного наказания в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.    

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Иванова Игоря Валерьевича в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Иванова Игоря Валерьевича к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, распространять на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить в распоряжении осужденного Иванова И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий          И.А. Корнев