Решение по делу № 2-5809/2024 от 14.05.2024

№2-5809/2024

УИД 66RS0001-01-2024-004120-35

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при помощнике судьи Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску гаражного кооператива «Юго-Западный» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником нежилого помещения – гаражного бокса №Ве-1028, номер на поэтажном плане – 469, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником гаражного бокса № Ве-10288, номер на поэтажном плане – 468.

Эксплуатацию гаражных боксов осуществляет гаражный кооператив «Юго-Западный», что подтверждается свидетельством о постановке на учет <ФИО>1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно сводным ведомостям начислений и оплат, выпискам по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 23 861 руб. 17 коп., в том числе, пени, за период с октября 2019 года по февраль 2024 года, по гаражному боксу №, и 25 382 руб. 60 коп, в том числе, пени, за период с октября 2019 года по февраль 2024 года, по гаражному боксу №.

Первоначально истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ответчика задолженности. Мировым судьей судебного участка № Верх- Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с <ФИО>2 в пользу гаражного кооператива «Юго-Западный» денежные средства в сумме 123 621 руб. 09 коп., в том числе:

- 25 382 руб. 60 коп. – задолженность по оплате членских взносов по гаражному боксу №;

- 23 861 руб. 17 коп. – задолженность по оплате членских взносов по гаражному боксу №;

- 1 677 руб. – государственную пошлину;

- 70 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;

- 27 000 руб. – в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг в виде подачи заявления на вынесение судебного приказа (л.д. 4, том 1).

Впоследствии, истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований (л.д. 65, том 2), согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по оплате взносов по гаражному боксу № в сумме 4 380 рублей 51 копейку;

- пени по гаражному боксу № – 64 936 рублей 83 копейки;

- задолженность по оплате взносов по гаражному боксу № в сумме 3 719 рублей 63 копейки;

- пени по гаражному боксу № – 67 035 рублей 09 копеек;

а также 1 677 рублей 32 копейки – государственную пошлину;

- 70 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;

- 27 000 руб. – в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг в виде подачи заявления на вынесение судебного приказа.

Представитель истца – <ФИО>5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, возражениях на отзыв (л.д. 11-12, том 2), пояснив, что не согласен с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, по требованиям, заявленным за период с октября 2019 года по май 2021 года. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования за период с октября 2019 находились в пределах срока исковой давности, поскольку оплата членских взносов за октябрь 2019 года должна производиться, согласно Уставу (п. 18.1 Устава) до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности. Истцом заявлен период образования задолженности, с октября 2019 года по февраль 2024 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имелась задолженность по внесению членских взносов по гаражному боксу № – 16 341 рубль 62 копейки, по гаражному боксу № – 16 326 рублей 16 копеек. Поскольку ответчик не регулярно вносил платежи, постоянно имелась задолженность. В представленных ответчиком квитанциях не содержалось указание о назначении платежа, в связи с этим, все платежи, совершенные после октября 2019 года были зачислены в первую очередь на более ранние периоды, в связи с этим, в заявленном периоде взыскания задолженности не учитываются. По гаражному боксу №, за период с октября 2019 года по февраль 2024 года, было начислено к оплате членских взносов и пени на общую сумму 75 040 руб. 38 коп., с учетом имеющегося долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежи, поступившие от ответчика, в феврале 2020 года - 6 400 руб., в марте 2020 года - 2 000 руб., в июле 2020 года – 3700 руб., в октябре 2020 года и частично в декабре 2020 года – 1 491 руб. 62 коп., зачислены в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на начало периода – октябрь 2020 года, в связи с чем, в расчет спорного периода не учтены. Аналогичным образом произведен расчет суммы долга по гаражному боксу №. Ответчик производит расчет за период с мая 2021 гола по апрель 2024 года, что выходит за пределы периода заявленных исковых требований, в связи с чем, данный расчет не является достоверным.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, доводы, изложенные в письменном отзыве, дополнениях к нему (л.д. 64 - 67, 131- 136, 170 – 173, 176 – 177, 189 – 190, том 1, л.д. 2- 4, 36 – 39, 44- 49, 66- 68, том 2), поддержал, заявил о пропуске срока исковой давности в части требований, заявленных за период с октября 2019 года по май 2021 года. Также указал об отсутствии задолженности перед истцом, в подтверждение чего предоставил копии квитанции об оплате по гаражным боксам №№,469. В совокупности истцом начислено за указанный период 40 335 руб. 22 коп. Ответчиком оплачено 41 180 руб. 37 коп. – членских взносов, 530 руб. 82 коп. – пени. Остаток после произведенных оплат составил 314, 33 руб. Пени надлежало начислять, с учетом применения ставки 0,05%, в соответствии с п. 19.2 Устава ГСК «Юго-Западный». Истцом в квитанциях за 2014 год незаконно указывается долг за ответчиком, на который также начислены пени. На тот момент долг за ответчиком отсутствовал. В квитанциях за 2017, 2018 годы также истцом не обоснованно выставлен несуществующий долг, начислены пени. Необоснованно выставлен к оплате дополнительный взнос за аренду земли в 2013 году, поскольку ответчик стал собственником гаражных боксов в 2014 году. В квитанциях истцом необоснованно в ноябре 2017 года выставлены членские взносы (освещение по нормативу) по 115, 94 руб., учитывая отсутствие подачи электроэнергии и отсутствие узлов учета электроэнергии в гаражных боксах №№,469. В квитанциях в октябре 2019 года выставляются завышенные взносы за обращение с ТКО по 125,37 руб., в ноябре такой взнос составил 10,82 руб. В квитанции за февраль 2023 года по статье членский взнос (электроэнергия МОП) выставлены завышенные сборы 160,10 руб., в марте 2023 года повторно – завышенные сборы за февраль 93,60 руб. Тогда как по году в среднем показатели по статье членский взнос «электроэнергия МОП» составил 25 руб. в месяц. Кроме того, мировым судей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ по делам № – 3156/2018, № по искам ГСК «Юго-Западный» к <ФИО>2 о взыскании задолженности, которыми подтверждается отсутствие задолженности на дату принятия данных решений. Суммы, взысканные с ответчика, на основании данных решений мирового судьи погашены ответчиком в полном объеме. Ответчик не намерен оплачивать несуществующие долги. Кроме того, в квитанциях истец необоснованно выставляет завышенные суммы по статье «содержание гаражей, управление» вместо 445 руб., согласно принятого решения общего собрания, - 534 руб.; повторно предъявляет к оплате за «обращение с ТКО» за февраль 2023 года; незаконно выставлен дополнительный взнос за «вывоз ТБО (крупногабарит)», поскольку он должен относиться к взносам «обращение с ТКО»; неправомерно выставлен к оплате взнос на «резервный фонд» в мае 2023 года, тогда как решение общего собрания по нему не принималось собственниками, данный вопрос был снят с повестки собрания, тем не менее, в квитанциях за июнь, май 2023 года собираются суммы по 43,20 руб. взнос в резервный фонд; в квитанции за июль 2023 года выставлен не существующий членский взнос «Дополнительный Почта», поскольку данный взнос должен был включен в статью «содержание гаражей, управление». Ответчик производил платежи в 2018 году по гаражному боксу №: в октябре 2018 года – 8 150 руб.; в ноябре 2018 года – 1 000 руб.; декабрь 2018 года – 1 000 руб., всего 10 150 руб. Ответчик производил платежи в 2018 году по гаражному боксу №: в октябре 2018 года – 8 200 руб.; ноябре 2018 года – 1000 руб.; декабре 2018 года – 1 000 руб., всего 10 200 руб. В связи с этим, на 2018 год у ответчика отсутствовала задолженность, истец вводит суд в заблуждение. Истцом неверно произведен расчет пени за период с марта 2014 года по апрель 2021 года, согласно которым разница между действительной суммой пени и необоснованно начисленной, составила 2 702 рубля 84 копейки, которая собрана не законно, необоснованно и подлежит возврату ответчику. Также ответчик не согласился с размером расходов на оплату услуг представителя, которые не отвечают требованиям разумности и справедливости.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ч. 2,3 ст. 17 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в гаражном комплексе.

Если иное не установлено единогласным решением собственников машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе, каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в гаражном комплексе соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе. Собственник машино-места, нежилого помещения в гаражном комплексе, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества в гаражном комплексе, обязан их покрывать.

В соответствии со ст. 26 настоящего Федерального закона, Взносы членов товарищества собственников недвижимости могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества собственников недвижимости. Членские взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости в порядке, установленном уставом товарищества собственников недвижимости, на расчетный счет такого товарищества.

Периодичность (не чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества собственников недвижимости.

Как следует из ч. 5 настоящей статьи данного Федерального закона, членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества товарищества собственников недвижимости, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с проведением аудиторских проверок товарищества собственников недвижимости; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом собственников недвижимости заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества собственников недвижимости, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества собственников недвижимости, в соответствии с законодательством о налогах и сборах; с осуществлением бремени содержания общего имущества собственников гаражей, собственников машино-мест (статьи 10 и 17 настоящего Федерального закона), в том числе: с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков.

Согласно ч. 6 указанной статьи, целевые взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления такого земельного участка собственникам гаражей, собственникам машино-мест; с подготовкой документации по планировке территории; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые входят в состав общего имущества, об иных объектах недвижимости, относящихся к общему имуществу; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества; с созданием (строительством, реконструкцией) или приобретением общего имущества; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества собственников недвижимости и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества собственников недвижимости могут быть установлены порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с подп. 16 п. 9.1 Устава Гаражного кооператива «Юго-Западный» (далее по тексту – Устав), члены кооператива, а равно собственники гаражных боксов (не члены) обязаны, в том числе, своевременно оплачивать членские и дополнительные взносы, в том числе, коммунальные услуги, согласно утвержденной смете расходов и доходов в соответствии с решениями Правления кооператива и Общего собрания членов кооператива, в порядке, предусмотренном п. 18 Устава.

Согласно п. 18.1 Устава, платежи за электроэнергию и твердые коммунальные отходы вносятся ежемесячно до 15 числа, месяца, следующего за оплачиваемым; членские взносы по обязательным платежам, а также за текущий и капитальный ремонт гаражного комплекса вносятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Оплата осуществляется по квитанциям, установленной формы на расчетный счет Кооператива через платежный терминал на территории гаражного комплекса или через различные банковские сервисы с помощью банковских платежных карт или наличным платежом.

В соответствии с п. 18.2 Устава, за задержку оплаты ежемесячных членских взносов и иных платежей взимаются пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно Устава (л.д. 38 – 44, том 1), гаражный кооператив «Юго-Западный» зарегистрирован Постановлением главы Администрации <адрес> г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ, приведен в соответствии с Гражданским кодексом РФ Постановлением главы Администрации <адрес> г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3.1 Устава, кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и последующей эксплуатации гаражей и иных объектов, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенный для хранения автотранспортных средств и их технического обслуживания.

Гаражный комплекс расположен по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Основными задачами и видами деятельности кооператива, в том числе, являются: организация управления, содержания мест общего пользования (МОП) и ремонта гаражного комплекса, как комплекса недвижимого имущества; организация финансирования, управления, содержания (МОП) и ремонта гаражного комплекса, в том числе, прием платежей, оплата услуг подрядных организаций, привлечение кредитов, займов, аккумулирование и оптимальное расходование финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива в целях реализации основных задач; распределение между собственниками обязанности по возмещению соответствующих издержек по управлению, содержанию МОП и ремонту гаражного комплекса и др.

Судом установлено, что ответчик <ФИО>2 является собственником гаражных боксов №, №, расположенных в данном гаражном комплексе, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 – 7, 120 – 121, том 1).

Ответчик является членом гаражного кооператива «Юго- Западный», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, том 1).

Как следует из представленного истцом расчета, за период с октября 2019 года по - февраль 2024 года, за ответчиком образовалась задолженность:

- по гаражному боксу № по оплате взносов - 4 380 рублей 51 копейка, начислены пени – 64 936 рублей 83 копейки;

- по гаражному боксу № по оплате взносов - 3 719 рублей 63 копейки, начислены пени – 67 035 рублей 09 копеек;

Факт неисполнения ответчиком обязательств по ежемесячной и в полном объеме оплате, взносов за вышеуказанный период, в порядке, предусмотренном п. 18 Устава, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе, следует из представленных в материалы дела стороной ответчика платежных документов.

Как следует из представленных ответчиком чеков об оплате взносов по двум гаражным боксам, (л.д. 86 – 90, 109 – 114, 137 – 141, 169 том 1, л.д. 5 – 10, 69 – 74, том 2) в период с марта 2014 года по 2024 годы, ответчик не регулярно, не в полном объеме вносил взносы, а именно:

по гаражному боксу №: ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., затем оплата произведена только в октябре 2014 года в сумме 4 290 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. (л.д. 69, том 2, л.д. 167, том 1).

по гаражному боксу №: ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., затем только ДД.ММ.ГГГГ – 4 290 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 200 руб. (л.д. 5, том 2). ДД.ММ.ГГГГ – 3 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 620 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 610 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 560 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 200 руб. (л.д. 7, том 2); ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб. (л.д. 8, том 2); ДД.ММ.ГГГГ – 6 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. (л.д. 9, том 2); ДД.ММ.ГГГГ – 2 750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 руб. (л.д. 10, том 2). ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. (л.д. 110. том 1); ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. (л.д. 111, том 1); в июле 2023 – 1 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 100 руб., 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 руб. (л.д. 142, том 1); ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 руб. (л.д. 113, том 1); ДД.ММ.ГГГГ – 1 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. (л.д. 114, том 1).

В связи с этим, у ответчика постоянно имелась задолженность, начислялись пени.

В представленных истцом сводных ведомостях начислений и оплаты за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года, выписках по лицевому счету за период с января 2022 года по март 2024 года, по двум гаражным боксам вышеуказанные платежи отражены (л.д. 8 – 31, том 1).

Вместе с тем, денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В представленных ответчиком квитанциях указание о назначении платежа, в том числе, о периоде, за который произведена оплата, отсутствовало, в связи с этим, истец правомерно все платежи, также совершенные после октября 2019 года, зачислил в первую очередь в счет погашения задолженности, возникшей за более ранние периоды, по которым на дату совершения платежа не истек срок исковой давности.

При таких обстоятельствах истец правомерно не учел все произведенные платежи в счет уплаты задолженности по спорному периоду.

Также в обоснование доводов об отсутствии задолженности, ответчиком в материалы дела резолютивные части решений мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, № по искам ГСК «Юго-Западный» к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 182 – 183, том 1).

Решением мирового судьи по делу № с ответчика в пользу ГСК «Юго-Западный» взыскано неосновательное обогащение 1 562 руб., пени 1 818 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., государственная пошлина 400 руб., всего 8 780 руб. 12 коп.

Решением мирового судьи по делу № с ответчика в пользу ГСК «Юго-Западный» взыскано неосновательное обогащение 1 774 руб. 79 коп., пени 1 591 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., государственная пошлина 400 руб., всего 8 766 руб. 14 коп.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны не обращались с заявлением о составлении мотивированного решения. На дату рассмотрения настоящего дела, материалы дел №, № уничтожены за истечением срока хранения. В связи с этим, доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с частичным погашением долга, не могут быть приняты судом во внимание.

Данные решения мирового судьи не свидетельствуют о том, что в период с момента вынесения решения ноябрь 2018 года по октябрь 2019 года у ответчика отсутствовала задолженность, учитывая не регулярный характер оплат, поскольку, как установлено ранее, по гаражному боксу № в 2018 году ответчиком произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ – 8 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., в 2019 году платежи не вносились; по гаражному боксу № - ДД.ММ.ГГГГ – 8 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.

Размеры взносов, предъявленных к оплате за спорный период, начислены в соответствии с принятыми решениями общего собрания членов ГСК «Юго-Западный», которые определены в утвержденных сметах затрат (л.д. 14 – 27, том 1).

При таких обстоятельствах, суд находит расчет, произведенный истцом (л.д. 51 – 64, том 2), согласно которому за период с октября 2019 года по - февраль 2024 года, за ответчиком образовалась задолженность: по гаражному боксу № по оплате взносов - 4 380 рублей 51 копейка, начислены пени – 64 936 рублей 83 копейки; по гаражному боксу № по оплате взносов - 3 719 рублей 63 копейки, начислены пени – 67 035 рублей 09 копеек, верным, в связи с этим, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком произведен расчет за период с мая 2021 года по апрель 2024 года (л.д. 66 – 68, том 2), что не соответствует периоду заявленных исковых требований, в связи с чем, данный расчет не может быть принят судом, в качестве достоверного.

Кроме того, ответчиком при расчете пени, используется ставка 0,05%, что не соответствует п. 18.2 Устава (в редакции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, за задержку оплаты ежемесячных членских взносов и иных платежей взимаются пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора, исходя из высокого размера неустойки (0,3% от суммы долга за каждый день просрочки), что превышает суммы основного долга и свидетельствует об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, также учитывая компенсационный характер неустойки, обстоятельства дела, принимаемые ответчиком меры к погашению начисленной задолженности, суд считает возможным снизить суммы пени, подлежащие взысканию с ответчика 64 936 рублей 83 копейки (гаражный бокс №468) и 67 035 рублей 09 копеек (гаражный бокс №469) до сумм основного долга по взносам, а именно, до 4 830 рублей 51 копейки, до 3 719 рублей 63 копеек, соответственно.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.11.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по оплате членских взносов по гаражным боксам №№, 469 (л.д. 13, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д. 48, том 1).

С настоящим исковым заявлением представитель истца обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности за весь спорный период.

Таким образом, суд частично удовлетворяет исковые требования, взыскивает с <ФИО>2 в пользу гаражного кооператива «Юго-Западный» в счет погашения задолженности по членским взносам по гаражному боксу №, за период с октября 2019 года по февраль 2024 года, 4 380 рублей 51 копейку, пени 4 830 рублей 51 копейку, в счет погашения задолженности по членским взносам по гаражному боксу №, за период с октября 2019 года по февраль 2024 года, 3 719 рублей 63 копейки, пени 3 719 рублей 63 копейки.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей, на оказание услуг по подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены:

1. договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гаражным кооперативом «Юго – Западный» и <ФИО>5, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства по оказанию юридической услуги по подготовке и подаче заявления о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов (л.д. 49, том 1).

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг составила 2 700 руб. за подачу одного заявления.

Истцом произведена оплата услуг исполнителя в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, том 1).

2. договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гаражным кооперативом «Юго – Западный» и <ФИО>5, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства представлять интересы истца в рамках настоящего дела (л.д. 53 – 55, том 1).

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг составила 70 000 руб.

Истцом произведена оплата услуг исполнителя в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, том 1).

Как следует из материалов дела, непосредственное представление интересов истца, при рассмотрении настоящего дела осуществляла <ФИО>5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, том 1), в форме составления и подачи искового заявления, уточнений к нему, письменных возражений на отзыв ответчика (л.д. 4, том 1, л.д. 11 – 12, 65 том 2), подачи заявления о вынесении судебного приказа (л.д., том 2), участия на опросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128, том 1), в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 – 33, том 2),

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным факт того, что истцу действительно оказывалась юридическая помощь, которая была им оплачена.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главным принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип разумности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанных в абз. 2 п. 12 от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, принцип разумности и справедливости, учитывая объем фактически выполненной работы представителями истца, оставление иска без движения, частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о снижении заявленной суммы расходов на оплату юридических услуг к возмещению до 20 000 рублей (за подачу заявления о вынесении судебного приказа, представление интересов в рамках настоящего дела в суде первой инстанции).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину 1 677 рублей 32 копейки.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражного кооператива «Юго-Западный» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в счет погашения задолженности по членским взносам по гаражному боксу №, за период с октября 2019 года по февраль 2024 года, 4 380 рублей 51 копейку, пени 4 830 рублей 51 копейку, в счет погашения задолженности по членским взносам по гаражному боксу №, за период с октября 2019 года по февраль 2024 года, 3 719 рублей 63 копейки, пени 3 719 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 677 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Исковые требования гаражного кооператива «Юго-Западный» в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья