Дело №1-90/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2016 гола г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хузина А.Ф.
при секретаре Исламовой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Гунбина И.М.,
подсудимых Хамзина Р.Р., Тимерханова А.Г.,
защитников Ахметовой Г.М., Колотова С.Г.,
представителя потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Хамзина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Тимерханова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамзин Р.Р. и Тимерханов А.Г. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
29 октября 2015 года примерно в 22.00 часа, Хамзин, проходя со своим другом Тимерхановым возле супермаркета «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>, предложил Тимерханову совершить кражу спиртных напитков из указанного супермаркета с последующим распитием спиртного на двоих. С предложением Хамзина Тимерханов согласился, после чего 29 октября 2015 года в 22 часа 20 минут, Хамзин умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Тимерхановым прошли в отдел алкогольной продукции супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Затем Хамзин, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и охраны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения, действуя единым умыслом группой лиц по предварительному сговору с Тимерхановым, <данные изъяты> похитил находящуюся на стеллаже отдела алкогольной продукции одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 197 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». В это же время Тимерханов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и охраны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения, действуя единым умыслом группой лиц по предварительному сговору с Хамзиным, <данные изъяты> похитил находящуюся на другом стеллаже отдела алкогольной продукции одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 813 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».
После чего с похищенным чужим имуществом Хамзин и Тимерханов с места преступления скрылись. В этот же вечер, во дворе дома <адрес>, похищенные одну бутылку водки «<данные изъяты>» и одну бутылку виски «<данные изъяты>» Хамзин и Тимерханов распили на двоих.
Своими преступными действиями Хамзин и Тимерханов причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму: 1010 рублей 67 копеек.
В судебном заседании подсудимые Хамзин и Тимерханов свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью. Хамзиным и Тимерхановым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации со своими защитниками.
Государственный обвинитель по делу Гунбин И.М., защитники Ахметова Г.М., Колотов С.Г. и представитель потерпевшей стороны «<данные изъяты>» ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Хамзина и Тимерханова в совершении инкриминируемого им преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Хамзина и Тимерханова надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» - вменен Хамзину и Тимерханову в вину верно, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, действовали согласованно.
Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При определении вида и размера наказания Хамзину и Тимерханову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении Хамзина и Тимерханова, не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
-Хамзину Р.Р. полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне.
-Тимерханову А.Г. полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, данные о личности: Хамзин <данные изъяты>.
Тимерханов А.Г. <данные изъяты>).
С учетом обстоятельств содеянного, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимым Хамзину и Тимерханову наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ.
Оснований для применения статей 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, не имеется.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ CD - R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.02.2016 ░░░░