Решение по делу № 2-551/2020 от 10.08.2020

Гражданское дело №

04RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>	20 августа 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ЧАГ о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ЧАГ задолженность по кредитной карте №-Р-10638620520 в размере 132 700,89 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 854,02 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ответчиком, выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л №-Р-10638620520 с кредитным лимитом (овердрафтом) 200 000 руб. под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл счет № и предоставил ЧАГ вышеуказанную кредитную карту. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 132 700,89 руб., из них: просроченный долг - 121664,64 руб., просроченные проценты – 9794,51 руб., 1241,74 руб. – неустойка.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ЧАГ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.ч.5 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитнымдоговором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЧАГ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.7).

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 200000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий) (л.д.8-11).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий на несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что настоящие индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАЛ Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью в вышеуказанных документах.

Обязательства Банка по выдаче ответчику ЧАГ кредитной карты с лимитом кредита в размере 200000 руб. и открытия счета исполнены полностью, что подтверждается отчетом по кредитной карте и не оспорено ответчиком.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ЧАГ фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Из материалов дела усматривается, что ЧАГ оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом и выплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетом по кредитной карте и расчетом цены иска.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ЧАГ своих обязательств по кредитной карте, Банк вынужден был обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132700,89 руб., в том числе: просроченный долг - 121664,64 руб., просроченные проценты – 9794,51 руб., 1241,74 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Иного расчета задолженности, а равно доказательств, подтверждающих уплату задолженности в пользу Банка, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ЧАГ получена кредитная карта, он воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств, размер задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ЧАГ в пользу Банка подлежат взысканию денежные средства в размере 132700,89 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по требованию имущественного характера в размере 3 854,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк ЧАГ о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ЧАГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-10638620520 в размере 132 700,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова