Решение по делу № 1-55/2023 (1-413/2022;) от 30.08.2022

УИД 63RS0030-01-2022-003788-22

1-55/2023 (1-413/2022;)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 28 февраля 2023 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ярошенко Е.В., Алиева Т.В.,

подсудимого Рузанова А.В.,

защитника Шишкина Д.В.,

при секретере Контеевой Г.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Рузанова А.В., 21 октября 2002 года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ....

- 22.09.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 06.10.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным срокрм в 1 год 6 месяцев;

- 08.06.2022 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.230 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 05.09.2022 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 22.09.2021 и 06.10.2021 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.09.2022 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (три преступления) (на основании Апелляционного постановления Самарского областного суда от 15.12.2022 года, приговор изменен, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.10.2022 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 08.06.2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2022 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.10.2022 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года в исправительной колонии общего режима;

- 31.10.2022 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

- 31.10.2022 года Жигулевским городским судом Самарской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2022 года Автозаводского районного суда г. Тольятти) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима;

- 01.11.2022 года Жигулевским городским судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2022 года Жигулевского городского суда Самарской области) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.11.2022 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.11.2022 года Жигулевского городского суда Самарской области) к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.11.2022 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.11.2022 года Центрального районного суда г Тольятти Самарской области) к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.11.2022 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.11.2022 года) к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.01.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2022) к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.02.2023г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2023г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Рузанов А.В. своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Рузанов А.В., постановлением мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок – 10 дней. Данное постановление суда вступило в законную силу 28.04.2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Рузанов А.В. вновь совершил мелкое хищения чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

1) 19.06.2022 года, в 18 часов 38 минут, Рузанов пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: ул. Л. Чайкиной, д.43 а, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и тем, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- виски WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 литра, стоимостью 625 рублей 71 копейка, без учета НДС;

- виски WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED 35%, в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра, стоимостью 625 рублей 71 копейка, без учета НДС, а всего похитил имущества на общую сумму 1251 рубль 42 копейки, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил под кофту, надетую на нем. В продолжение своего преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Рузанов А.В., не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно, прошел с ним к выходу из магазина, и, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Рузанов А.В., причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1251 рубль 42 копейки, без учета НДС.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок – 10 дней. Данное постановление суда вступило в законную силу 28.04.2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Рузанов А.В. вновь совершил мелкое хищения чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

2) 25.06.2022 года, в 12 часов 11 минуту, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул. Лизы Чайкиной 59, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где реализуя свой преступный умысел, преследуя цель быстрого незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и тем, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял товар, то есть тайно похитил:

- шоколад KITKAT молочный с хрустящей вафлей, в количестве 8 батончиков, каждый массой 87 грамм, стоимостью за 1 батончик 26 рублей 46 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму - 211 рублей 68 копеек, без учета НДС;

- шоколад KITKAT молочный с хрустящей вафлей, в количестве 11 батончиков, каждый массой 58 грамм, стоимостью за 1 батончик 33 рубля 53 копейки, без учета НДС, всего на общую сумму - 368 рублей 83 копейки, без учета НДС;

- шоколад KITKAT молочный с хрустящей вафлей, в количестве 28 батончиков, каждый массой 40 грамм, стоимостью за 1 батончик 21 рубль 37 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму - 598 рублей 36 копеек, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в рюкзак, находящейся при нем. В продолжение своего преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Рузанов А.В., не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно, прошел с ним к выходу из магазина, и, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Рузанов А.В., причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1178 рублей 87 копеек, без учета НДС.

Описанные действия подсудимого Рузанова А.В. органом дознания по каждому преступления квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, Рузанов А.В. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

3) Рузанов А.В., 25.06.2022 года, в 13 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 59, где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, со стеллажа с выставленной на нем в свободном доступе на реализацию для покупателей продукцией, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- шоколад SNICKERS лесные орехи, в количестве 23 батончиков, каждый массой 81 грамм, стоимостью за 1 батончик 31 рубль 18 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму - 717 рублей 14 копеек, без учета НДС;

- шоколад SNICKERS SUPER с карамелью, арахисом и нугой (ар/кар/нуг), в количестве 38 батончиков, каждый массой 80 грамм, стоимостью за 1 батончик 34 рубля 45 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму - 1309 рублей 10 копеек, без учета НДС;

- шоколад MARS MAX с нугой и карамелью (нугой/карам), в количестве 19 батончиков, каждый массой 81 грамм, стоимостью за 1 батончик 34 рубля 69 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму - 659 рублей 11 копеек, без учета НДС, который с целью сокрытия поместил в рюкзак, находящейся при нем. В продолжение своего преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Рузанов А.В., не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно, прошел с ним к выходу из магазина, однако, Рузанов А.В., довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками вышеуказанного магазина.

Умышленными противоправными преступными действиями Рузанова А.В. мог быть причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2685 рублей 35 копеек, без учета НДС.

Описанные действия подсудимого Рузанова А.В. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, представители потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Рузанова А.В. правильно квалифицированы:

- по эпизодам от 19.06.2022 года, 25.06.2022г.(в 12.11ч.) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду от 25.06.2022 года (в 13.27ч.) по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью и малолетней сестрой, которым оказывает помощь в быту и материально, ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рузанов А.В. судим 13.02.2022г. Центральным районным судом г. Тольятти по преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 12.01.2023г.) к наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений по каждому эпизоду, поскольку Рузанов А.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенных преступлениях, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание подсудимым вины и его раскаяние, молодой возраст подсудимого, который воспитывался в неполной семье, ..., оказание помощи матери и бабушке в быту и материально, оказание матери помощи в воспитании малолетней сестры.

Имеющиеся в материалах уголовного дела явки подсудимого с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1 УК РФ (том 1 л.д.131) и по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.06.2022г. в 12.11) (том 1 л.д.201) судья не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов дела 25.06.2022г. (в момент совершения преступления в 13.37ч.) непосредственно на месте преступления в магазине «Пятерочка» заблокировали двери, чтобы Рузанов А.В. не могу скрыться, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Ранее, в этот же день в 12.11ч. Рузанов А.В. в этом же магазине совершил мелкое хищение имущество, что было замечено сотрудниками магазине по видеокамере, однако в момент совершения преступления, задержать его не удалось. В этот же день, когда Рузанов А.В. позднее вновь явился в этот же магазин, он был задержан. Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этими преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, так как подсудимый совершил преступление не впервые.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Рузанова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.1 ч.3 ст. 30 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

- по ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рузанову А.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 13.02.2023 года, и окончательно назначить Рузанову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рузанову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рузанову А.В. в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 13.02.2023г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рузанову А.В.. в срок лишения свободы срок содержании его под стражей с 28.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- копия счета-фактуры, копия товарной накладной; диск с видеозаписями за 25.06.2022 года с камер наблюдения хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле

- 2 бутылки виски WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED 35%, объемом 0,7 литра, каждая, находящиеся на ответственное хранение представителю АО «Тандер» Казёнкиной О.В. – после вступления приговора в законную силу- оставить по принадлежности;

- шоколад SNICKERS лесные орехи, в количестве 23 батончиков, каждый массой 81 грамм, шоколад SNICKERS SUPER с карамелью, арахисом и нугой (ар/кар/нуг), в количестве 38 батончиков, каждый массой 80 грамм, шоколад MARS MAX с нугой и карамелью (нугой/карам), в количестве 19 батончиков, каждый массой 81 грамм, упакованные в пакет, находящиеся на ответственном хранении у представителя ООО «Агроторг» Карнуте А.С., после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Воробьева Т.В.