Решение по делу № 2-3532/2012 от 17.04.2012

Дело № 2- 3532/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

31 мая 2012 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Карбаиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева И.А., Григорьевой Т.В., Григорьевой О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтройКомплект» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.А., Григорьева Т.В., Григорьева О.И. обратились в суд с иском кООО «БалтСтройКомплект», просят признать право собственности на двухкомнатную квартиру № Х, общей площадью 64,8 кв.м., расположенную на этаже жилого дома, находящегося по адресу: Х, строительный адрес: Х.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ООО Б. и ООО «БалтСтройКомплект» был заключен договор от 30 ноября 2004 года № Х на участие в инвестировании строительства, на основании которого ООО «БалтСтройКомплект» был привлечен в качестве субинвестора.

07 февраля 2006 года между ними и ответчиком заключен договор № Х на участие в инвестировании строительства, в соответствии с которым в случае исполнения истцами обязательств по долевому участию в жилищном строительстве, по окончании строительства жилого дома по адресу: Х и сдачи его в эксплуатацию, ответчик обязался передать истцам находящееся в указанном объекте вновь созданное недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру с условным номером Х, расположенную на этаже в жилом доме по вышеуказанному адресу.

Истцами принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками и квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 13.02.2006 № Х, от 24.03.2006 года № Х, от 27.06.2006 года № Х, от 20.07.2006 года № Х.

29 декабря 2007 года дом введен в эксплуатацию госкомиссией, ему присвоен адрес: Х, квартире с условным номером Х присвоен постоянный номер Х.

Между тем, обязательства по подготовке и передаче пакета документов, необходимого для государственной регистрации права собственности истцов на спорную квартиру, в соответствии с п. 3.12 и п. 3.13 договора.

Представитель истцов Барташевич С.В., действующий по доверенности от 15 апреля 2012 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что истцы выполнили все обязательства по договору по оплате квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика. Учитывая, что ответчик иск признал, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Григорьева И.А., Григорьевой Т.В., Григорьевой О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтройКомплект» о признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 218-219, 131,740 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.39,55-57,67, 167, 173,194-199,193 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева И.А., Григорьевой Т.В., Григорьевой О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтройКомплект» о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Григорьевым И.А., право общей долевой собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры № Х, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенной на этаже жилого дома Х.

Признать за Григорьевой Т.В., право общей долевой собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры № Х, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенной на этаже жилого дома Х.

Признать за Григорьевой О.И., право общей долевой собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры № Х, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенной на этаже жилого дома Х.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: