Решение от 29.09.2015 по делу № 2-1380/2015 от 24.08.2015

Гр. дело № 2-1380/2015

Принято в окончательной форме:

04.10.2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Роденковой А.Е.,

с участием представителя истца, третьего лица Аверина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заец Виктории Николаевны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заец В.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери <.....>., умершей <дата>.

В обоснование требований указывает, что после смерти ее матери открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной в г<адрес> Она является наследником по завещанию. Вступить в права наследования в установленный законом срок не смогла по причине того, что завещание было найдено ее отцом лишь в апреле 2015 года.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери <.....>., умершей <дата>, признать право собственности на долю в праве собственности указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Аверин Н.П. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании третье лицо Аверин Н.П. не возражал против удовлетворения заявленных Заец В.Н. исковых требований. Пояснил суду, что истец приходится ему дочерью. Его супруга завещала дочери 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, собственником которой являлась на основании договора дарения от 31.07.2012. Собственником второй 1/2 доли указанного жилого помещения является он, намерен подарить свою долю дочери.

Представитель КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменным возражениям Росимущество как орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после 15.12.2007. Просит в иске к Управлению отказать, поскольку оно является не надлежащим ответчиком.

Третье лицо Аверин Н.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Заец В.Н. исковых требований. Пояснил суду, что истец приходится ему дочерью. Его супруга завещала дочери 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, собственником которой являлась на основании договора дарения от 31.07.2012. Завещание он обнаружил в апреле 2015 года. Собственником второй 1/2 доли указанного жилого помещения является он сам, намерен подарить свою долю дочери.

Третье лицо нотариус г.Апатиты Бельских Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте слушания дела извещена.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Заслушав представителя истца и третье лицо Аверина Н.П., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Заец В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со статьей 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <.....> умерла <дата> (л.д. 6).

Из свидетельства о рождении следует, что Аверина В.Н. является дочерью Аверина Н.П. и <.....>. (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака № 28-з 03.10.2003 Аверина В.Н. заключила брак с Заец С.В. и ей присвоена фамилия «Заец» (л.д.9).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Заец В.Н. и Аверин Н.П. являются наследниками первой очереди по закону после умершей <.....>

После смерти Авериной Т.П. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Право собственности Авериной Т.А. на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, подтверждается представленной копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11).

Согласно представленной копии завещания <.....> все принадлежащее ей имущество завещала своей дочери Заец В.Н. (л.д.7). До настоящего времени указанное завещание не отменено, о чем свидетельствует надпись нотариуса <.....>. от 07.08.2015 (л.д. 7 оборот).

Составленное завещание соответствует требованиям стать 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, а именно ввиду того, что истцу не было известно о составлении завещания.

Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд считает исковые требования Заец В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. После умершей <.....> осталось наследственное имущество, в том числе квартира, наследником по завещанию на которое в соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации суд считает необходимым признать истца.

Сведениями о наличии у умершей <.....> наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд не располагает. По сообщению нотариуса <.....> наследственного дела на умершую <дата> <.....> в производстве нет (л.д. 32).

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Заец В.Н., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, поскольку в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения (его доли) переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области следует отказать, поскольку в силу действующего законодательства Управление в настоящее время не осуществляет полномочия по работе с выморочным имуществом в виде жилых помещений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <.....>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2(░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <.....> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░