Решение от 20.06.2023 по делу № 8Г-12607/2023 [88-14433/2023] от 24.05.2023

УИД 03RS0064-01-2022-001402-88

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14433/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

20 июня 2023 г.                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Неугодникова В.Н.,

судей Бугаевой В.Н., Мурзаковой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Гаязова ФИО7 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.12.2022 по гражданскому делу № 2-1773/2022 по иску Гаязова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании ущерба, убытков, пени, процентов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Неугодникова В.Н., объяснения истца        Гаязова Ф.А., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Гаязов Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», просил:

- признать недействительным и исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать материальный ущерб в размере 399 000 рублей, убытки в размере 6 356 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, пени в размере 3% за каждый день от стоимости кредита с 07.02.2019.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на кабальных условиях под угрозой и давлением кредитора, поскольку, как утверждает истец, первоначально было достигнуто соглашение о процентной ставке 5% в случае предоплатыу за автомобиль в размере не менее 399 000 рублей.

По словам истца, в момент заключения сделки истцу угрожали, вводили в заблуждение, не выдали второй экземпляр кредитного договора, выдали только график платежей, без указания адреса Банка, указанные документы составлялись в позднее вечернее время.

Истец неоднократно писал претензии в адрес ответчика о предоставлении адреса Банка, а также по вопросам оплаты кредита, возмещения убытков, но ответа на указанные претензии не последовало.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.12.2022, исковые требования Гаязова Ф.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Гаязов Ф.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указал, что оюжалуемые судебные акты вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд первой инстанции не истребовал и не изучил оригинал кредитного договора и других навязанных ему договоров. Считает, что кредитный договор не соответствуют требованиям законодательства и ущемляют его права, в связи с чем является недействительным, а причиненный ущерб подлежит возмещению.

Кроме того, указал, что судом не были исследованы обстоятельства заключения кредитного договора: отсутствиеует справки истца о заработной плате, угрозы при невозврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за обмен старой машины на новую по трейд-ину, которую оценили дешево, в результате чего он отказался ее менять и приобрел новый автомобиль, угрозы забрать новое купленное транспортное средство, отсутствие возможности истца уехать к месту проживания в позднее время.

Также указал, что ответчик, в нарушение законодательства, в кредитном договоре не указал адрес головного отделения Банка, не выдал копии кредитного договора, а также утверждал, что кредит выдается под 5% годовых, что является несоответствием действительности.

Считает, что ответчик оставил его без средств к существованию, поскольку он является пенсионером, его ежемесячный доход составляет 11 000 рублей., тогда как сумма ежемесячного кредитного платежа составляет 13947 рублей.

В судебном заседании истец Гаязов Ф.А. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гаязовым Ф.А. и ООО «МС Авто» заключен договор купли-продажи № автомобиля KIA RIO FB (19MY) VIN № стоимостью с учетом скидок 914 411 рублей: 784 900 рублей - стоимость автомобиля, 129 511 рублей - стоимость установленного дополнительного оборудования.

Согласно пункту 2.2 указанного договора в течение 2 календарных дней с момента подписания договора покупатель обязуется внести аванс за автомобиль в размере 5 % от цены автомобиля, оплата оставшейся части производится покупателем не позднее 5 календарных дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Гаязовым Ф.А. в ООО «Сетелем Банк» подано заявление о рассмотрении возможности предоставления кредита с последующим уточнением параметров кредитования, указана желаемая сумма кредитования: 433 796 рублей 80 копеек (из нее на оплату автомобиля 354 900 рублей), срок возврата кредита - 60 месяцев, первоначальный взнос 400 000 рублей или 52,99% от общей стоимости автомобиля и дополнительного оборудования, марка и модель автомобиля KIA RIO.

Из приложения №1 к заявлению Гаязова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых Банком тарифов до заключения договора. Понимает и согласен, что банк в случае принятия положительного решения по настоящему заявлению предоставит индивидуальные условия для заключения договора на условиях, указанных в настоящем заявлении. Понимает и согласен, что неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита являются Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, тарифы «Сетелем Банк» ООО и график платежей.

Информация о кредите: кредитный продукт - Партнерский: Лояльный, количество платежных (периодов: 60, сумма кредита: 601 611 рублей 15 копеек: на оплату автомобиля 384 900 рублей, на оплату дополнительного оборудования 129 511 рублей, на иные потребительские нужды: 87 200 рублей 15 копеек, первоначальный взнос 400 000 рублей или 43,74 % от общей стоимости приобретаемого автомобиля и доп.оборудования.

Также Гаязовым Ф.А. выражено согласие на приобретение дополнительных услуг и выдачи кредита на их оплату по страхованию КАСКО стоимостью 53 199 рублей, страхование финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства (ГЭП-страхование) – 29 261 рубль 15 копеек, подключение услуги «СМС-информатор» 4 740 рублей, ему разъяснено и понятно, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от решения относительно приобретения/отказа от приобретения дополнительных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаязовым Ф.А. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты>.

Согласно пункта 1.1 указанного договора сумма на оплату стоимости автотранспортного средства составляет 384 900 рублей.

Согласно пункта 1.2 указанного договора, сумма на оплату дополнительного оборудования составляет 129 511 рублей.

Согласно пункта 1.3 указанного договора, сумма на оплату иных потребительских нужд составляет 87 200 рублей 15 копеек, первоначальный взнос - 400 000 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что задолженность погашается истцом в рублях, 7 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 13 947 рублей, за исключением последнего платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств истца по указанному кредитному договору согласно пункта 10 договора обеспечивается залогом автомобиля марки KIA модели RIO, идентификационный номер №№, стоимостью 784 900 рублей, в комплектации с дополнительной стоимостью 129 511 рублей.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора, договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещаемых на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» и тарифов ООО «Сетелем Банк», которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу.

Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки.

Судом установлено, что Гаязов Ф.А. подписал кредитный договор на сумму <данные изъяты> с предоставлением в залог транспортного средства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 179, 421, 422, 432, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителе», исходил из того, что поскольку при заключении оспариваемого договора Гаязов Ф.А. был ознакомлен со всеми его условиями, на протяжении нескольких месяцев исполнял взятые на себя обязательства, что свидетельствует о его добровольной воле на заключение кредитного договора, учитывая, что доказательств совершения сделки истцом на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств суду представлено не было, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные от основного требования о взыскании убытков, пени, процентов и компенсации морального вреда судом первой инстанции также оставлены без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, указав, что Гаязов Ф.А. подписал кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» на согласованных сторонами условиях, с предоставлением в залог транспортного средства, при заключении оспариваемого договора Гаязов Ф.А. был ознакомлен со всеми его условиями, на протяжении более двух лет исполнял взятые на себя обязательства, подтвердил личной подписью получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита, а также что он ознакомлен и подтверждает, что настоящие Индивидуальные условия составлены на условиях, указанных им в заявлении на кредит и полностью соответствуют его волеизъявлению, кроме того, до истца была доведена информация о месте нахождения кредитора, как до заключения кредитного договора, так и после его заключения, что подтверждается его заявлениями на кредит и кредитным договором.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с указанными выводами судов, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Судебной коллегией признаются ошибочными доводы истца о том, что кредитный договор был заключен на невыгодных условиях (кабальная сделка), поскольку по смыслу пункта 3 статьи 179 ГК РФ кабальной сделкой считается сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, тогда как доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора при наличии названных обстоятельств, истцом суду представлено не было.

Вопреки доводам кассатора, о том, что кредитный договор является недействительным, заключенным на кабальных условиях, поскольку обстоятельствами заключения договора являются: отсутствие справки истца о заработной плате, угрозы о невозврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за обмен старой машины на новую по трейд-ину, которую оценили дешево, в результате чего он отказался ее менять и приобрел новый автомобиль, угрозы забрать новое купленное транспортное средство, отсутствие возможности истца уехать к месту проживания, а также позднее время суток, судами верно установлено, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о нахождении истца в тяжелой жизненной ситуации, для признания заключенной истцом сделки кабальной, спорный кредитный договор был заключен в результате добровольного волеизъявления истца.

Сам по себе указанный в договоре размер процентной ставки, с которым на момент заключения договора истец был согласен, не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых Гаязов Ф.А. вынужден был заключить спорный договор, и отсутствия у него реальной возможности получения кредитных средств у другого кредитора на более выгодных для него условиях.

Судебная коллегия полагает, что ответчиком не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор может быть квалифицирован как кабальная сделка, а также не представлено доказательств того, что ответчик воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами. Кроме того, истец не был ограничен в возможности заключить договор на иных условиях, в том числе и с другими лицами.

Доводы кассационной жалобы о непредоставлении ответчиком подлинника кредитного договора не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В данном случае ответчиком представлена в материалы дела копия договора, заверенная электронной цифровой подписью представителя ответчика, которая по содержанию соответствует представленной истцом копии договора. Свою подпись в кредитном договоре истец не оспаривал. Напротив, указал, что при заключении договора купли-продажи подписывал кредитный договор. При таких обстоятельствах необходимости в предоставлении в материалы дела подлинника кредитного договора не было.

Доводы истца об отсутствии информации об адресе Банка являлис░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ www.cetelem.ru - ░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░ ANDROID ░ IOS, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ (<░░░░░>), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░.░░░░ 379.6 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░,

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░,

                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░