Решение по делу № 2-2874/2024 от 11.04.2024

50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

20 июня 2024 года                                       <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	С.С. Жуковой
при секретаре судебного заседания	ФИО4
с участием в судебном заседании: ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №     по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании договорной неустойки за нарушение срока передачи товара: набора мебели, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за просрочку сроков передачи товаров, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора продавец обязуется доставить и передать покупателю товар надлежащего качества, в надлежащей упаковке в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Срок передачи товара по договору – до 3-х дней с даты ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составляет <данные изъяты>. Истцом была осуществлена оплата безналичным расчетом на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеками об оплате. Условиями договора предусмотрена ответственность, выражающаяся в штрафных санкциях (пени) в размере 0,1% стоимости за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, на день подачи иска мебель в полном комплекте не доставлена. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, ответчиком оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что денежные средства от истца получил не в полном объеме, кухонная мебель была доставлена и установлена, акта приема-передачи нет, доказательства имеются только в виде фотографий.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязуется доставить и передать покупателю товар надлежащего качества, в надлежащей упаковке в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.3.1 договора № стоимость товара определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9). Порядок расчета следующий: в течение одного дня с момента подписания договора покупатель вносит оплату в размере <данные изъяты> рублей, окончательный расчет производится покупателем в момент подписания акта приема-передачи товара в размере <данные изъяты>.

Оплата произведена покупателем в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д.18-21).

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков передачи товара по вине продавца, покупатель справе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0.1% стоимости товара за каждый день просрочки.

Из пояснений истца, на день подачи иска мебель в полном комплекте не доставлена. Согласно расчету истца период просрочки составляет 476 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0.1% от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 476 дней = <данные изъяты>).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно Закону Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Права потребителя в случае продажи ему товара с нарушением сроков предусмотрены ст. 23.1 названного Закона, согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, последним оставлена без исполнения.

Нарушение сроков доставки товара является основанием, по которым истец просит взыскать неустойку и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Доказательств того, что поставке товара в установленный срок препятствовали действия потребителя, суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца суд находит обоснованными и удовлетворяет.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По основаниям пп. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2                    удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ДРП-<адрес>, паспорт №) с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ОГРНИП №, паспорт №, адрес регистрации: <адрес>, мкр.Западный, <адрес>) договорную неустойку за нарушение срока передачи товара: набора мебели в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                        С.С.Жукова