Решение по делу № 2-743/2017 от 03.02.2017

Дело №2-743/2017

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

31 июля 2017 г.                              г.Ижевск

     Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     пpедседательствующего судьи     Балашовой С.В.,

     пpи секpетаpе Байковой Л.А.,

     pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-743/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айшоп18.ру» к Перевозчикову Д.В., Федеральной службе судебных приставов о взыскании стоимости поставленного товара,

УСТАHОВИЛ:

ООО «Айшоп18.ру» обратилось в суд с иском к Перевозчикову Д.В., Федеральной службе судебных приставов о взыскании стоимости поставленного товара в размере 247882 рулей.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На рассмотрение дела, повторно назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст.ст.222,223 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит определение.

Учитывая, что представитель истца дважды не явилась на рассмотрение дела, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление ООО «Айшоп18.ру» к Перевозчикову Д.В, Федеральной службе судебных приставов о взыскании стоимости поставленного товара оставить без рассмотрения.

    Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айшоп18.ру» к Перевозчикову Д.В., Федеральной службе судебных приставов о взыскании стоимости поставленного товара оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым в случае пpедставления доказательств, подтвеpждающих уважительность пpичин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения.

    Судья                          С.В.Балашова