Решение по делу № 9-57/2017 от 15.11.2017

М-350/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Усть-Мая                             20 ноября 2017 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А., рассмотрев исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая Ассоциация» в интересах ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

МОО ЗПП «Юридическая ассоциация» в интересах ФИО1 обратилось в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа согласно Закону о защите прав потребителей.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В данном случае, исковое заявление неподсудно Усть-Майскому районному суду Республики Саха (Якутия) и подлежит возврату по следующим основаниям.

В исковом заявлении представитель истца МОО ЗПП «Юридическая ассоциация» указала местом жительства ФИО1, в интересах которого они обратились в суд, адрес: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не проживает с 2016 года по месту регистрации на территории Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) и выехал в <адрес>, что подтверждается справкой администрации Муниципального образования «Поселок Звездочка» Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что ФИО1 постоянно преимущественно проживает в <адрес>, транспортное средство находится и состоит на учете в <адрес>, место нахождения доказательств и место совершения ДТП - Чувашская Республика.

Из приложенного к исковому заявлению отчета об оценке величины утраты товарной стоимости (УТС) №-У№ автомобиля, принадлежащего истцу, составленного ИП ФИО3, которая не подписана оценщиком, также находящегося в <адрес> и ремонт автомобиля по договору добровольного имущественного страхования производился там же.

Имеющимися в документах письменными доказательствами подтверждается, что МОО ЗПП «Юридическая ассоциация» в интересах ФИО4 обращался с претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке в офис СПАО «Ресо-Гарантия» <адрес>, где указан адрес места жительства ФИО1 как Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Как установлено судом из представленных документов, истец ФИО1 преимущественно проживает в Чувашской Республике <адрес>. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Закон РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрации не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Таким образом, истец ФИО1 на момент подачи иска представителем истца и в настоящее время на территории Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) не проживает, что подтверждается справкой администрации Муниципального образования «Поселок Звездочка» Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая правила альтернативной подсудности, и волю представителя истца подать иск именно по месту жительства истца, с учетом для всестороннего и качественного рассмотрения дела с участием сторон, что невозможно при рассмотрении дела в Усть-Майском районном суде Республики Саха (Якутия) в связи с удаленностью места нахождения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая Ассоциация» в интересах ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью дела Усть-Майскому районному суду Республики Саха (Якутия).

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту его постоянного жительства или пребывания в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья К.А. Семенов