Решение от 25.10.2017 по делу № 2а-618/2017 от 17.10.2017

Дело №2а-618/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года                                                                                                   г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Абмайкиной Л.В., выраженное в ненаправлении взыскателю судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Абмайкиной Л.В., выраженное в ненаправлении взыскателю судебного приказа №2-761/12 от 06.04.2012 года в отношении должника Евенко Л.А..

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель административного истца по доверенности от 10.03.2017 года Маркелова Е.Е. просила принять суд отказ от административного иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.193-195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Задонского районного отдела СП УФССП России по Липецкой области Абмайкина Л.В., представитель Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо Евенко Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Из содержания части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска заявлен ООО «Агентство Финансового Контроля» в письменной форме до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска и прекращению производства по административному делу.

В письменном заявлении представитель административного истца по доверенности Маркелова Е.Е. указала, что ей разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░