Решение по делу № 2-786/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-786/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» А. , действующей на основании доверенности, ответчика Старчун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2016 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Коми энергосбытовая компания» А. , действующей на основании доверенности, к Старчун Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... рубля, и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «Коми энергосбытовая компания» А. , действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Старчун Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... рубля, и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» А. , действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Старчун Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что по новому прибору учета с № ... - за период с ... г. по ... г. она задолженности не имеет, поскольку, оплатила оставшуюся часть в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ... г.

Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении иска, судом установлено, что ответчик Старчун Е.В. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ..., где с ней был заключен договор энергоснабжения, путем подключения в установленном порядке к присоединенной сети с открытием лицевого счета № ....

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика Старчун Е.В. по оплате за потребленную электроэнергию составила:

-по старому прибору учета с № ... - за период с ... г. по ... г. по тарифу ... рублей и за период с ... г. по ... г. по тарифу ... рубля, на общую сумму ... рубля;

- по старому прибору учета с № ... за период с ... г. по ... г. по тарифу ... рубля на сумму ... рубля; за электроэнергию на общедомовые нужды по состоянию на ... года в сумме ... рублей.

В связи с оплатой ответчиком Старчун Е.В. по новому прибору учета с № ... за период с ... г. по ... г. тарифу ... рубля на сумму ... рублей, суд исключает указанную сумму из общей задолженности ответчика Старчун Е.В., что подтверждается квитанцией об оплате от ... года на указанную выше сумму. В остальном, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, стороной ответчика в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в с Старчун Е.В. надлежит взыскать в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в общей сумме ... рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Старчун Е.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать со Старчун Е.В. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания», юридический адрес: ..., задолженность за потребленную электроэнергию:

-по старому прибору учета с № ... - за период с ... г. по ... г. по тарифу ... рублей и за период с ... г. по ... г. по тарифу ... рубля, на общую сумму ... рубля;

- по старому прибору учета с № ... за период с ... г. по ... г. по тарифу ... рубля на сумму ... рубля;

-за электроэнергию на общедомовые нужды по состоянию на ... года в сумме ... рублей, а всего на общую сумму ... рубль, а также, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...