Решение по делу № 2-862/2019 от 14.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО « Альфа-Банк» к Мартынову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мартынову А.А. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и Мартыновым А.А. был заключен кредитный договор № F0P№

Согласно условиям кредитного договора, Мартынову А.А. банком были предоставлены денежные средства в размере 523 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,99 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, п.6 индивидуальных условий, заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение п. 4.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГ составляет 544 913,65 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 504 771,19 руб., сумма непогашенных процентов в размере 37 605,60 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 631,51 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 905,35 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 544913,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 649,14руб.

    Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Мартынов А.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и Мартыновым А.А. был заключен кредитный договор № F0P№

Согласно условиям кредитного договора Чуриной Т.Ю. банком были предоставлены денежные средства в размере 523 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,99 % годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.     Ответчик в нарушение статей 309, 310 ГК РФ и пунктов 3.3 кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита не производит. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 504 771,19 руб., а также сумма непогашенных процентов в размере 37 605, 60 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неоплаты заемщиком очередных платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий кредитного договора, банк вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом начислена ответчику неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 631, 51 руб. за несвоевременную уплату процентов, 905,35 руб. за несвоевременную уплату основного долга.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, в связи с чем, заявленные истцом неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 631, 51 руб. за несвоевременную уплату процентов, 905,35 руб. за несвоевременную уплату основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 649,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Альфа- Банк» к Мартынову А. А.ичу» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мартынова А. А.ича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГ в размере 544 913,65 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 504 771,19 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 605, 60 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за несвоевременную уплату процентов в размере 1 631,51 руб., за несвоевременную уплату основного долга в размере 905,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 649, 14рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                 И.В. Голочанова