Решение от 09.12.2021 по делу № 1-289/2021 от 27.10.2021

Дело №1-289/2021                                                                          76RS0024-01-2021-004231-28

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                                                                                     9 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретарях судебного заседания Переверзевой Е.С., Костриковой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Королевой А.М.,

подсудимых Волкова Д.А., Рубцова Р.Г.,

    защитников – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту Волкова Д.А.), адвоката Веретенниковой Н.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, и адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту Рубцова Р.Г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Волкова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рубцова Р.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.А. и Рубцов Р.Г. совершили покушение на кражу в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

10 марта 2019 года, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, Волков Д.А., Рубцов Р.Г. и ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор от 25 октября 2021 года, вступивший в законную силу, договорились о совершении тайного хищения чугунного смотрового люка, распределили преступные роли. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время на участке местности, расположенном у дома 54 по улице Писемского города Ярославля, обнаружив на земле принадлежащий ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» люк чугунный смотровой ГОСТ 3634-99 стоимостью 4333 рубля 33 копейки, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Волков Д.А., Рубцов Р.Г. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью получения возможности распоряжения похищаемым имуществом пронесли указанный люк до дома 16 по улице Ньютона города Ярославля. Соучастники несли люк по двое, поочердно меняя друг друга, при этом когда двое из соучастников совместно несли люк, третий соучастник следовал в непосредственной близости, оказывая содействие в совершении преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления. Однако довести совместный умысел на хищение чужого имущества до конца и получить возможность распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению Волков Д.А., Рубцов Р.Г. и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 18 часов 05 минут 10 марта 2019 года они были задержаны сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области у дома 16 по улице Ньютона города Ярославля. В случае доведения соучастниками преступления до конца ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» был бы причинен материальный ущерб в размере 4333 рублей 33 копеек.

В судебном заседании Волков Д.А. и Рубцов Р.Г. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства хищений изложены верно, от дачи показаний отказались в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания, данные ими на стадии предварительного следствия.

В соответствии с исследованными показаниями Волкова Д.А. 10 марта 2019 года, около 15 часов 00 минут, он встретился с ФИО1, Рубцовым Р.Г. около магазина «Пятерочка», который расположен в доме 34 по Суздальскому шоссе г.Ярославля. С Волковым Д.А. была также ФИО2 Им хотелось еще выпить спиртного, но поскольку денег не было, Рубцов Р.Г. предложил найти металлолом для сдачи в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги приобрести алкоголь и еды, на что все согласились. Рубцов Р.Г. у теплотрассы, расположенной у дома 54 по улице Писемского, показал Волкову Д.А. и ФИО1 лежащую на земле металлическую крышку от люка, предложил сдать ее в пункт приема металла, на что последние согласились. Так как крышка люка тяжелая, они все решили, что понесут крышку люка по очереди, меняя друг друга, обсудили, что если, кто-то из них устанет, то поменяется с тем, кто будет идти рядом и смотреть по сторонам, наблюдая за обстановкой. ФИО2 слышала о том, что они решили украсть люк, отговаривала от этого, но ее не послушали. После этого Волков Д.А. и Рубцов Р.Г. взяли крышку люка с двух сторон за ручки и пошли в сторону перекрестка каких-то улиц. ФИО1 шел рядом с ними, смотрел по сторонам, если бы увидел сотрудников полиции или других людей, то сказал бы им об этом. ФИО2 шла позади них. Крышку люка Волков Д.А. с Рубцовым Р.Г. пронесли не менее 50 метров, так как последний устал, то попросил ФИО1 поменяться с ним местами. Волков Д.А. и ФИО1 пронесли крышку люка еще метров 30, после чего Рубцов Р.Г. сменил Волкова Д.А. и вместе с ФИО1 пронес крышку люка еще метров 30, при этом Волков Д.А. шел рядом, отдыхал и одновременно наблюдал за обстановкой. В районе перекрестка улиц Писемского и Ньютона к ним подошли сотрудники полиции, которые пресекли противоправные действия. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний Рубцова Р.Г. следует, что 10 марта 2019 года, около 15 часов 00 минут, он встретился с ФИО1, Волковым Д.А. и ФИО2 около магазина «Пятерочка», расположенного в доме 34 по Суздальскому шоссе г.Ярославля. Им хотелось выпить спиртного, но денег у них не было, поэтому Рубцов Р.Г. предложил поискать металлолом, чтобы сдать его в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги приобрести алкоголь и еды. Рубцов Р.Г. вспомнил, что в районе дома 54 по улице Писемского находилась чугунная крышка от люка, которую он показал Волкову Д.А., предложив сдать ее в пункт приема металла, на что тот согласился. Затем к ним подошел ФИО1, который также согласился сдать указанную крышку люка в пункт приема металла. Так как крышка люка тяжелая, они все решили, что понесут крышку люка по очереди, меняя друг друга, обсудили, что если кто-то из них устанет, то поменяется с тем, кто будет идти рядом и смотреть по сторонам, наблюдая за обстановкой. После этого Рубцов Р.Г. и Волков Д.А. взяли крышку люка с двух сторон за ручки и пошли в сторону перекрестка каких-то улиц, ФИО1 шел рядом с ними, смотря по сторонам, если бы он увидел сотрудников полиции или других бы людей, то сказал бы об этом. Пронеся крышку люка не менее 50 метров, Рубцов Р.Г. поменялся местами с ФИО1, который с Волковым Д.А. пронесли крышку люка еще метров 30. Рубцов Р.Г. шел рядом, отдыхал и одновременно наблюдал за обстановкой. Затем Рубцов Р.Г. поменялся с Волковым Д.А. и вместе с ФИО1 пронес крышку люка еще метров 30. Волков Д.А. шел рядом с ними, отдыхал и одновременно наблюдал за обстановкой. ФИО2 шла позади них. В районе перекрестка улиц Писемского и Ньютона их задержали сотрудники полиции. (<данные изъяты>)

В явках с повинной Волков Д.А. (<данные изъяты>) и Рубцов Р.Г. (<данные изъяты>) сообщили о совершении тайного хищения крышки люка при рассматриваемых обстоятельствах.

Виновность Волкова Д.А. и Рубцова Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами.

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» ФИО3 следует, что тепловая камера, представляющая собой помещение, расположенное под землей, под условным номером «В-25» тепломагистрали под условным обозначением «В» расположена у дома 54 по улице Писемского г.Ярославля. Внутри данного помещения установлено оборудование, посредством которого осуществляется подача отопления в жилые дома. Данное помещение (тепловая камера) закрывается при помощи смотрового люка, изготовленного из чугуна. Смотровой люк состоит из основания люка, которое монтируется в землю, и крышки люка. Крышка люка круглой формы, изготовлена из чугуна, имеет две ручки для удобства переноски и монтажа. На балансе общества состоит в целом тепломагистраль «В». Смотровые люки тепловых камер данной тепломагистрали отдельно на балансе общества не состоят, приобретаются, как расходный материал. Согласно счета на оплату от 19 февраля 2019 года ПАО «ТГК-2» приобрело у ООО «ПКФ Флексапайп» чугунные крышки в количестве 106 штук стоимостью за 1 крышку 5200 рублей с учетом НДС и 4333 рубля 33 копейки без учета НДС. 11 марта 2019 года, в утреннее время, сотрудник Ярославских тепловых сетей ФИО4 сообщил ФИО3 о том, что при обходе тепловых сетей на тепломагистрали «В» на тепловой камере «В-25» в районе дома 54 по улице Писемского г.Ярославля отсутствует чугунная крышка смотрового люка в количестве 1 штуки. Похищенная крышка люка была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. В случае хищения указанной крышки люка ПАО «ТГК-2» был бы причинен вред имуществу в размере 4333 рублей 33 копеек (<данные изъяты>).

В соответствии со справкой об ущербе и счетом на оплату ПАО «ТГК-2» стоимость люка чугунный смотровой ГОСТ 3634-99 составляет 4333 рубля 33 копейки без НДС (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, мастера сетевого района №3 ПАО «ТГК-2», 7 марта 2019 года он совершал обход закрепленной за ним территории, крышки люков тепловых камер, расположенных в том числе в районе дома 54 по улице Писемского, были на месте, повреждении не имели. 11 марта 2019 года, около 9 часов утра, он снова обходил закрепленную за ним территорию и обнаружил отсутствие одной крышки люка тепловой камеры под номером «В-25» тепломагистрали «В» у дома 54 по улице Писемского г.Ярославля. О данном факте он сообщил руководству организации и в службу безопасности. При обращении в полицию было установлено, что лица, совершившие хищение крышки люка, уже задержаны, а крышка люка изъята сотрудниками полиции. (<данные изъяты>)

11 марта 2019 года в отдел полиции поступило заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, осуществивших хищение люка с тепловой камеры «В-25» в районе дома 54 по улице Писемского г.Ярославля (<данные изъяты>). С аналогичным заявлением в полицию обратился ФИО4 (<данные изъяты>).

Согласно сообщению и рапорту сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО5 в 18 часов 05 минут 10 марта 2019 года на маршруте патрулирования у дома 16 по улице Ньютона г.Ярославля выявлены Рубцов Р.Г., Волков Д.А, ФИО1, которые переносили крышку канализационного люка с целью сдачи в пункт металоприема (<данные изъяты>).

В соответствии с аналогичными друг другу показаниями сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в 18 часов 05 минут 10 марта 2019 года они в составе автопатруля находились на маршруте патрулирования, у дома 16 по улице Ньютона г.Ярославля ими были замечены трое мужчин неопрятного вида, личности которых были установлены как Волков Д.А., Рубцов Р.Г., ФИО1, которые взявшись руками за ручки с двух сторон поочередно, сменяя друг друга, тащили металлическую крышку канализационного люка. За ними шла ФИО2 Сотрудники полиции подошли к указанным мужчинам, спросили, где они взяли крышку люка. Рубцов Р.Г. пояснил, что данную крышку люка они украли у дома 54 по улице Писемского и несут сдавать за деньги в пункт приема металлолома. Сотрудники полиции попросили показать место кражи. По их указанию мужчины взяли крышку люка и все вместе они прошли к дому 54 по улице Писемского, где был обнаружен открытый канализационный люк. После этого о выявлении кражи крышки канализационного люка было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности напротив дома 54 по улице Писемского г.Ярославля, исходя из фототаблицы к протоколу следственного действия на одном из люков тепловой камеры у указанного дома отсутствует крышка люка. С места происшествия изъята чугунная крышка люка с надписью ГОСТ 3634-99 (люк чугунный смотровой ГОСТ 3634-99), на хищение которой покушались подсудимые (<данные изъяты>), данная крышка люка осмотрена в ходе производства следственного действия (<данные изъяты>) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 10 марта 2019 года она гуляла с Волковым Д.А., около 14 часов 30 минут к ним подошел ФИО1, а около 15 часов 00 минут Р. (Рубцов Р.Г.). После совместного распития спиртных напитков Р. предложил собрать по району металл и сдать, так как денег на еду и алкогольные напитки больше не было. Р. предложил сдать крышку канализационного люка, расположенного у дома 54 по улице Писемского г.Ярославля, ФИО1 и Волков Д.А. согласились. ФИО2 пыталась их отговорить, но ее никто не слушал. Волков Д.А., Р. и ФИО1 понесли люк в сторону ТЦ «Фараон», люк несли по двое, поочередно меняясь. ФИО2 шла позади них. У дома 16 по улице Ньютона г.Ярославля их задержали сотрудники полиции. (<данные изъяты>)

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о совершении совместно с Волковым Д.А. и Рубцовым Р.Г. хищения крышки люка в районе дома 54 по улице Писемского г. Ярославля (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Волкова Д.А. имеет место хроническое психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное психическое расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не снижает способность подсудимого к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемого деяния Волков Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Рубцова Р.Г. имеет место хроническое психическое расстройство в виде <данные изъяты>), которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает социальную адаптацию подсудимого и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния Рубцов Р.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых Волкова Д.А. и Рубцова Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления суд берет за основу представленные стороной обвинения показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные вышеприведенные письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой, а также показания подсудимых Волкова Д.А. и Рубцова Р.Г., полностью признавших вину и подробно изложивших обстоятельства совершения преступления, их явки с повинной. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимых в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимых к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств, стоимость похищенного имущества.

Совершая преступление, Волков Д.А. и Рубцов Р.Г. действовали с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют их непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, а также соответствующие показания подсудимых. Они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желали их наступления. Исследованными доказательствами установлено наличие предварительного сговора на совершение преступления между соучастниками, которые заранее договорились между собой о хищении, в ходе совершения преступления действовали совместно и согласованно, в составе группы лиц, при этом каждый выполнял свою роль в совершении преступления. Хищение являлось тайным, незаконное изъятие имущества происходило незаметно для представителей собственника и третьих лиц. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции и не получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд признает Волкова Д.А. и Рубцова Р.Г. вменяемыми, поскольку выявленные у них согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз психические расстройства не являются выраженными, во время совершения преступления подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как могут и в настоящее время. Оснований не доверять заключениям судебно-психиатрических экспертиз у суда не имеется.

На основании изложенного, действия подсудимых Волкова Д.А. и Рубцова Р.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Волкову Д.А. и Рубцову Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Волков Д.А. и Рубцов Р.Г. совершили покушение на преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова Д.А. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова Д.А. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубцова Р.Г. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рубцова Р.Г. не имеется.

Ввиду отсутствия достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Волкова Д.А. и Рубцова Р.Г. при совершении преступления, отсутствия документального подтверждения такого состояния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Волкову Д.А. и Рубцову Р.Г., суд принимает во внимание, что каждый из них не имеет постоянного места жительства и регистрации, официального трудоустройства, характеризуется отрицательно.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Волкова Д.А. и Рубцова Р.Г. приводят суд к выводу, что каждому из подсудимых за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания Волкову Д.А. и Рубцову Р.Г. за совершение преступления суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Волков Д.А. и Рубцов Р.Г. подлежат направлению в колонию-поселение.

В связи с фактическим задержанием Волкова Д.А. и Рубцова Р.Г. 10 марта 2019 года следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимых под стражей с указанной даты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░