Решение по делу № 2-69/2022 (2-1435/2021;) от 07.07.2021

Дело №2-69/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                   г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества супругов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны находятся в зарегистрированном браке. В период совместной жизни ними было приобретено следующее имущество: жилой дом площадью 36,6 кв. м, кадастровый № и земельный участок площадью 535 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>; квартира общей площадью 36 кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Также истцом до брака за собственные средства был приобретен автомобиль «Фольксваген Гольф», 2013 года выпуска, VIN №, который в дальнейшем был ним продан ответчику, и который в настоящее время находится в пользовании у ответчика. При этом ответчик продолжила единолично пользоваться всем совместно нажитым имуществом, получала доходы от его использования путем сдачи в наем. С февраля 2021 года брачные отношения между сторонами были прекращены. Поскольку достичь соглашения о разделе совместно нажитого имущества стороны не смогли, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, настаивает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично, признав жилой дом и земельный участок под ним совместно нажитым имуществом, однако считает возможным оставить его в пользовании ответчика, взыскав в пользу истца денежную компенсацию половины стоимости данного имущества. В иной части с исковыми требованиями не согласился в виду их необоснованности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что:

на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОТВЕТЧИК является собственником земельного участка площадью 535 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОТВЕТЧИК является собственником жилого дома общей площадью 36,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом города Севастополя Троян Н.А., зарегистрирован в реестре за №. Также из содержания договора следует, что он заключен с согласия супруга ответчика – ИСТЕЦ

на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОТВЕТЧИК является собственником квартиры общей площадью 36 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом города Севастополя Михно Ю.С., зарегистрирован в реестре за №. Также из содержания договора и отдельного согласия супруга ИСТЕЦ следует, что данная квартира приобретается ответчиком за принадлежащие лично ей денежные средства, в связи с чем ИСТЕЦ на указанную квартиру не претендует, данная квартира будет принадлежать исключительно ответчику ОТВЕТЧИК

на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОТВЕТЧИК является собственником автомобиля «Фольксваген Гольф», 2013 года выпуска, VIN №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ брак между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с истца ИСТЕЦ в пользу ответчика ОТВЕТЧИК на содержание дочери Ф.И.О. взыскиваются алименты в размере 35000 рублей ежемесячно. Также из текста данного соглашения следует, что ребенок проживает совместно с ответчиком ОТВЕТЧИК

Согласно выписок из ЕГРН, а также сведений ГИБДД, собственником спорного имущества является ответчик ОТВЕТЧИК.

Как усматривается из заключения оценочной экспертизы №-О от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорных объектов составляет:

- <адрес> в г. Севастополе – 5 550 000 рублей;

- жилого <адрес> в г. Севастополе – 3 312 000 рублей;

- земельного участка № по <адрес> в г. Севастополе – 4 563 000 рублей;

- автомобиля «Фольксваген Гольф», 2013 г.в. – 689 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как усматривается из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долгиОбщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно материалов дела, брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Проанализировав представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что стороны в период нахождения в зарегистрированном браке и проживания одной семьей, вели общее хозяйство, а также за совместные средства приобрели земельный участок и жилой дом.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок площадью 535 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом общей площадью 36,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, приобретены в период брака, являются общим имуществом супругов, и, соответственно, доли в совместно нажитом имуществе, суд полагает определить равными (по 1/2 доли каждому).

Также суд приходит к убеждению, что совместно нажитым имуществом супругов является и автомобиль «Фольксваген Гольф», 2013 года выпуска, VIN №, поскольку он был приобретен ответчиком ОТВЕТЧИК у истца ИСТЕЦ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (что не запрещено действующим законодательством), в связи с чем он также является общим имуществом супругов, и, соответственно, доли сторон в данном имуществе суд полагает определить равными (по 1/2 доли каждому).

В то же время суд не соглашается с доводами истца о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, является совместно нажитым имуществом, и полагает необходимым не включать ее в состав совместно нажитого имущества, поскольку согласно представленных суду документов, и в частности из согласия истца ИСТЕЦ, данного на ее приобретение, следует, что данная квартира приобретается ответчиком за принадлежащие лично ей денежные средства, в связи с чем ИСТЕЦ на указанную квартиру не претендует, данная квартира будет принадлежать исключительно ответчику ОТВЕТЧИК

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о разделе между сторонами денежных средств, полученных от сдачи в наем спорных жилого дома и квартиры, поскольку квартира является личной собственностью ответчика ОТВЕТЧИК, в связи с чем денежные средства от ее сдачи разделу между сторонами не подлежат, а в отношении жилого дома суду не представлено достоверных сведений о том, в какой период и за какую сумму данный жилой дом сдавался (не представлены договора найма жилого дома и т.п.), что также препятствует суду установить размер дохода, полученного от сдачи данного жилого помещения, который бы подлежал разделу между сторонами.

Поскольку ответчиком ОТВЕТЧИК суду не представлено доказательств того, что спорный земельный участок, жилой дом и автомобиль являлись ее вещами индивидуального пользования, которые были приобретены исключительно за счет ее личных средств, учитывая представленные сторонами доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к убеждению, что спорный земельный участок, жилой дом и автомобиль являются общей совместной собственностью ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК, в связи с чем исковые требования об их разделе, как объектов общей совместной собственности, подлежат удовлетворению.

В то же время, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что фактически спорное имущество, подлежащее разделу, использует для проживания ответчик ОТВЕТЧИК, с которой также проживает несовершеннолетняя дочь Ф.И.О. При этом, согласно материалов дела, истец является моряком, в связи с чем по характеру своей деятельности длительное время не находится на территории города Севастополя.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что между сторонами сложились неприязненные отношения, а также принимая во внимание характеристики жилого дома (общая площадь 36,6 кв. м, одна жилая комната) суд приходит к убеждению, что выдел доли истца в натуре из данного имущества является невозможным, а также приходит к убеждению, что фактически истец не имеет существенного интереса в использовании данного жилого дома, земельного участка и автомобиля, в связи с чем считает возможным разделить совместно нажитое имущество супругов, признав право собственности на указанное имущество за ответчиком ОТВЕТЧИК, и взыскав с нее в пользу истца ИСТЕЦ стоимость половины данного имущества в сумме 4 282 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 128, 129, 213, 254, 256 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать земельный участок площадью 535 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, жилой дом общей площадью 36,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, и автомобиль «Фольксваген Гольф», 2013 года выпуска, белого цвета, VIN № - общей совместной собственностью ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за ОТВЕТЧИК право собственности на земельный участок площадью 535 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, жилой дом общей площадью 36,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, и автомобиль «Фольксваген Гольф», 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, и прекратив право общей совместной собственности истца и ответчика на данное имущество.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ денежную компенсацию в размере 4 282 000 (четыре миллиона двести восемьдесят две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2022 года.

Судья                                                                     В.В. Казацкий