Решение по делу № 2-2801/2015 ~ М-2763/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                                                         Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя истца - Антонова С.М., ответчиков - Сенниковой Ю.В., Каверзина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801/15 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Сенниковой Ю. В., Каверзину В. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и С, Сенниковой Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставил ответчикам денежные средства в сумме 270 000 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с Каверзиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств №.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам.

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору                         № составила 71 846 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 67 500 руб., просроченная задолженность по процентам - 3033 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 1313 руб. 11 коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга в размере 71 846 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 67 500 руб., просроченная задолженность по процентам - 3033 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 1313 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 355 руб. 39 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и С, Сенниковой Ю.В.

В ходе рассмотрения дела производство по делу в части исковых требований к С прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Антонов С.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчики Сенникова Ю.В., Каверзин В.С. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признали в полном объеме, указав, что признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего ДО в <адрес> регионального филиала «Россельхозбанк» П, действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о ДО и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил С и Сенниковой Ю. В. кредит в размере 270 000 руб. под 14 % годовых, в случае не подтверждения заемщиками целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщики обязались солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В силу п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении №.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками их обязанности по возврату кредита (основного долга).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей на это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки в случае, если Заемщики не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договора поручительства № от 12.10.2011г. Каверзин В. С. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение С, Сенниковой Ю.В. всех обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и С, Сенниковой Ю.В.

Как установлено п. 2.1 указанного договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору           № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила71 846 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 67 500 руб., просроченная задолженность по процентам - 3033 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 1313 руб. 11 коп.

Представленный расчет проверялся судом и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков Сенниковой Ю.В., Каверзина В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 846 руб. 18 коп., в том числе: основного долга - 67 500 руб., просроченной задолженности по процентам - 3033 руб. 07 коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 1313 руб. 11 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчики систематически нарушают свои обязательства, взятые при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вносимые суммы недостаточны для покрытия образовавшейся задолженности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 355 руб. 39 коп.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением                          № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 355 руб. 39 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, расходы об оплате государственной пошлины в сумме 8 355 руб. 39 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и С, Сенниковой Ю. В..

Взыскать солидарно с Сенниковой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Каверзина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 67 500 руб., просроченную задолженность по процентам - 3033 руб. 07 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 1313 руб. 11 коп., всего 71 846 руб. 18 коп.

Взыскать с Сенниковой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4177 руб. 70 коп.

Взыскать с Каверзина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4177 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: