Решение от 20.10.2023 по делу № 1-145/2023 (1-627/2022; 1-1812/2021;) от 29.10.2021

Уголовное дело № 1-145/2023 (1-627/2022;

1-1812/2021;12001040007000432),

24RS0048-01-2021-016663-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     20 октября 2023 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретарях: Макаровой Е.В., Кирюшиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Илюшина Д.А.,

его защитника-адвоката Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Илюшин. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, трех преступлений по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и шестнадцати преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. находился в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение закусочной «Фрау Марта», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанной закусочной, где неустановленным предметом отжал замок входной двери, тем самым открыл её, прошел вовнутрь помещения закусочной «Фрау Марта», расположенной по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном помещении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 8269 рублей 69 копеек, а также ноутбук «Lenovo G460e/G560e» (Леново джи 460е/джи 560е) стоимостью 4800 рублей, принадлежащие ФИО12 на общую сумму 13069 рублей 69 копеек.

После чего, с похищенным имуществом и денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО12, значительный материальный ущерб в размере 13069 рублей 69 копеек.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «8 шагов» расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение принадлежащее ООО «Сибинтех».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 25 минута до 04 часов 26 минуты Илюшин. Д.А., подошел к помещению указанного магазина, где неустановленным предметом отжал створку окна, тем самым открыл его, после чего, с целью хищения, через окно незаконно проник в помещение магазина «8 шагов», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном помещении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежный ящик, стоимостью 1800 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, а затем с прилавка тайно похитил принадлежащие ООО «Сибинтех»: сигареты «Parliament Agua Blue» в количестве девяти штук, стоимостью каждая 199 рублей, на общую сумму 1791 рубль; сигареты «Play» в количестве двух штук, стоимостью каждая 106 рублей за одну штуку, на общую сумму 212 рублей, денежный ящик стоимостью 1800 рублей, а всего похитил принадлежащее ООО «Сибинтех» имущество на общую сумму 8803 рубля.

После чего, с похищенным имуществом и денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Сибинтех» материальный ущерб на общую сумму 8803 рублей.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Илюшин. Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,60 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), в нарушении п.1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2020 года № 341 (далее ПДД РФ) управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ 2109 регистрационный знак №, на котором с пассажиром ФИО4 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону автодороги Р409 «Красноярск-Енисейск» в <адрес>, в светлое время суток, будучи в состоянии опьянение вызванного употреблением алкоголя, вел автомобиль со скоростью около 74 км/час, без учета состояния дороги, покрытой гололедом. Указанная скорость не обеспечивала водителю Илюшин. Д.А. безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Продолжая движение по обочине в условиях возникшей опасности для дальнейшего движения, которую он в состоянии был обнаружить, водитель Илюшин. Д.А. в нарушении п.10.1 ПДД РФ скорость не снизил, мер к остановке автомобиля не принял и в результате совокупности допущенных нарушений действующих ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут на расстоянии 11 метров от северо-восточного угла <адрес> края в восточном направлении, на правой по ходу движения обочине, где допустил столкновение с трубопроводом.

В результате дорожно-транспортного происшествия Илюшин. Д.А. по неосторожности причинил пассажиру ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшаяся закрытым оскольчатым переломом верхней трети диафиза правого бедра со смещением отломков, закрытым внутрисуставным переломом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, ушибом правой почки, множественными осаднениями лица, конечностей, которая согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года п. 6.11.6 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная закрытая сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытым оскольчатым переломом верхней трети диафиза правого бедра со смещением отломков, закрытым внутрисуставным переломом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, ушибом правой почки, множественными осаднениями лица, конечностей, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, Илюшин. Д.А. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении требований действующих Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Илюшин. Д.А. нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»; п. 10.1 действующих ПДД РФ о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение водителем Илюшин. Д.А. действующих Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где рывком дернул входную дверь, после чего прошел вовнутрь магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4163 рубля 75 копеек, принадлежащие «ИП ФИО36»

После чего, с денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО36», материальный ущерб в сумме 4163 рублей 75 копеек.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 19 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А. находящегося возле магазина № 231 «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 19 минут, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения нижней панели входной двери, прошел вовнутрь магазина № 231 «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном помещении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 3900 рублей принадлежащие ИП «ФИО14»

После чего, с похищенными денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО14» материальный ущерб в сумме 3900 рублей.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 51 минуту, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле павильона «Абаканские полуфабрикаты», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше павильона.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 51 минуту, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного павильона, где рывком дернул входную дверь, после чего прошел вовнутрь павильона «Абаканские полуфабрикаты», расположенного по адресу: <адрес> 60 лет Образования СССР, 7, тем самым незаконно проник в него.

Продолжая реализовывать задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном павильоне, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 3896 рубль 85 копеек, принадлежащие ИП «ФИО15»

После чего, с похищенными денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО15», материальный ущерб в сумме 3896 рубль 85 копеек.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения нижней панели входной двери, прошел вовнутрь магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кассовый ящик, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6832 рубля 41 копейка, принадлежащие ИП «ФИО36».

После чего, с похищенным имуществом и денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО36», материальный ущерб в сумме 8832 рубля 41 копейка.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 19 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «С Любовью», расположенного по адресу: <адрес> помещение 147 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 19 минут, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где отжав, створки окна, пролез в помещение магазина «С Любовью», расположенного по адресу: <адрес> помещение 147, тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кассовый ящик, стоимостью 5800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, а так же денежные средства из второго кассового ящика в размере 6000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО16».

После чего, с похищенным имуществом и денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО16», материальный ущерб в сумме 12800 рублей.

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Мясо», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения нижней панели входной двери, прошел вовнутрь магазина «Мясо», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ИП «ФИО17»

После чего, с похищенным имуществом и денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО17», материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где рывком дернул входную дверь, прошел вовнутрь магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового ящика, денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие ИП «ФИО18»

После чего, с похищенными денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО18», материальный ущерб в сумме 4200 рублей.

11) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения нижней панели входной двери, прошел вовнутрь магазина «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового ящика, денежные средства в сумме 7100 рублей, принадлежащие ИП «ФИО19»

После чего, с похищенными денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО19», значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.

12) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 16 минут, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 16 минут, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где рывком дернул входную дверь, прошел вовнутрь магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового ящика, денежные средства в сумме 466 рублей 78 копеек, а также имущество, а именно: 1) Российский коньяк, выдержанный КВ Старейшина семилетний, 0,5л. 40%, стоимостью 493 рублей 13 копеек, без у учета НДС; 2) Российский коньяк Старейшина пятилетний, 0,5л, 40%, в количестве двух бутылок, стоимостью 423 рублей 98 копеек каждая, без учета НДС; 3) Сигареты «Bond Street Compaket Blue MPI» в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 17 копеек, без учета НДС; 4) Сигареты «Camel Compakt Rube MPц» в количестве 1 штуки, стоимостью 107 рублей 24 копейки, без учета НДС; 5) Сигареты «Davidoff Gold SL MT МРЦ» в количестве 10 штук, стоимостью 165 рублей 51 копейка каждая, без учета НДС; 6.) Сигареты «Jade La Bleue MPI», в количестве 11 штук, стоимостью 116 рублей 87 копеек каждая, без учета НДС; 7) Сигареты «Jade La Rose MРЦ» в количестве 7 штук, стоимостью 116 рублей 83 копейки каждая, без учета НДС; 8) Сигареты «Jade La Rose MPLI», в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 11 копеек, без учета НДС; 9) Сигареты «Jade Les Clipse MT МРЦ», в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 86 копейки, без учета НДС; 10) Сигареты «Jade Les Clipse MT МРЦ», в количестве 6 штук, стоимостью 110 рублей 83 копейки каждая, без учета НДС; 11) Сигареты «Jade Rouge MT MРЦ», в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 83 копейки каждая, без учета НДС; 12) Сигареты» Кent Blue», в количестве 1 штуки, стоимостью 175 рублей 49 копеек, без учета НДС; 13) Сигареты «Kent ФИО1», в количестве 4 штук, стоимостью 158 рублей12 копеек каждая, без учета НДС; 14) Сигареты «Kent ФИО1 Сильвер», в количестве 2 штук, стоимостью 171 рубля 73 копейки каждая, без учета НДС; 15) Сигареты «Kent ФИО1 Уайт», в количестве 9 штук, стоимостью 171 рублей 74 копейки, без учета НДС; 16) сигареты «LD AUTOGRAPH Compakt IMPULSE 100S MPЦ», в количестве 1 шт, стоимостью 104 рубля 67 копеек, без учета НДС; 17) Сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB LOUNGE MT МРЦ», в количестве 7 штук, стоимостью 138 рублей 43 копейки, без учета НДС; 18) Сигареты «Next Violet MT MPЦ», в количестве 4 штук, стоимостью 127 рублей 20 копеек каждая, без учета НДС; 19) Сигареты «Parlament super slims MT 100 МРЦ», в количестве 2 штук, стоимостью 184 рубля 71 копейка, без учета НДС; 20) Сигареты «Rothmans Royals Демиклас», в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 60 копеек, без учета НДС; 21) Сигареты «Rothmans Royals Клик», в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 43 копейки, без учета НДС; 22) Сигареты «Rothmans Деми Мелоу», в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 99 копеек, без учета НДС, 23) «Ciapers Rothmans Суперелиме Кли МРТ», в количестве 2 штук, стоимость 125 рублей 69 копеек каждая, без учета НДС; 24) Сигареты «SOBRANIE GOLDS,MT МРЦ», в количестве 8 штук, стоимостью 165 рублей 87копеек каждая, без учета НДС; 25) Сигареты Vogue Menthe MPI, в количестве 1 штуки, стоимостью 180 рублей 45 копеек, без учета НДС; 26) Сигареты «Vogue Lilas MPII», в количестве 1 штуки, стоимостью 171 рубль 61 копейка, без учета НДС; 27) Сигареты Winston super slims BLUE MPIL, в количестве 12 штук, стоимостью 147 рублей 06 копеек, без учета НДС; 28) Curaperia Winston Compakt IMPULSE SUMMER MIX MPL, в количестве 2 штук, стоимостью 123 рубля 21 копейка, без учета НДС; 29) Сигареты Winston XS BLUE МРЦ, в количестве 15 штук, стоимостью 157 рублей 09 копеек каждая, без учета НДС; 30. Сигареты Winston XS Silver MРЦ, в количестве 1 штуки, стоимостью 157 рублей 11 копеек, без учета НДС; 31. Сигареты Winston XStyle Caster" MT MPI, в количестве 1 штуки, стоимостью 122 рубля 93 копейки, без учета НДС; 32. Сигареты Winston XStyle Silver MPЦ, в количестве 1 штуки, стоимостью 136 рублей 82 копейки, без учета НДС; 33. Сигареты Петр 1 ЭТАЛОН Компакт ПРЕМИУМ МТ МРЦ, в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 86 копеек, без учета НДС; 34) Сигареты Ява Белое золото Классическая, в количестве 27 штук, стоимостью 102 рубля 53 копейки каждая, без учета НДС; 35) Сигареты Ява Золотая Оригинальная, в количестве 2 штуки, стоимостью 107 рублей 23 копейки, без учета НДС; 36.) Сигареты Ява Золотая Турбослимс, в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 29 копеек, без учета НДС; а так же денежные средства в размере 466 рублей 78 копеек, всего на общую сумму 21839 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «Русский Разгуляйка».

После чего, с похищенными денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Русский Разгуляйка», материальный ущерб в сумме 21839 рублей 65 копеек.

13) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где рывком дернул первую входную дверь, затем путем повреждения нижней панели второй входной двери, прошел вовнутрь магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10505 рублей, принадлежащие ИП «ФИО20»

После чего, с похищенными денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО20», материальный ущерб в сумме 10505 рублей.

14) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 17 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> рабочий, 65 «б» возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 17 минут, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения нижней панели входной двери, прошел вовнутрь магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два кассовых ящика, стоимостью каждый 3759 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Альбион 2002».

После чего, с похищенным имуществом Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион 2002», материальный ущерб на общую сумму 7519 рублей 20 копеек рублей.

15) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 41 минуту, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Сладкоежка», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 41 минуту, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения металлической жалюзи, а так же рывком дернул входную дверь, прошел вовнутрь магазина, «Сладкоежка», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 3480 рублей, принадлежащее ИП «ФИО44»

После чего, с похищенным имуществом Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО44» материальный ущерб на общую сумму 3480 рублей.

16) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 46 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Спарк», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 46 минут, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения нижней панели входной двери, прошел вовнутрь магазина «Спарк», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кассовый аппарат, стоимостью 27 000 рублей, в котором находились денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО49»

После чего, с похищенным имуществом Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО49», значительный материальный ущерб на общую сумму 36 600 рублей.

17) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 51 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес> «а» возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 51 минуту, точное время не установлено, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения нижней панели входной двери, прошел вовнутрь магазина «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил табачную продукцию, а именно: блок сигарет «Винстон XStyle Silver мрц 148», стоимостью 1 398 рублей 00 копеек; блок сигарет «Винстон XS импульс кнопка мрц 158», стоимостью 1 500 рублей 50 копеек; блок сигарет «Парламент мрц 209», стоимостью 1 982 рублей 30 копеек; блок сигарет «ЛМ мрц 145», стоимостью 1 375 рублей 30 копеек; блок сигарет «Винстон XStyle Silver мрц 158», стоимостью 1 500 рублей 20 копеек; блок сигарет «Винстон XStyle Blue мрц 158», стоимостью 1500 рублей 30 копеек; блок сигарет «Винстон Хsence Silver мрц 168», стоимостью 1605 рублей 10 копеек; блок сигарет «Винстон Хsence Blue мрц 168», стоимостью 1605 рублей 00 копеек; блок сигарет «Бонд Street Compact Blue мрц 137», стоимостью 1 299 рублей 50 копеек; блок сигарет «Кент Nanotek Сильвер мрц 175», стоимостью 1699 рублей 80 копеек; блок сигарет «Кент сильвер 4 мрц 179», стоимостью 1 701 рублей 20 копеек; блок сигарет «Кент блю 8 мрц 179» стоимостью 1706 рублей 20 копеек; блок сигареты Честерфилд Ред (Мальборо) мрц 159», стоимостью 1 504 рублей 50 копеек; блок сигарет «Парламент резерв слимс с кнопкой мрц 189», стоимостью 1 790 рублей 90 копеек; блок сигарет «PS компакт мрц 112», стоимостью 1 063 рублей 70 копеек; блок сигарет «Филипп Моррис арбуз мрц 125», стоимостью 1 187 рублей 30 копеек; блок сигарет «Rothmans Demi мрц 137», стоимостью 1 302 рублей 80 копеек, блок сигарет «Rothmans Demi мрц 139», стоимостью 1 317 рублей 10 копеек; блок сигарет «Кент кристалл мрц 126», стоимостью 1 167 рублей 00 копеек; принадлежащие ИП «ФИО52»

После чего, с похищенным имуществом Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО52», материальный ущерб на общую сумму 28177 рублей.

18) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 21 минуту, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения нижней панели входной двери, прошел вовнутрь магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового ящика, денежные средства в сумме 8625 рублей 13 копеек, а так же табачную продукцию: HEETS Bronze SELECTION (Бронзовый) Стики, стоимостью 137 рублей 30 копеек, без учета НДС; сигареты «Bond Street Compaket Premium MPL, стоимостью 117 рублей 59 копеек, без учета НДС; сигареты «Camel Compakt MРЦ», в количестве 4-х штук, стоимостью 117 рублей 22 копейки за одну штуку, общей стоимостью 468 рублей 88 копеек, без учета НДС; сигареты «Camel Yellow MРЦ», в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 69 копеек за одну штуку, общей стоимостью 315 рублей 38 копеек, без учета НДС; сигареты «Camel Yellow MРЦ», стоимостью 161 рубль 12 копеек, без учета НДС; сигареты «Davidoff Reach Fusion MT MPЦ», стоимостью 114 рублей 53 копейки, без учета НДС; HEETS PURPLE WAVE (Фиолетовый) Стики, стоимостью 137 рублей 44 копейки, без учета НДС; сигареты «Kent Кристалл микс грин», в количестве 2 штук, стоимость каждой 124 рублей 33 копейки, без учета НДС; сигареты «L&M Blue Label MРЦ», в количестве 2 штук, стоимостью каждая 134 рубля 62 копейки, без учета НДС; сигареты «LD AUTOGRAPH 100S BLUE MРЦ», в количестве 2 штук, стоимостью 97 рублей 44 копейки каждая, без учета НДС; сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB Compakt LOUNGE MT MРЦ», в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 57 копеек каждая, без учета НДС; сигареты «LD AUTOGRAPH Compakt CAF? MPЦ», в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 06 копеек каждая, без учета НДС; сигареты «Parker & Simpson Compakt Silver MT МРЦ» в количестве 6 штук, стоимостью 104 рубля 10 копеек каждая, без учета НДС; «сигареты Parlament Night Blue МРЦ», стоимостью 184 рубля 81 копейка, без учета НДС; сигареты «Parlament Night Blue MPЦ», стоимостью 193 рубля 98 копеек, без учета НДС; сигареты «Rothmans Аэро Блю», в количестве 10 штук, стоимостью 136 рублей 65 копеек каждая, без учета НДС; сигареты «Winston Blue MРЦ», в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 03 копейки каждая, без учета НДС; сигареты «Winston Compakt Plus impulse МРЦ», в количестве 4 штук, стоимостью 143 рублей 08 копеек, каждая, без учета НДС; сигареты «Winston XS BLUE MPЦ» в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 08 копейки за каждую, без учета НДС, сигареты «Winston XS Silver MPЦ», в количестве 4 штук, стоимостью 157 рублей 12 копеек каждая, без учета НДС; сигареты «Winston XStyle Blue MPЦ», в количестве 8 штук, стоимостью 146 рублей 81 копейка каждая, без учета НДС; сигареты «Петр I ЭТАЛОН Компакт МРЦ» в количестве 2 штук, стоимостью 110 рублей 31 копейка каждая, без учета НДС; сигареты «Тройка МРЦ», в количестве 3 штук, стоимостью 108 рублей 37 копеек каждая, без учета НДС, принадлежащие ООО «Русский Разгуляйка».

После чего, с похищенным имуществом и денежными средствами Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Русский Разгуляйка», материальный ущерб в сумме 17 743 рублей 56 копеек.

19) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 29 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «Зеленогорские напитки», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 29 минут, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения нижней панели входной двери, прошел вовнутрь магазина, «Зеленогорские напитки», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в него.

Продолжая задуманное, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового ящика денежные средства в размере 3640 рублей, принадлежащее «ФИО54»

После чего, с похищенным имуществом Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив «ФИО54», материальный ущерб на общую сумму 3640 рублей.

20) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 32 минут, точное время не установлено, у Илюшин. Д.А., находящегося возле магазина «продукты у Крюгера», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного выше магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 32 минут, Илюшин. Д.А. подошел к помещению указанного магазина, где путем повреждения нижней панели входных дверей, прошел вовнутрь магазина, «продукты у Крюгера», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Илюшин. Д.А. находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кассовый ящик, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО59»

После чего, с похищенным имуществом Илюшин. Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО59», материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Илюшин. Д.А. вину в совершении девятнадцати преступлений признал в полном объеме, но не признал себя виновным по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО12 из закусочной «Фрау Марта», суду пояснил, что указанное преступление он не совершал, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, вахтовым способом за пределами <адрес>. Явку с повинной и признательные показания по этому преступлению не поддержал, так как писал ее со слов сотрудника Денисова, его задержали, эпатировали, по данному преступлению не было подозреваемых, поэтому он взял на себя чужое преступление.

В силу жизненных обстоятельств, по вине его близких родственников он лишился жилья в то время, когда находился в местах лишения свободы, отбывая наказание по предыдущему приговору, в настоящее время у него нет жилья на территории Российской Федерации, поэтому возвращаясь из мест лишения свободы ему не где жить, у него нет средств к существованию, не имеется возможности воспользоваться социальной государственной поддержкой и он вынужден вновь идти на совершение преступлений, чтобы обеспечить свое существование. Также он был вынужден поступить после освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в помещение закусочной «Фрау Марта» по адресу : <адрес> откуда похитил ноутбук и из кассового ящика деньги в сумме 8300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в помещение магазина «8 шагов», который расположен на первом этаже многоэтажного <адрес>, просунув лопатку между окном и рамой, чуть ниже центра, и надавив на окно. Откуда он похитил кассовый ящик с деньгами 5000 рублей 9 пачек сигарет «Parliament Aqua Blue» и две пачки сигарет «Play».

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в помещение магазина «Пивной Причал» находящийся в мкр.Солнечный, находился по пр.60 лет Образования СССР, 27, рывком дернул дверь вошел вовнутрь откуда похитит кассовый лоток с деньгами в сумме 4200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник магазин «Продукты», расположенный в мкр.Солнечный, находился по <адрес>, ногой выбив нижнюю часть двери, выполненную из пластика, где из кассового лотка, а также под кассой похитил деньги на сумму 3900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в павильон «Абаканские полуфабрикаты» магазин, но на улице было уже темно, он находился в мкр. Солнечный находился по пр.60 лет Образования СССР, 7, рывком открыл входную дверь, откуда похитил кассовый ящик с деньгами в сумме 3900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проник в помещение магазина «Пивной причал», в районе <адрес>, подойдя к пластиковой двери, ножом он прорезал панель в нижней части входной двери магазина, откуда похитил ящик с деньгами в сумме 6900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ точное время, проник в магазин «С любовью», расположенного по <адрес> перерезав своим ножом баннер, который был расположен в районе окна, после чего отжал створку окна и пролез в магазин через отверстие, откуда похитил из первого ящика 6000 рублей и из 2-го ящика – 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в магазин «Мясо» по <адрес>, с применением силы открыл металлические жалюзи, после чего ногой сломал нижнюю панель пластиковой двери, прошел в магазин, из ящика похитил 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в магазин «Пивной Причал» в <адрес> с силой дернув дверь, откуда похитил из кассового ящика 4200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в павильон «Хуторок» в мкр. Северный, по <адрес>, выбив нижнюю часть пластиковой двери и похитил из кассового ящика 7100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в магазин «Русский Разгуляйка», в <адрес>, силой дернув дверь за ручку и открыл створку двери, зашел в помещение откуда похитил три бутылки коньяка, сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проник в магазин «Продукты» по <адрес>, с силой дернув за ручку открыл дверь, прошел в помещение откуда похитил 10500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проник в магазин «Сладкоежка» около <адрес>, отогнув крепление рольставни перед входной дверью, рывком открыв дверь и прошел вовнутрь магазина, откуда похитил 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проник в магазин «Бристоль», в районе <адрес> возле <адрес>, ногой выбив нижнюю часть двери и через отверстие пролез вовнутрь помещения магазина, откуда похитил два кассовых ящика, в которых денег не оказалось.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проник в магазин «Спарк» по <адрес> ногой выбив нижнюю часть пластиковой двери, в проем прошел в помещение откуда похитил из кассового ящика 9600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проник в магазин «Пифкофф» на <адрес> «а», выбив ногой нижнюю часть пластиковой двери, прошел в помещение открыл кассовый ящик, в котором было несколько монет, брать их не стал, с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проник в магазин «Русский Разгуляйка» на <адрес> ногой выбив нижнюю часть двери вошел в помещение откуда похитил деньги из кассового ящика 8600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проник в магазин «Зеленогорские напитки» на <адрес>, ногой выбив нижнюю часть пластиковой двери, зашел в помещение откуда похитил кассовый лоток с 3200 рублей и 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в магазин «Продукты у Крюгера», на <адрес>, ногой выбив нижние части двух дверей и прошел в помещение откуда похитил 1000 рублей из кассового ящика.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Илюшин. Д.А. данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 9 л.д. 191-198), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> и работал на штраф стоянке, расположенной по <адрес>. Недалеко от данной стоянки находилась закусочная «Фрау Марта», в которую он ходил каждый день. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал работать, поэтому денег не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и думал, как заработать, тогда он вспомнил про закусочную «Фрау Марта», так как она находится в стороне от дороги, и когда он в ней бывал, то камер видеонаблюдения не видел. Он решил совершить кражу из данного помещения. Так как предполагал, что в нем могут быть деньги, либо ценное имущество. Дома он взял перчатки и отвертку, чтобы открыть дверь. На такси он доехал до данного помещения примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, там подошел к дверям закусочной, входная дверь пластиковая, он потянул за ручку, дверь была закрыта, он посмотрел по сторонам. На улице никого не было, тогда он вставил отвертку в районе замочной скважины между створками двери и стал отжимать, дверь открылась. Он зашел в помещение, помещение освещалось светом от холодильных витрин. В прилавке он увидел денежный ящик, в ящик был вставлен ключ, он открыл данный ящик и достал из него денежные купюры различным достоинством. Сколько именно было денег не помнит. Там же на прилавке он увидел ноутбук «Леново», который он так же решил похитить, чтобы в дальнейшем продать его. После того как он вышел из закусочной, то выкинул перчатки и отвертку. Деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут, проходя мимо магазина «8 шагов», который расположен на первом этаже многоэтажного <адрес>, решил проникнуть в магазин, чтобы похитить денежные средства и если получится, то какое-нибудь ценное имущество, либо товар. У соседнего дома от магазина, находились мусорные контейнеры, где он нашел деревянную кулинарную лопатку, с помощью которой решил открыть окно в магазине. Ранее он бывал в данном магазине и знал, что там имеются камеры видеонаблюдения, и чтобы его лицо не было видно на камеру видеонаблюдения, он решил надеть маску, для этого вырезал в своей вязаной шапке белого цвета отверстие для глаз. Затем, надел шапку на лицо, а на руки - вязанные перчатки черного цвета, подошел к пластиковому окну магазина, которое расположено с восточной стороны здания, с левой стороны от металлической двери, ведущей в магазин. Окно располагалось не высоко от земли, окно было в закрытом состоянии. Он просунул лопатку между окном и рамой, чуть ниже центра, и надавил на окно. Окно сразу не открылось. Он стал переставлять лопатку ближе к центру створки, и давил на окно. После третей попытки окно открылось. Он предположил, что в магазине может быть сигнализация, поэтому надо было действовать быстро. Как только окно открылось, он сразу же залез в помещение магазина, и оказался в подсобном помещении, быстро пробежал в торговый зал. На прилавке в торговом зале, находился кассовый ящик, ящик был в закрытом состоянии, так же в замке ящика находился ключ. Он решил похитить кассовый ящик, так как предполагал, что там должны находиться денежные средства. Рядом с денежным ящиком лежали монеты, их он не трогал, когда взял денежный ящик, монеты, упали и рассыпались на пол. У него не было времени открывать и смотреть наличие денег, так же на полке, в прилавке он увидел сигареты, которые тоже похитил, взял, сколько влезло в руки, и побежал к выходу. Когда побежал, то услышал звон стекла, он случайно задел бутылку в темноте, она разбилась. В подсобном помещении около окна увидел халат, он взял и замотал в данный халат денежный ящик, а так же похищенные сигареты. Затем через то же окно, через которое проник в магазин, вылез на улицу и побежал в сторону набережной <адрес>. В магазине он был примерно одну минуту. Когда спустился к берегу, открыл денежный ящик, в нем находились денежные средства только железными монетами различного достоинства. Деньги убрал по карманам своей одежды, сигареты так же разложил по карманам. Он похитил девять пачек сигарет «Parliament Aqua Blue» и две пачки сигарет «Play». Там же на берегу, он выкинул перчатки, шапку, денежный ящик, халат, крышку от денежного ящика выкинул в <адрес>. Лопатку, с помощью которой открывал окно, выкинул еще по пути на берег. Сколько он похитил денег, не помнит. Деньги потратил на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один и в течении дня употреблял спиртные напитки, уже точно не помнит, что и сколько выпил, пил водку и пиво. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор своего дома, возле которого был припаркован его автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный знак №. Он хотел доехать на своем автомобиле до магазина «Лесной». На улице рядом со своим автомобилем встретил соседа ФИО77 Даниила, с которым он поддерживает дружеские отношения. Они решили с ФИО77 поехать на автомобиле до магазина, он (Илюшин. Д.А.) точно не помнит, возможно, он предложил ФИО77 поехать с ним. Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Илюшин. Д.А.) сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома в сторону <адрес>. ФИО77 сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля. На улице было светло, осадков не было, на дороге был гололед. На автомобиле стояла зимняя резина, он ехал со скоростью примерно 90-100 км/ч, ни по встречной, ни по попутной полосам движения автомобили не двигались. Перед перекрёстком с <адрес> он почувствовал, что асфальт на дороге покрыт льдом, машину стало заносить на обочину по ходу движения, а он двигался быстро и стал притормаживать, так как боялся, что съедет на обочину, но когда, он стал тормозить, то автомобиль сместился по обочине и на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> съехал на обочину и передней частью ударился в трубы теплотрассы, расположенных вдоль обочины дороги. Удар пришелся на переднюю правую сторону автомобиля. От удара автомобиль развернуло, и тот остановился на обочине, передней частью в сторону южного направления. Он сразу после столкновения не вышел из автомобиля, так как не понял, что случилось, рядом на переднем пассажирском сидении находился в бессознательном состоянии ФИО77. Он стал ФИО77 приводить в чувства, толкал, ФИО77 очнулся и тогда он (Илюшин. Д.А.) вышел из автомобиля, подошел к пассажирской двери, где сидел ФИО77, хотел ему помочь, но у ФИО77 была зажата рука. К ним подъехал автомобиль, в котором были мужчина и женщина, женщину зовут ФИО7. Они предложили помочь освободить ФИО77, последнего они знали лично. У ФИО77 была зажата правая рука, между дверью и сидением. ФИО77 жаловался на боль в ногах и руке. Через некоторое время, подъехали еще какие-то люди, и кто-то вызвал скорую помощь, и Сверюкова увезли в больницу. Через некоторое время, подъехали сотрудники ДПС, которым он (Илюшин. Д.А.) сообщил, что употреблял спиртные напитки. Сотрудником ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest 6810 Drager, он ответил согласием. После чего, продул через прибор Alcotest 6810 Drager. На экране прибора появилось показание 0,60 мг/л. С показаниями прибора он (Илюшин. Д.А.) согласился. Сотрудники ДПС составили соответствующие протоколы, в которых он расписался. В период времени между задержанием и прохождением освидетельствования на состояние опьянения спиртное он не употреблял. Он (Илюшин. Д.А.) не отрицает того, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ точное время сказать не может, но на улице было темно, он находился в <адрес> находился по <адрес>, когда увидел магазин «Пивной Причал», вход в который был оборудован дверьми. Он решил проникнуть в данный магазин, чтобы похитить оттуда деньги из кассы. Он подошел к данным дверям, силой дернул и открыл дверь, после чего проник вовнутрь, где похитил кассовый лоток с деньгами, сколько было денег, не помнит, лоток выкинул, где не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ точное время сказать не может, но на улице было темно, он находился в <адрес>, находился по <адрес>, когда увидел магазин «Продукты», вход в который был оборудован стеклянными дверьми. Он решил проникнуть в этот магазин и похитить из него деньги из кассы. Он подошел к дверям магазина, ногой выбил нижнюю часть двери, выполненную из пластика, после чего проник в помещение магазина, где из кассового лотка, а также под кассой похитил деньги, сумму точную не помнит, примерно 4000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время сказать не может, но на улице было уже темно, он находился в <адрес> находился по <адрес> когда увидел павильон «Абаканские полуфабрикаты», вход в который был оборудован стеклянными дверьми. Он решил проникнуть в данный магазин, чтобы похитить оттуда деньги из кассы. Он подошел к входной двери, силой за ручку дернул дверь, дверь открылась, после чего подошел к кассе и выдернул лоток с деньгами, с лотком он выбежал из магазина, назвать точную сумму денежных средств не помнит, деньги истратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он не помнит, он находился в районе <адрес>, где увидел магазин по <адрес> с названием «Пивной причал», в который он решил проникнуть и похитить из магазина деньги. В тот день у него при себе имелся нож, который он взял из дома, нож не сохранился, так как он его выкин<адрес> при себе ножом он прорезал панель в нижней части входной двери магазина. После чего, через имевшееся отверстие проник в помещение магазина. Там зашел за прилавок, где похитил лоток с деньгами из кассового аппарата. Сколько в нем было денег, сказать не может, так как не помнит. Данный лоток он выкинул, после того как забрал из него деньги, где именно выкинул не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он проходил мимо магазина «С любовью», расположенного по <адрес> решил проникнуть в данный магазин и похитить из него деньги. С собой у него был нож, который он взял из дома, для чего не знает, решил им порезать рекламный баннер. Помнит, что он порезал баннер, который был расположен в районе окна, после чего отжал створку окна и пролез в магазин через отверстие. Он из магазина похитил деньги из кассы расположенной рядом с окном, через которое он пролез, затем прошел в другой отдел данного магазина, где похитил кассовый ящик, в котором предполагал, что находятся деньги. С похищенным имуществом он вылез из данного магазина, где именно вскрывал кассу, не помнит, помнит, что там были деньги, но сумму назвать не может, не помнит. Сколько всего похитил денег с данного магазина, не знает. Кассовый ящик выкинул, где именно показать не сможет.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес>, так как арендовал комнату в общежитии данного микрорайона. В эту же ночь, точное время не помнит, он проходил мимо магазина «Мясо» по <адрес>. Данный адрес узнал в ходе проверки показаний на месте, он увидел, что вход в данный магазин оборудован металлическими жалюзи, и решил проникнуть в данный магазин, так как нуждался в деньгах. В тот день у него с собой были матерчатые перчатки, которыми он с применением силы открыл металлические жалюзи, после чего ногой сломал нижнюю панель пластиковой двери, прошел в магазин, перелез через прилавок и похитил кассовый ящик, так как предположил, что в нем могут быть деньги. С данным ящиком он добежал до какого-то дома, точно не помнит какого, открыл ящик взял оттуда деньги примерно 5000 рублей, точную сумму не помнит, сам ящик выкинул в мусорный бак, который стоял возле подъезда, деньги потратил на личные нужны.

ДД.ММ.ГГГГ точное время сказать не может, но было темно, он находился в мкр.Северный, согласно проверки показаний на месте, он находился по <адрес> где увидел отдельно стоящий павильон «Хуторок». В этот момент он решил проникнуть в павильон, чтобы похитить деньги. Вход в данный магазин был выполнен из белого пластика, поэтому он решил выбить нижнюю часть двери, возможно, он вырезал отверстие ножом, в настоящее время не помнит. Так как неоднократно совершал кражи аналогичным способом. Он прошел в магазин, где за прилавком в картонной коробке нашел деньги, сумму не помнит, оттуда забрал деньги и выбежал из павильона. Деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ точное время я сказать не может, но на улице было темно, он находился в <адрес> у магазина «Пивной Причал», адрес не помнит, но указал адрес в ходе проверки показаний на месте, <адрес> вход в магазин оборудован стеклянными дверьми. Он решил проникнуть в данный магазин, чтобы похитить оттуда деньги из кассы. Он подошел к данным дверям, силой дернул и открыл дверь, после чего проник вовнутрь, где из кассы похитил деньги примерно 4000 рублей, точную сумму не помнит, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ точное время он сказать не может, но было темно, он находился в <адрес>, согласно проверке показаний на месте находился по <адрес>, когда увидел магазин «Русский Разгуляйка», вход в который был оборудован стеклянными дверьми из пластика. Он решил проникнуть в данный магазин, чтобы похитить оттуда деньги из кассы. Он подошел к данным дверям, силой дернул дверь за ручку и открыл створку двери, после чего проник вовнутрь, где из кассы похитил деньги, сумму не помнит, так же он решил похитить алкогольные напитки и сигареты, сколько точно он похитил имущества, не помнит, с похищенным имуществом выбежал из магазина. Похищенным имуществом в последствие распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он сказать не может, он согласно проверке показаний с его участием указал на магазин «Продукты» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он находясь около магазина решил проникнуть в магазин «Продукты», у которого была входная дверь пластиковая, данную дверь он открыл, применив силу и выбив нижнюю панель двери и через образовавшийся проем проник в магазин, где похитил кассовый ящик, в котором он предполагал, что могут находиться деньги. С данным ящиком он выбежал из магазина, и рядом с данным домом, где был расположен магазин, из которого он совершил кражу, осмотрел содержимое кассового ящика в котором находились деньги, точную сумму он не помнит, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он находился на правом берегу, возле <адрес>, где увидел магазин «Сладкоежка», вход в который осуществлялся через пластиковую дверь, он решил проникнуть в данный магазин с целью хищения денег. Он рывком открыл дверь и проник вовнутрь магазина, там зашел за кассовую зону, где вытащил кассовый ящик и с ним выбежал из магазина. После осмотрев ящик, увидел в нем деньги примерно 3000 рублей, но точную сумму не помнит. Деньги он забрал себе ящик выкинул, где именно показать не может, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он не помнит, он находился в районе <адрес> рабочий, возле <адрес>, там увидел магазин «Бристоль», в который решил проникнуть и совершить из него кражу. Подойдя к магазину, он ногой выбил нижнюю часть двери и через отверстие пролез вовнутрь помещения магазина, там он увидел два кассовых ящика, которые решил похитить, так как предположил, что там могут быть деньги. Он прошел за кассовую зону, выдернул два кассовых ящика и с ними выбежал из магазина. Однако когда осмотрел ящики, то денег в них не оказалось. Сами ящики выкинул в том же районе, указать, где именно не может.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он находился по <адрес> где увидел магазин «Продукты», вход в который осуществлялся через металлические жалюзи, за которыми находилась пластиковая дверь. Он решил проникнуть в данный магазин, чтобы похитить деньги, так как нуждался в деньгах. Он силой поднял жалюзи, затем ногой выбил нижнюю часть двери, выполненную из пластика. После чего забежал за косовую зону, где вытащил кассовый ящик и с ним выбежал из магазина. После осмотрев ящик, он увидел там деньги, сказать, сколько точно там было денег не может, так как не помнит. Деньги забрал себе ящик выкинул, где именно показать не сможет. Деньги он истратил на личные нужды

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он находился на <адрес> где увидел магазин «Пифкофф», вход в который осуществлялся через пластиковые двери, за которыми находилась вторая пластиковая дверь. Он решил проникнуть в данный магазин, чтобы похитить из него деньги. Он силой открыл первую пластиковую дверь, затем во второй двери сломал нижнюю панель, через которую и проник в помещение магазина. После чего забежал за косовую зону, там открыл кассовый ящик, однако он упал у него на пол. Он не стал поднимать кассовый ящик с пола, а решил похитить сигареты несколько блоков. Взяв несколько блоков сигарет, сколько точно не помнит, наименование сигарет не помнит, сигареты были различных наименований и выбежал из магазина, так как думал, что магазин стоит на охране.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он находился на <адрес> где увидел магазин «Русский Разгуляйка», вход в который осуществлялся через пластиковую дверь. Он решил проникнуть в данный магазин, чтобы похить деньги. Он ногой выбил нижнюю часть двери и проник в магазин, там он похитил деньги из кассового ящика, а так же сигареты, точное количество не помнит, сколько было денег и сигарет сказать не может, не помнит. Деньги потратил на личные нужды, сигареты скурил.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он находился на <адрес>. Находясь по данному адресу, он увидел магазин «Зеленогорские напитки», вход в который осуществлялся через две пластиковые двери. Он решил проникнуть в данный магазин и похитить деньги из кассы. Он подошел к входной двери и ногой выбил нижнюю часть двери, затем рывком открыл вторую входную дверь и проник в магазин, там он похитил кассовый лоток, в котором находились денежные средства, какая сумма была в кассовом лотке не помнит, с кассовым лотком он выбежал из магазина, лоток выкинул, куда не помнит, деньги забрал себе и потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он находился на <адрес>, где увидел магазин «Продукты у Крюгера», вход в который осуществлялся через две пластиковые двери. Он решил проникнуть в данный магазин и похитить деньги из кассы. Он подошел к входной двери магазина и ногой выбил нижние части двух дверей и проник в магазин, откуда похитил кассовый ящик, в котором насколько он помнит, была только 1000 рублей. Куда именно выкинул ящик, он не помнит, деньги забрал себе и потратил на личные нужды.

Из показаний допроса Илюшин. Д.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ том № 2 л.д. 82-86 оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что Илюшин. Д.А. давал показания аналогичные показаниям приведенным выше (т. 9 л.д. 191-198).

Подсудимый Илюшин. Д.А. приведенные показания поддержал, однако, указал, что хищение имущества «Фрау Марта» не совершал, в <адрес> не находился, так как в период совершения данного преступления он работал вахтовым методом, где производил зачистку линий электропередач от загрязнений в тайге.

Несмотря на непризнание подсудимым Илюшин. Д.А. своей вины, его виновность в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении ФИО21, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшей ФИО12 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( том 2 л.д. 37-47) о том, что она является фактическим владельцем закусочной «Фрау Марта», расположенной по <адрес> <адрес>. Все имущество, которое находится в закусочной, принадлежит ей. В данной закусочной работают два продавца Сикуринец Марина и Бархотова Мунира. График работы с 10 часов до 23 часов ежедневно, без выходных. В закусочной установлена пластиковая дверь. В помещении закусочной камеры видеонаблюдения отсутствуют, сигнализацией помещение не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в закусочную в 07 часов 10 минут, так как сама готовит выпечку до открытия кафе. Когда она подошла к входной двери, то обнаружила, что дверь слегка приоткрыта, вокруг замка имелись повреждения и вмятины. Она прошла вовнутрь помещения, зашла за прилавок, где находился денежный ящик, и обнаружила, что с прилавка пропал ноутбук «Леново», стоимостью 4800 рублей. Кроме того после проведенной ревизии установлена сумма похищенных денежных средств, которая составила 8269 рублей 69 копеек. Общий ущерб составил 13069 рублей 69 копеек, данный ущерб для нее является значительным, так как доход от закусочной составляет 60000 рублей, аренда помещения составляет 15000 рублей, кроме того из данной суммы она выплачивает зарплату продавцам по 15 000 рублей, оплачивает электроэнергию в размере 10000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО22, которая суду пояснила о том, что она работала продавцом в закусочной «Фрау Марта» в ДД.ММ.ГГГГ году, которая находится по <адрес>. В данной закусочной ночью перед ее сменой было совершено хищение денег и ноутбука. Когда она приехала в закусочную, там уже были сотрудники полиции.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО12 подтверждается:

- заявление ФИО12, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за №11075 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение закусочной «Фрау Марта», по <адрес>, откуда похитило имущество на сумму не менее 5000 рублей. (Т.№1 л.д.187);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено помещение закусочной «Фрау Марта» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшей и подозреваемого Илюшин. Д.А., в ходе которого изъята памятка похищенный на ноутбук «Леново». (Т.№1 л.д.188-202)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия документы на ноутбук «Леново» (Lenovo G460/G560e), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, и возвращены потерпевшему на ответственное хранение, под сохранную расписку. (Т.№2 л.д.24-33)

- заключение эксперта № 359/20, согласно выводам, которого рыночная стоимость ноутбука «Леново» (Lenovo G460/G560e) на дату его хищения – ДД.ММ.ГГГГ, составляет -4800 рублей 00 копеек,

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ООО «Сибинтех», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО23 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 2 л.д. 253-256) о том, что он работает в должности начальника службы контроля ООО «Сибинтех». В его обязанности входит контроль в магазине «8 шагов» за системой видеонаблюдения, сигнализацией в магазине «8 шагов». ООО «Сибинтех» занимается реализацией продуктов питания в магазинах «8 шагов». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на его телефон позвонил сотрудник вневедомственной охраны и сообщил, что в магазин «8 шагов», расположенного по <адрес>, приникли в связи, с чем в магазине сработала сигнализация. Он приехал в магазин и увидел, что в подсобном помещении открыто окно. Он просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что в магазин проникли в 04 часа 25 минуту. После ревизии установлено, что из магазина было похищено: сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 9 пачек, стоимость каждой 199 рублей, общей стоимостью 1791 рубль; сигареты «Плей» в количестве 2 пачек, стоимость каждой 106 рублей, общей стоимостью 212 рублей; денежный ящик, стоимостью 1800 рублей; деньги в сумме 5000 рублей. Общий ущерб причинен на сумму 8803 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО24 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( том 3 л.д. 11-14) о том, что он работает в должности полицейского водителя ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе когда в 04 часа 26 минут по радиостанции от дежурного ПЦО ОВО по <адрес> поступил сигнал «тревога» с ОПС магазин «8 шагов», расположенный по адресу <адрес>. Незамедлительно они выехали на указанный адрес и прибыли в 04 часа 31 минуту, о чем было доложили дежурному ПЦО по радиосвязи. При внешнем осмотре объекта было обнаружены следы воздействия постороннего предмета указывающее на проникновение через окно. На данный объект прибыл руководитель службы безопасности данного магазина, ФИО25 При осмотре магазина было установлено, что похищен денежный ящик, что еще было похищено ему не известно.

Свидетель ФИО26 в суде, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО24

Показаниями свидетеля ФИО27 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 3 л.д. 19-22) о том, что он работал в магазине «8 шагов», принадлежащего ООО «Сибинтех» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 08 часов, к концу рабочего дня, она посчитала выручку, которая составила 40000 рублей, эту выручку она положила в сейф, стоящий в подсобном помещении магазина. В денежном ящике от кассового аппарата оставалось 5000 рублей металлическими монетами и 50 рублевой купюрой. Когда рабочий день закончился, она проверила все окна, которые были закрыты, затем закрыла дверь и через подсобное помещение вышла из магазина, поставив его на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут ей позвонили с вневедомственной охраны и сообщили, что в магазин «8 шагов» по <адрес> проникли. Она сразу же приехала к магазину. Она заметила, что отсутствовал халат продавца, который подлежал списанию и материальной ценности не представляет. Затем была проведена ревизия, по результатам которой было установлено, что пропало 9 пачек сигарет «Парламент Аква», стоимостью 199 рублей каждая, две пачки сигарет «Плей», стоимостью 106 рублей каждая. Денежный ящик с деньгами внутри в сумме 5000 рублей.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Сибинтех», подтверждается:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за №15473 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ООО «Сибинтех» просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут проникло через окно в магазин «8 шагов», откуда похитил имущество ООО «Сибинтех». (Т.№2 л.д.90);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе, которого осмотрено помещение магазина «8 шагов» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого Илюшин. Д.А., в ходе осмотра изъят след обуви путем фотографирования; видеозапись на цифровой носитель. ( Т. № 2 л.д. 145-156)

- заключение эксперта №143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый по <адрес>, мог быть оставлен обувью подозреваемого Илюшин. Д.А. (Т.№9 л.д. 124-137)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрен участок местности на берегу <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: денежный ящик, халат, пара перчаток, шапка. (Т. № 2 л.д.158-162)

- заключение эксперта №1377 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению на паре перчаток и шапке обнаружены ядерные клетки, фрагменты клеточных оболочек, содержащие ядерные клетки, которые произошли от Илюшин. Д.А. (Т. № 2 л.д.208-213)

Заключение эксперта №663/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого правильное название объекта оценки: денежный ящик. Рыночная стоимость представленного на экспертизу денежного ящика в б/у состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет -1800 рублей 00 копеек. (Т. № 2 л.д.225-227 )

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно халат продавца; шапка; пара перчаток; денежный ящик, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; халат продавца и денежный ящик возвращены потерпевшему на ответственное хранение, под сохранную расписку, шапка, пара перчаток сданы в камеру хранения ОП № 9. (Т. № 2 л.д.232-239,240)

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой Илюшин. Д.А., указал на магазин «8 шагов» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он через окно проник в указанный магазин и похитил оттуда денежные ящик с деньгами, а также сигареты. Далее Илюшин. Д.А. показал, что с похищенным имуществом он прошел на берег <адрес>, где указал на участок местности, где выкинул шапку, перчатки, и денежный ящик. (Т.№3 л.д.35-39)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена видеозапись с магазина «8 шагов» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 04:31:32, где просматривается как мужчина подбегает к прилавку берет денежный ящик и пачки сигарет и убегает в подсобное помещение, затем через окно покидает помещение магазина. (Т.№3 л.д.40-46)

Виновность Илюшин. Д.А. по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, Илюшин. Д.А. находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями несовершеннолетнего ФИО4 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( том 3 л.д. 249-254) о том, что с Илюшин. Д.А. он знаком около двух лет, они являются соседями и поэтому находятся в нормальных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ Илюшин. Д.А. приобрел себе автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный номер № в кузове красного цвета. Данный автомобиль стоял во дворе, поэтому он видел его и знал, что автомобиль принадлежит Илюшин. Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он шел домой и около <адрес> встретил Илюшин. Д.А., который ремонтировал приобретенный автомобиль. Илюшин. Д.А. пояснил, что только поставил зажигание и предложил ему прокатиться. Он не знал, что Илюшин. Д.А. был пьяный, так как у него всегда такой вид, запах перегара он не чувствовал, так как был простывший и нос был заложен. Он согласился и сел на переднее пассажирское сидение, пристегнулся ремнем безопасности. На улице было светло, шел снег. Илюшин. Д.А. сел на водительское сидение и они поехали. Поехали сначала они по <адрес>, выехали на <адрес> и продолжили движение по ней. Дорожное покрытие было мокрое, так как прошел снег. Как только они выехали на <адрес>, то Илюшин. Д.А. начал сразу разгоняться и скорость стала превышать более 100 км/ч, это он знает так как смотрел на спидометр. Перед домом <адрес> имеется небольшой поворот и на данном повороте Илюшин. Д.А. не справился с управлением и автомобиль стало тянуть на обочину по ходу движения автомобиля, в результате чего он съехал с дороги на обочину, и проехал по обочине нерегулируемый перекресток <адрес> и врезался в теплотрассу, которая располагалась за перекрестом по <адрес>. Удар пришелся на правую сторону автомобиля, где он (ФИО77) сидел. Илюшин. Д.А. даже на тормоз не нажимал, так как решил самостоятельно вырулить, однако у него не получилось. От удара он потерял сознание, так как ударился головой. Далее он помнит обстоятельства отрывками, а именно помнит как его вытаскивали двое мужчин, при этом Илюшин. Д.А. бегал по дороге и кричал, чтобы никто не вызывал полицию и скорую помощь и пояснил, что сам все решит. Он (ФИО77) чувствовал сильную боль в области правой ноги, в районе бедра и правой руки, а также болела голова. Мужчины тросом пытались отжать дверь, так как у него была прижата нога. Далее он снова потерял сознание, и очнулся на дороге, когда приехала скорая помощь, затем его загрузили на носилки и повезли в больницу. Там он позвонил матери, и сообщил о том, что попал в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию и ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы и уже в домашних условиях он продолжал лечение. В больнице ему пояснили, что у него отбита почка, трещина в правой руке, сломан тазобедренный сустав и сломано ухо, а также множественные ушибы и ссадины. Илюшин. Д.А. он видел только тогда, когда было ДТП. Более с ним не встречались. Илюшин. Д.А. никак перед ним не извинился, не спрашивал о его состоянии, ни разу не зашел и не попроведовал, просто быстро Илюшин. Д.А. пробегал перед окнами, чтобы его не увидели. Он считает, что в ДТП виноват Илюшин. Д.А., так как он ехал на большой скорости и не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на теплотрассу. Водительского удостоверения у Илюшин. Д.А. не было.

Показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( том 4 л.д. 1-4) о том, что ФИО4 приходится ей сыном, который учится в ПТУ-14 на втором курсе. У сына есть знакомый Илюшин. Д.А., с которым он общался примерно на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ Илюшин. Д.А. приобрел автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета, который стоял во дворе. Ранее у него никогда транспортного средства не было. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у сестры, и примерно в 15 часов 20 минут ей позвонил сын и пояснил, что он попал в ДТП. Она сначала растерялась, спросила у сына, как это произошло, сын сказал, что это был Илюшин. Д.А. и затем телефон у него забрала медицинская сестра, которая попросила, чтобы она приехала в приемный покой и привезла документы. В ходе телефонного разговора она слышала, как сын кричал «нога, больно ногу». Она быстро поехала домой, взяла документы и приехала в больницу. В больнице ей сказали, что у него тяжелые ушибы, сломан тазобедренный сустав. К сыну её не пустили, отдали вещи и сказали прийти утром. Она пришла утром, и ей сказали, что у сына отбита почка, сломан тазобедренный сустав, трещина в руке и сломано ухо, а также множественные ушибы и ссадины. Врач также пояснил, что сын будет неделю лежать на вытяжке и после будет операция. ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию, ДД.ММ.ГГГГ сына выписали из больницы. Илюшин. Д.А. после ДТП к ним ни разу не приходил, никак финансово им не помогал, избегал встречи с ними. Ни разу не пришел и не поинтересовался здоровьем сына, даже не извинился.

Показаниями свидетеля ФИО29 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( том №3 л.д.141-143) о том, что он работает в должности инспектора полка ДПС ОГИБДД ОМВД МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он на патрульном автомобиле находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС Зоновым. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в районе <адрес> произошло ДТП и имеются пострадавшие. Прибыв на место, было установлено, что примерно в 15 часов 21 минут Илюшин. Д.А. управляя автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, в ходе чего допустил наезд на препятствие. Пострадавший ФИО4, который сидел на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля был госпитализирован в межрайонную больницу <адрес>. В ходе общения с Илюшин. Д.А., были выявлены признаки опьянения: неустойчивые позы, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Илюшин. Д.А., факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. После этого, Илюшин. Д.А. было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС, который был припаркован вблизи места совершения ДТП в районе <адрес>, куда были приглашены двое понятых. Илюшин. Д.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. С помощью прибора Alcotest 6810 Drager у Илюшин. Д.А. было установлено алкогольное опьянение - 0,60 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Илюшин. Д.А. согласился. После этого, в отношении Илюшин. Д.А. были составлены соответствующие протоколы, в том числе и протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Илюшин. Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена. Учитывая, что в действиях Илюшин. Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, административное производство было прекращено, им был составлен соответствующий рапорт, после чего с вышеуказанными материалами был направлен в ОД Отдела МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО30, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласили сотрудниками полиции в качестве понятого в патрульный автомобиль, находящийся не далеко от <адрес>. В патрульном автомобиле находился ранее не знакомый мужчина, от которого исходил запах алкоголя и говорил он невнятно, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения. Илюшин. Д.А. в его присутствие инспектор разъяснил права и предложил продуть в алькотестр, после чего подтвердилось состояние опьянения водителя, который факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. После чего он (Королев) подписал все необходимые документы.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, Илюшин. Д.А., находящимся в состоянии опьянения, также подтверждается:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО78, зарегистрированный в КУСП №18641 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Илюшин. Д.А., усматриваются признаки состава преступления ч.2 ст.264 УК РФ. (Т.№3 л.д.162-170)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка места ДТП автомобиля марки «ВАЗ 2109» г/н №, 24 регион, под управлением Илюшин. Д.А., участка проезжей части на 301-ом километре автодороги Р 409 «<адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль: «ВАЗ 2109» г/н №, 24 регион. (Т.№3 л.д.173-179)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21093», пластины государственного знака отсутствуют. При осмотре автомобиль имеет значительные повреждения в районе правого угла кузова автомобиля, передней правой двери, правой передней стойки крышки, в результате которых произошло нарушение геометрии кузова автомобиля. Данный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение на специализированную стоянку. (Т.№3 л.д.180-188)

- протоколом 24 КА №094661 от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов, в ходе которого изъято видеозапись ДТП с камеры наблюдения. (Т.№3 л.д.191)

Заключением эксперта № 537от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, судя по данным медицинским документам у ФИО77 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелась закрытая сочетанная тупая травма тела, сопровождающаяся закрытым оскольчатым переломом верхней трети диафиза правого бедра со смещением отломков, закрытым внутрисуставным переломом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, ушибов правой почки, множественными осаднениями лица, конечностей, что подтверждается объективными клиническими и рентгенологическими данными, которая согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.11.6 отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровья человека» (постановление правительства РФ №522 от ДД.ММ.ГГГГ) данная закрытая сочетанная тупая травма тела, сопровождающаяся закрытым оскольчатым переломом верхней трети диафиза правого бедра со смещением отломков, закрытым внутрисуставным переломом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, ушибом правой почки множественными осаднениями лица, конечностей, квалифицируется как Тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или удара о таковой (таковые) в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. (Т.№3 л.д.203-206)

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ определение скорости движения объекта по видеозаписи, в ходе которого группа в составе следователя и инспектора ГИБДД прибыли к нерегулируемому перекрестку <адрес>. Были выставлены мерный объект по центру проезжей части <адрес> на расстоянии 2 метра 60 см., параллельно месту наезда на препятствие, следующий мерный объект был выставлен напротив угла <адрес>. После чего через каждые 4 метра 60 см. от места наезда параллельно друг другу выставлялись мерные объекты до края видимости обзором камеры, что составило расстояние 27 метров 70 см. (Т.№3 л.д.210-213)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск с видеозаписью следственного эксперимента; (Т.№3 л.д.216-218)

- заключением эксперта №1224 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по представленной видеограмме, содержащейся на оптическом диске, скорость движения автомобиля ВАЗ 21099 г/н. №, на выбранном участке проезжей части определяется равной 74 км/ч. (Т.№3 л.д.222-227)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «Тереховой», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО33, в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 4 л.д. 86-90) о том, что в должности специалиста службы безопасности ООО «Причал», работал с августа 2020 года, в его должностные обязанности входит пресечение преступлений, обеспечения экономической безопасности, представление интересов в органах предварительных дел, в судах, в органах прокуратуры.

Фактически работал в УК ООО «Причал», однако компания представляет интересы различных компаний, одной из которых является ИП «Терехова», у которого имеются магазины «Пивной причал», расположенные на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минут ему позвонили со службы безопасности по взаимодействию с охранным предприятием и сообщили, что произошло проникновение в торговую точку по адресу: г.<адрес>, а именно в магазин «Пивной причал». Магазин охраняется частной охранной компанией «АНБ», от данной частной компании никаких звонков не поступало, он приехал в 06 часов 30 минут и увидел, что вскрыта дверь, а именно немного отогнут верхний ригель, сама входная дверь в магазин была открыта, он понял, что дверь, скорее всего, выдернули, так как замки и полотно двери повреждений не имеют. Камер видеонаблюдения на доме и в самой торговой точке не имеется. Он не стал проходить во внутрь, а дождался сотрудников полиции, и уже после приезда сотрудников зашел в помещение и увидел, что отсутствует металлический кассовый ящик, в котором находились денежные средства, данный ящик стоял с внутренней стороны прилавка, на первой полке. ДД.ММ.ГГГГ работала продавец ФИО79, которая на момент осмотра так же находилась в магазине и пояснила, что согласно электронному кассовому аппарату наличных денежных средств должно было быть 16680,39, однако ФИО80 часть денежных средств, а именно 12200 убрала в подсобное помещение в фартук, данные денежные средства не похищены, а остальные деньги в размере 4163,75 находились в кассе разменными денежными средствами, а именно купюрами по 100 рублей, 50 рублей, а так же монетами, то есть денежных средств было похищено 4163,75 рублей. Стоимость денежного ящика «Меркурий» составила 2000 рублей. Всего ущерб ИП Тереховой причинен на сумму 6163 рубля 75 копейка. Гражданский иск желает заявить в суде.

Показаниями свидетеля ФИО32, в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ (Том №4 л.д.109-111) о том, что она работала продавцом в магазине «Пивной причал» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она вышла из магазина закрыла дверь на замок. В этот же день в 06 часов 22 минуты ей позвонил управляющий и сообщил, что вскрыли магазин. Я сразу же приехала и увидела, что в магазине отсутствует кассовый ящик с денежными средствами. Накануне вечером она отложила от общей суммы 12200 рублей, которые убрала в подсобное помещение, оставшиеся деньги в сумме 4163,75 рублей остались в кассовом ящике.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Тереховой», подтверждается:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за №1958 от ДД.ММ.ГГГГ в котором представитель потерпевшего ИП «Тереховой» - ФИО33, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04.30 по 04.40 ДД.ММ.ГГГГ путем взлома незаконно проникло в торговую точку, расположенную по <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 4163,75 рублей. (Т.№4 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пивной Причал» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого, в ходе которого изъят денежный ящик. (Т.№4 л.д.50-58)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кассовый ящик «Меркурий», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и возвращен потерпевшему на ответственное хранение, под сохранную расписку. (Т.№4 л.д.91-93,94)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «Пивной причал», расположенный по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение, так же показал место нахождения имущество которое похитил. (Т.№9 л.д.165-179)

- справкой о причиненном ущербе «ИП Терехова», недостача денежных средств составила 4163 рубля 75 копеек. (Т.№4 л.д.100-104)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО14», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшей ФИО14, в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( том № 4 л.д. 173-177) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она открыла ИП «ФИО14» о чем у нее имеется свидетельство о регистрации ИП. У нее имеется в собственности помещение №231, расположенное на первом этаже 16-ти этажного панельного <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, разделенную на две части, верхняя часть выполнена из стекла, нижняя часть панель «сэндвич». Дверь закрывается на один замок. Магазин работает с 07 часов до 23 часов, в ночное время магазин продажи не осуществляет. Камер видеонаблюдения не имеется при входе в магазин и в самом магазине. ДД.ММ.ГГГГ работала продавец Дементьева Наталья. ДД.ММ.ГГГГ она заезжала в магазин и вместе с продавцом закрывали магазин и поставили на охрану. В кассовом металлическом ящике находились монеты различные от 10 копеек до 10 рублей, на общую сумму 500 рублей. Кроме этого, под кассовым ящиком, за прилавком имелась картонная коробка желто-зеленого цвета, по размерам небольшая, в которую складывалась выручка за день наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она забрала из картонной коробки денежные средства в размере 4000 рублей, а в коробке осталось 3900 рублей. В 04 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон поступило смс-сообщение «Тревога», после этого ей никто не звонил, и она легла спать. В этот же день в 07 часов взяла телефон и увидела сообщение о том, что в 05 часов 01 минуту: ОА Бульдог. Магазин продукты. Сработала охранная сигнализация. Осмотрено экипажем, без нарушений». В 07 часов ей позвонила продавец и сообщила, что нижняя панель двери вырезана в магазине, отсутствует коробка с денежными средствами. Размер, похищенного имущества составляет 3900 рублей, деньги лежали в картонной коробке, которая материальной ценности не представляет. Гражданский иск заявлять не желает. Ущерб от повреждения двери не значительный.

Показаниями свидетеля ФИО34, в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ (Том №4 л.д.185-187) о том, что она работала продавцом в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, она поставила магазин на сигнализацию, закрыла дверь и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут она пришла на работу, и увидела, что нижняя панель двери выбита. О данном факте она сообщила Введенской. Когда прошла в магазин, то увидела, что из картонной коробки похищены денежные средства на общую сумму 3900 рублей.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО14», подтверждается:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за №2256 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО14, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 08 часов незаконно проникло в помещение магазина «Продукты» по <адрес>, откуда похитило деньги в сумме 3900 рублей. (Т.№4 л.д.126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого, в ходе которого был изъят след подошвы обуви. (Т.№4 л.д.127-133)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен один отрезок светлой дактопленки, с фрагментом обуви, изъятой с поверхности сэндвич - панели. Данный фрагмент обуви признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах дела. (Т.№4 л.д.158-167)

Заключением эксперта №143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, мог быть оставлен обувью обвиняемого Илюшин. Д.А. (Т.№9 л.д. 124-137)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств. (Т.№9 л.д.165-179 )

- справкой о причиненном ущербе «ИП Введенская», недостача денежных средств составила 3900 рублей. (Т.№4 л.д.180)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО82», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего ФИО15, в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( том № 4 л.д. 226-232) о том, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года, у него имеется павильон «Абаканские полуфабрикаты», расположенный по <адрес>, где он реализует замороженные полуфабрикаты. С 2015 года в качестве продавца у него в павильоне работает ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время сказать не может, так как не помнит, ему на абонентский номер поступил звонок от сотрудника ЧОП «Тамерлан» о том, что в принадлежащий ему павильон «Абаканские полуфабрикаты», было совершено незаконное проникновение. Сам он не смог приехать к павильону, так как у него нет ключей. К павильону подъехала продавец ФИО3, которая в ходе телефонного разговора сообщила ему информацию о том, что по результатам осмотра, было обнаружено, что в кассовом аппарате отсутствует кассовый ящик с денежными средствами на общую сумму 3 896 рубль 85 копеек. Помимо этого ФИО3 сообщила, что в ходе визуального осмотра хищения товаров обнаружено не было. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов, он подъехал к павильону, где ФИО3 произвела инвентаризацию, в ходе которой и выявила недостачу денежных средств в размере 3896 рублей 85 копеек. Так же был похищен денежный ящик, которой материальной ценности не представляет.

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Том №4 л.д.255-256) о том, что работает продавцом у ИП ФИО83 в течении шести лет. Работает в павильоне «Абаканские полуфабрикаты», расположенного по <адрес>. График работы две недели через две, с 09 часов до 20 часов. Павильон, в котором она работает, оборудован охранной сигнализацией, обслуживает охранное агентство «Тамерлан». Видеонаблюдения в павильоне нет. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла павильон в 20 часов, в кассе на конец смены находились денежные средства в размере 3896 рубль 85 копеек. Деньги находились в металлическом кассовом ящике, который был расположен на тумбе-прилавке, расположенной справа от входа в павильон. На данном ящике стояли электронные весы. Она закрыла павильон на ключ, поставила на охрану и ушла домой. Примерно в 04 часа она проснулась и увидела, что у неё имеется пропущенный вызов от начальника ФИО81. Она перезвонила, и узнала от него, что кто-то проник в павильон, так как ему позвонили в охраны. Она сразу же поехала в павильон. Когда приехала, то там находились сотрудники охраны. После того как был произведен осмотр места происшествия сотрудниками полиции, которых вызвала охрана, она проверила наличие денег и увидела, что металлический кассовый ящик отсутствует, весы перевернуты, имелся небольшой беспорядок. В тумбе на момент осмотра она увидела, что 300 рублей мелочью на месте, то есть их не похитили, а похитили только ящик с деньгами в сумме 3896 рубль 85 копеек.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО84», подтверждается:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за №2613 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО85 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в торговый павильон «Абаканские полуфабрикаты», расположенный по <адрес>, откуда похитило деньги на сумму 3896 рублей 85 копеек. (Т.№4 л.д.206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрено помещение павильона «Абаканские полуфабрикаты» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. (Т.№4 л.д.207-214)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на павильон «Абаканские полуфабрикаты», расположенный по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств. (Т.№9 л.д.165-179)

- Актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, недостача составила 3896 рублей 85 копеек. (Т.№4 л.д.241-242)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «Тереховой», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО33, в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 5 л.д. 36-39) о том, что в должности специалиста службы безопасности ООО «Причал», работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в его должностные обязанности входит пресечение преступлений, обеспечения экономической безопасности, представление интересов в органах предварительных дел, в судах, в органах прокуратуры. Фактически официально работает в УК ООО «Причал», однако компания представляет интересы различных компаний, одной из которых является ИП «Терехова», у которого имеются магазины «Пивной причал», расположенные на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут, от сотрудников охраны он узнал, что в магазине «Пивной причал», расположенном по <адрес> прошла сработка сигнализации. По приезду в данный магазин было установлено, что похищен денежный ящик «Меркурий», стоимостью 2000 рублей, а также денежные средства в сумме 6832 рубля 41 копейка, которые находились в денежном ящике. Общий ущерб составил 8832 рубля 41 копейка, для ИП Тереховой не значительный. Гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля ФИО35 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 5 л.д.52-53) о том, что работает продавцом у «ИП ФИО36» в магазине «Пивной причал», расположенном по <адрес> в течении года. График с 13 часов до 23 часов, ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут она закончила смену, в кассовом ящике находилось 6832 рубля 41 копейка. Она закрыла кассовый ящик на ключ, а ключ забрала с собой. Сам кассовый ящик находился под барной стойкой в кассовой зоне. Выходя из магазина, она поставила его на сигнализацию, после чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в магазин проникли и похитили кассовый ящик. Она приехала в магазин и увидела, что нижняя панель двери вырезана, кассовый ящик который находился под барной стойкой отсутствует, при визуальном осмотре более ничего похищено не было.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Тереховой» подтверждается:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» за №5848 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель «ИП Терехова» просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 05 часов 20 минут по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома нижней части двери незаконно проникло в магазин «Пивной причал», расположенного по <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 8800 рублей. (Т.№5 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пивной Причал» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. (Т.№5 л.д.3-10)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «Пивной Причал», расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.№9 л.д. 165-179)

- справка о причиненном материальном ущербе (хищение денежных средств) на сумму 6832 рубля 41 копейка. (Т. №5 л.д.42-43), признано иным доказательством (Т.№5 л.д.46)

Постановлением следователя отдела № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба ИП «Тереховой» уточнен, правильно установленной суммой считается 8832 рубля 41 копейка.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что фабула обвинения по данному факту хищения имущества подлежит также уточнению, то есть верным следует считать размер похищенных денежных средств - 6832 рубля 41 копейка и с учетом износа стоимости денежного ящика – 2000 рублей, общий размер причиненного ущерба следует указывать 8832 рубля 41 копейка.

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО16», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 5 л.д.111-116) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной торговлей. В <адрес> она снимает в аренду помещение, расположенное по <адрес>. В данном помещении у нее расположен магазин, где она торгует бытовой химией, продуктами питания, алкогольной продукцией. Режим работы магазина с 08 часов до 23 часов каждый день, у нее работает два продавца, ФИО88 и ФИО89. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов 25 минут ей позвонила ФИО90 и сказала, что кто-то проник в магазин и похитил деньги. Она приехала в магазин, где обнаружила, что кассовый ящик в отделе «гастроном» отсутствует. Далее в отделе «вино-водка» из кассы похищены деньги. Затем ею была просмотрена видеозапись, на которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут неизвестное ей лицо проникло в магазин через окно, при этом охранная сигнализация не сработала. Видно как преступник похищает деньги из кассы, а также был похищен кассовый ящик, стоимостью 5800 рублей. Проник преступник через створку пластикового окна. После данного преступления ими была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что похищено денег 7000 рублей и кассовый лоток стоимостью 5800 рублей. Причинен ущерб на сумму 12800 рублей, ущерб не значительный, так как общий доход 300 000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля ФИО37, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 5 л.д.117-119) о том, что она проживает с женой ФИО16. Супруга зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, занимается розничной торговлей. В <адрес> у нее имеется магазин «С любовью», в котором она реализует продукты питания, алкоголь, хозяйственные товары. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время точное время не помнит, жене позвонил кто-то из продавцов и сообщили, что неизвестное лицо проникло в магазин и похитило денежные средства, лоток из кассового аппарата. Супруга сразу приехали в магазин, там просмотрели видеозапись, и увидели, что в ночное время в магазин через окно проник преступник, который похитил деньги с двух касс и денежный ящик. После этого ими проведена инвентаризация, в ходе которой выявили недостачу денег на общую сумму 7000 рублей с обеих касс, из кассы, расположенной в отделе вино-водка похищено 6000 рублей, из второй кассы было похищено 1000 рублей мелочью, лоток стоимостью 5800 рублей. Общий ущерб составил 12800 рублей.

Показания свидетеля ФИО38, в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 5 л.д.125-127) о том, что в магазине «С Любовью» «ИП ФИО16» работает продавцом в течении двух лет, график работы с 08 часов до 23 часов. С ней вместе в отделе вино-водка работает ФИО89. ДД.ММ.ГГГГ они закрыли магазин в 23 часа и ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин к 07 часов 45 минутам, открыла дверь своим ключом, включила свет прошла к своему отделу «Гастроном», там увидела открытый ящик в столе, на полу была разбросана жевательная резинка. Она испугалась и побежала смотреть камеры видеонаблюдения. Далее пришла ФИО89, они вместе стали просматривать видео, она позвонила ФИО16 и сообщила о случившемся. Просматривая видеозапись, она увидела, что в помещение магазина в 03 часа 19 минут проник молодой человек. Лицо его видно не было, но по телосложению видно, что он молодой, одет в шапку и куртку по магазину этот молодой человек очень быстро двигался по магазину, После чего она снова прошла в свой отдел и увидела, что у нее отсутствует кассовый ящик с деньгами. Более ничего с магазина похищено не было, личного имущества в магазине не было.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшему ФИО16, подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за №3327 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО16, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 03 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «С Любовью», расположенного по <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 12800 рублей. (Т.№5 л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрено помещение магазина «С Любовью», расположенного по <адрес>«д» пом.147 <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъято: видеозапись на цифровой носитель; след обуви. (Т.№5 л.д.82-91)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый след обуви на 1 светлую дактопленку, а также видеозапись с магазина «С Любовью», на которой видно, как силуэт мужчины проник в помещение магазина, одет в куртку красного цвета, видно как он похищает деньги из кассового лотка. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (Т.№5 № л.д.92-95,96)

- заключением эксперта №143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый по <адрес>, мог быть оставлен обувью подозреваемого Илюшин. Д.А. (Т.№9 л.д. 124-137)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «С Любовью», расположенный по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.№9 л.д.165-179)

- копиями листов журнала с указанием суммы похищенного имущества (хищение денежных средств) на сумму 7000 рублей, а также квитанция на сумму 5800 рублей на денежный ящик, признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (Т.№5 л.д.81,122-123)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «Кольцевой», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшей ФИО17 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 5 л.д.171-175) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она оформила ИП «Кольцовой» и осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле продуктами питания. В феврале 2021 года она заключила договор аренды сроком на 1 год с собственником помещения магазина «Мясо», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ей на телефон позвонила продавец ФИО95 и сообщила, что в магазине произошла кража. ФИО96 сообщила, что неустановленное лицо незаконно проникло в помещение магазина путем взлома нижней панели пластиковой входной двери помещения магазина и похитило денежный ящик с находившимися внутри него денежными средствами 5500 рублей различными купюрами и монетами. Примерно через два дня она приехала в магазин на смену, так как работает так же продавцом по сменам 3 через 3 дня. Рабочая смена с 9 часов утра до 21 часа. К тому моменту, когда она приехала в магазин, нижняя панель входной двери в помещение магазина уже была заменена, ущерб от поврежденной двери ей не причинен. Кассовый ящик материального значения для нее не представляет. Ущерб составил 5500 рублей, который не является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО39 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 5 л.д.176-178) о том, что работает в данном магазине два месяца, график работы 3 через 3 с 09 часов до 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из магазина в 22 часа. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в 08 часов 30 минут, когда подошла к входной двери, то увидела, что жалюзи открыты на половину, нижняя часть входной двери выбита и находится на полу магазина. Затем она прошла за прилавок и увидела, что отсутствует денежный ящик с деньгами. В кассе находились денежные средства в сумме 5500 рублей.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Кольцевой» подтверждается:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за №3330 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО39, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Мясо», расположенного по <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 5500 рублей. (Т.№5 л.д.143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мясо» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъят 1 отрезок светлой дактопленки с фрагментом следа обуви. (Т №5 л.д.144-150)

- заключением эксперта №143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый по пр. <адрес>, оставлен подошвой обуви на левую ногу подозреваемого Илюшин. Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.№9 л.д.124-137)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «Мясо», расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т. № 9 л.д. 165-179)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ФИО19, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего ФИО19 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 5 л.д.213-217) о том, что 8 лет назад, он приобрел в собственность магазин «Хуторок», расположенный по <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он закрыл магазин, выручку оставил в коробочке под кассой, денег было 7100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут ему позвонили с охранного агентства и сообщили, о том, что сработала сигнализация. Он приехал в магазин и увидел, что нижняя панель двери выбита. Однако порядок в магазине не нарушен, только отсутствуют деньги в размере 7100 рублей из коробки, в которой он их оставлял. Гражданский иск заявлять, не намерен. Ущерб в сумме 7100 рублей, для него является значительным, так как доход составляет 80000 рублей, на иждивении находятся дети. А также ипотечные выплаты.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО19 подтверждается:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» за №4471 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО19, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Хуторок», расположенного по <адрес>, откуда похитило деньги в сумме 7100 рублей, причинив значительный ущерб. (Т.№5 л.д.193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хуторок» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель. (Т.№5 л.д.198-200)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена видеозапись продолжительностью 1 минута 01 секунда, от ДД.ММ.ГГГГ время 04:59:25 на которой просматривается силуэт мужчины, который проникает в помещение магазина путем выбивания нижней панели входной двери, после чего перелазает через холодильное оборудование и подходит к кассовой зоне, после чего из объектива камеры уходит, затем таким же образом выходит из магазина. Видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (Т.№5 л.д.201-208)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты ксерокопия листа тетради учета, прихода и расхода; уведомление о постановке на учет физического лица. (Т.№5 л.д.219-220)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены изъятые копии документов учета и уведомление о постановки на учет ф/л, копии которых признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Т.№5 л.д.221-223)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «Хуторок», расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.№9 л.д. 165-179)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «Головиной», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО33, в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№6 л.д.37-38,51-52) о том, что, в должности специалиста службы безопасности ООО «Причал», работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в его должностные обязанности входит пресечение преступлений, обеспечения экономической безопасности, представление интересов в органах предварительных дел, в судах, в органах прокуратуры.

Фактически официально работал в УК ООО «Причал», однако компания представляет интересы различных компаний, одной из которых является ИП «Головина», а именно магазин «Пивной причал», расположенные на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ему позвонил управляющий магазина, который сообщил, что в магазине «Пивной Причал» по <адрес> произошла кража и похищены денежные средства. В этот же день в магазине была проведена ревизии в ходе, которой установлено, что похищены деньги в сумме 4200 рублей. Камер видеонаблюдения в данном магазине нет.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Головиной» подтверждается:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» за №4470 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ФИО33, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Пивной Причал», расположенного по <адрес>, откуда похитило деньги в сумме 4200 рублей. (Т.№5 л.д.242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пивной Причал» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъят фото след обуви, который приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т. №5 л.д.249-252)

- заключением эксперта №143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, мог быть оставлен обувью обвиняемого Илюшин. Д.А. (Т.№9 л.д.124-137)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого изъяты документы: справка об ущербе; справки по бухгалтерским данным; копии листа записи Единого государственного реестра ИП; копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе. (Т.№6 № л.д.40-41)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены документы: справка об ущербе; справки по бухгалтерским данным; копии листа записи Единого государственного реестра ИП; копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Т.№6 л.д.45-50)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «Пивной Причал», расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.№9 л.д.165-179)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ООО «Русский Разгуляйка», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО41, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№6 л.д. 130-135) о том, что в должности специалиста службы безопасности ООО Русский Разгуляйка» работает с ДД.ММ.ГГГГ года. По адресу <адрес> ООО «Русский Разгуляйка» арендует торговую площадь, где располагается один из магазинов «Русский Разгуляйка», реализуемое имущество которого принадлежит ООО «Русский Разгуляйка».

В его обязанности, как специалиста службы безопасности входит выполнение комплекса мероприятий, направленных на экономическую защиту предприятия с соответствующими полномочиями. В указанном магазине осуществляется реализация продуктов питания, вино-водочной продукции. В торговом зале магазина установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, мониторы для просмотра камер видеонаблюдения установлены в помещении торгового зала. Изображение ведется в режиме реального времени, кроме того, имеется возможность следить за покупателями торгового зала и просматривать запись позднее. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, ему позвонил продавец данного магазина ФИО97 и сообщила о том, что в магазин по вышеуказанному адресу проник мужчина и похитил имущество ООО «Русский Разгуляйка». В ходе ревизии было установлено, что похищено: 1 шт. Российский коньяк выдержанный КВ Старейшина семилетний, 0,5л, 40%, стоимостью 493 рубля 13 копеек, без учета НДС, 2 шт. Российский коньяк Старейшина пятилетний, 0,5л, 40%, стоимостью 423 рубля 98 копеек за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Bond Street Compakct Blue МРЦ 137 руб., в количестве 1 шт., стоимостью 127,17 рублей (сто двадцать семь рублей 17 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Camel Compakt Rube МРЦ 115 руб., в количестве 1 шт., стоимостью 107,24 рублей (сто семь рублей 24 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Davidoff Gold SL MT МРЦ 178 руб., в количестве 10 шт., стоимостью 165,51 рублей (сто шестьдесят пять рублей 51 копейка) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Jade La Bleue МРЦ 125 руб., в количестве 11 штук, стоимостью 116,87 рублей (сто шестнадцать рублей 87 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Jade La Rose МРЦ 125 руб., в количестве 7 штук, стоимостью 116,83 рублей (сто шестнадцать рублей 83 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Jade La Rose МРЦ 118 руб., в количестве 1 шт., стоимостью 110,11 рублей ( сто десять рублей 11 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Jade Les Clipse MT МРЦ 118 руб., в количестве 1 шт., стоимостью 109,86 рублей ( сто девять рублей 86 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Jade Les Clipse MT МРЦ 125 руб., в количестве 6 шт., стоимостью 116,83 рублей ( сто шестнадцать рублей 83 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Jade Rouge MT МРЦ 125 руб., в количестве 2 шт., стоимостью 116,83 рублей ( сто шестнадцать рублей 83 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Kent Blue, в количестве 1 шт., стоимостью 175,49 рублей ( сто семьдесят пять рублей 49 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Kent Нано Микс Амбер, в количестве 4 штук, стоимостью 158,12 рублей ( сто пятьдесят восемь рублей 12 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Kent Нано Сильвер, в количестве 2 штук, стоимостью 171,73 рублей ( сто семьдесят один рубль 73 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Kent Нано Уайт, в количестве 9 штук, стоимостью 171,74 рублей ( сто семьдесят один рубль 74 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты LD AUTOGRAPH Compakt IMPULSE 100S МРЦ 113 руб., в количестве 1 шт., стоимостью 104,67 рублей ( сто четыре рубля 67 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты LD AUTOGRAPH CLUB LOUNGE MT МРЦ 148 руб., в количестве 7 штук, стоимостью 138,43 рублей ( сто тридцать восемь рублей 43 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Next Violet MT МРЦ 137 руб., в количестве 4 штук, стоимостью 127,20 рублей (сто двадцать семь рублей 20 копеек) за 1 шт, без учета НДС, - Сигареты Parlament super slims MT 100 МРЦ 199 руб, в количестве 2 штук, стоимостью 184,71 рублей (сто восемьдесят четыре рубля 71 копейка) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Rothmans Royals ДемиКлас, в количестве 1 шт стоимостью 102,60 рублей (сто два рубля 60 копеек) за 1 шт, без учета НДС, Сигареты Rothmans Royals Клик, в количестве 1 шт стоимостью 108,43 рублей ( сто восемь рублей 43 копеек) за 1 шт, без учета НДС, Сигареты Rothmans Деми Мелоу, в количестве 1 шт. стоимостью 105,99 рублей (сто пять рублей 99 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Rothmans Суперслимс Клик МРЦ 135 руб., в количестве 2 шт., стоимостью 125,69 рублей ( сто двадцать пять рублей 69 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты SOBRANIE GOLDS, MT МРЦ 178 руб., в количестве 8 шт., стоимостью 165,57 рублей (сто шестьдесят пять рублей 57 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Vogue Menthe МРЦ 193 руб., в количестве 1 шт., стоимостью 180,45 рублей (сто восемьдесят рублей 45 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Vogue Lilas МРЦ 183 руб., в количестве 1 шт., стоимостью 171,61 рублей (сто семьдесят один рубль 61 копейка) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Winston super slims BLUE МРЦ 158 руб., в количестве 12 шт., стоимостью 147,06 рублей ( сто сорок семь рублей 06 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Winston Compakt IMPULSE SUMMER MIX МРЦ 133 руб., в количестве 2 шт., стоимостью 123,21 рублей (сто двадцать три рубля 21 копейка) за 1 шт., без учета НДС, - Сигареты Winston XS BLUE МРЦ 168 руб., в количестве 15 шт., стоимостью 157,09 рублей (сто пятьдесят семь рублей 09 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Winston XS Silver МРЦ 168 руб., в количестве 1 шт., стоимостью 157,11 рублей (сто пятьдесят семь рублей 11 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Winston XStyle Caster* MT МРЦ 133 руб., в количестве 1 шт, стоимостью 122,93 рублей (сто двадцать два рубля 93 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Winston XStyle Silver МРЦ 148 руб., в количестве 1 шт., стоимостью 136,82 рублей (сто тридцать шесть рублей 82 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Петр 1 ЭТАЛОН Компакт ПРЕМИУМ МТ МРЦ 118 руб., в количестве 1 штук, стоимостью 110,86 рублей (сто десять рублей 86 копеек) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Ява Белое Золото Классическая, в количестве 27 шт., стоимостью 102,53 рублей (сто два рубля 53 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Ява Золотая Оригинальная, в количестве 2 шт., стоимостью 107,23 рублей (сто семь рублей 23 копейки) за 1 шт., без учета НДС, Сигареты Ява Золотая Турбослимс, в количестве 1 шт., стоимостью 112,29 рублей (сто двенадцать рублей 29 копейки) за 1 шт., без учета НДС. В ходе инвентаризации было установлено, что похищено имущество на общую сумму 21839 рубль 65 копейки. Кроме того, при проникновении в магазин, была повреждена входная дверь, стоимость двери 5000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО40, в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 6 л.д. 138-139) о том, что он работал продавцом в магазине «Русский Разгуляйка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине согласно графика. В этот же день в 23 часа она закрыла магазин и поставила его на охранную сигнализацию. Крупные денежные средства она убрала в подсобное помещение, остались деньги для размена, точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут ей позвонили с охранной фирмы и сообщили, что в 05 часов 17 минут сработала охранная сигнализация, двери магазина открыты. Когда она пришла в магазин, то обнаружила, что в подсобном помещении они оказалось денежных средств на месте, точную сумму сказать не может. Какое количества товара и на какую сумму было похищено из магазина, она не знает.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Русский Разгуляйка», подтверждается:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за №4277 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ФИО41, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 21839 рублей 65 копеек. (Т.№6 л.д.80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель. (Т.№6 л.д.68-74)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где в 05:16:27 в помещение магазина забегает мужчина, одетый в шапку ушанку, куртку при этом освещает помещение магазина фонариком, видно как мужчина забегает за кассовую зону, затем с коробкой подбегает к витрине с алкогольной продукцией и забирает две бутылки со спиртными напитками после чего выбегает из помещения магазина, данная запись осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. (Т.№6 л.д.75-78)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копии уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе, копии договора аренды нежилого помещения, копия дополнительного соглашения, копия справки об ущербе, копия приказа № 13/21, копия акта инвентаризации, копия отчета о состоянии счетчиков, копия акта о списании товаров, копия сличительной ведомости, копия доверенности, копия таблицы поступления товаров, копия товарной накладной, копия уведомления об изменении наименования юридического лица, копия устава ООО «Русский Разгуляйка», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Т.№6 л.д.118-124)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.№9 л.д.165-179)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО20», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 6 л.д. 186-190) о том, что в должности специалиста что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется продуктовый магазин «Продукты», расположенный по <адрес>. Помещение расположено в жилом доме на первом этаже. Вход в магазин оборудован двойными пластиковыми дверьми. ДД.ММ.ГГГГ магазин закрыл в 23 часа и поставили на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа ему позвонили с охранного агентства и сообщили, что сработала сигнализация. На место выехали его родители, которые сказали ему, что входные двери имеют повреждения в виде отсутствия панели в дверях. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он приехал в магазин, просмотрел видеозапись, и увидел, как в магазин зашел мужчина, освещая помещение фонариком перепрыгнул через прилавок взял кассовый лоток с деньгами и выбежал из магазина. В магазине ведется тетрадь, в которую ежедневно делается запись о приходе денежных средств, согласно данной тетради в кассе находилось 10 505 рублей, причинен не значительный материальный ущерб. Более из магазина ничего похищено не было. Кассовый лоток для него ценности не представляет. Гражданский иск желает заявить в суде.

Показаниями свидетеля ФИО66, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№6 л.д. 195-196) о том, что у его сына ФИО20 имеется магазин «Продукты», расположенный по <адрес>. Он помогает сыну в ведении данного бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа ему позвонили с охранного агентства и сообщили, что в магазин «Продукты» было совершено проникновение. После чего он сразу же приехал на место, и увидел, что похищен кассовый лоток. На какую сумму была совершена кража, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО42, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№6 л.д. 197-198) о том, что работает в должности охранника в ООО «Тамерлан», в его обязанности входит принятие сигнала «тревога» выезд на место. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минуту, на пульт охраны поступил сигнал тревога, из магазина «Продукты» по <адрес>. На место он прибыл в 03 часа 53 минуты. Осмотрев объект, увидел, что дверь в магазин имеет повреждения в виде отсутствия нижней панели двери. После чего сообщил диспетчеру, которая, вызвала сотрудников полиции и сообщила собственнику магазина. В его присутствии из магазина никто не выходил, что именно похищено он не знал, так как внутрь не проходил.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО20», подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» за №5142 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО20, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение продуктового магазина, расположенного по <адрес>, откуда похитило деньги в сумме 10505 рублей. (Т.№6 л.д.154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель. (Т. №6 л.д.155-162)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Продукты» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где видно как мужчина проникает в магазин и находясь в помещение освещая его фонариком похитил кассовый лоток с денежными средствами, после чего с помещения магазина выбежал. Данная видеозапись приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. (Т.№6 л.д. 178-181)

Признание в качестве иных документов копии тетрадного листа, где делается запись о приходе денежных средств. (Т.№6 л.д. 178-181)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.№9 л.д.165-179)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО44», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшей ФИО44, в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 7 л.д. 14-19) о том, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Она занимается реализацией кондитерской продукцией. Для этого она снимает помещение под магазин с названием «Сладкоежка» по <адрес>. Продавцом работает как она сама, так и ее сестра ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ее сестра ФИО43, которая закрыла магазин в 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО43 и сообщила, что пришла на работу и увидела, что жалюзи на входной двери открыты. После чего она приехала в магазин и увидела, что похищен кассовый ящик, в котором находились денежные средства в сумме 3480 рублей, кассовый ящик в настоящее время для нее материальной ценности не представляет. Гражданский иск заявлять не будет.

Показаниями свидетеля ФИО43, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 7 л.д. 33-38) о том, что у нее есть сестра ФИО44, которая является индивидуальным предпринимателем, у которой на первом этаже <адрес>, имеется магазин «Сладкоежка», где реализовываются кондитерские изделия. Периодически она (Комакова) оказывает сестре помощь, подрабатывает в качестве продавца. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО43) работала в качестве продавца в данном магазине до 20 часов, после чего закрыла магазин и уехала домой. Перед тем как она закрыла магазин, то проверила остаток денежных средств, которых на конец смены было 3480 рублей. Деньги оставались в кассовом ящике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут она пришла в магазин, и увидела, что жалюзи открыты. Когда она стала заходить в магазин, к ней подошли сотрудники полиции сказали, что в магазин проникли в ночное время. Когда прошла в магазин, то увидела, что похищен кассовый ящик с деньгами в сумме 3480 рублей.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО44», подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за №6648 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО44, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Сладкоежка», расположенного по <адрес>, откуда похитило кассовый ящик и деньги в сумме 3480 рублей. (Т.№6 л.д.212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сладкоежка» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъят фото след обуви, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т. №6 л.д.213-219)

- заключением эксперта № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, мог быть оставлен обувью обвиняемого Илюшин. Д.А.. (Т.№9 л.д.124-127)

Иными документами в копиях: договор аренды; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. (Т.№7 л.д.32)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «Сладкоежка», расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т. №9 л.д.165-179)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ООО «Альбион 2002», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО45, в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 7 л.д. 83-85) о том, что что работает администратором в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес> принадлежащего ООО «Альбион 2002». В ее обязанности входит контроль за работой персонала, приемка товара, ревизии, приход документов кассовая дисциплина, учет рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в 04 часа 17 минут в данном магазине была совершена кража со взломом нижней входной двери. Она при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Бристоль увидела, как в магазин проник молодой человек при этом выбил нижнюю часть двери, через которую и проник в помещении магазина, зашел за стойку с кассами выдернул два денежных ящика, стоимостью 3759 рублей 60 копеек каждый, после чего таким же образом вышел на улицу. Охрана приехала через 7 минут, однако преступник успел уже скрыться. В настоящее время ООО «Альбион- 2002» причинен ущерб на общую сумму 7519 рублей 20 копеек, это стоимость денежных ящиков. Денег в ящиках не было.

Показаниями свидетеля ФИО48, которая суду пояснила, о том, что она работала администратором в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес>. 19.03. 2021 в 04 часа ей позвонили с охранного агентства «Единство» и сообщили, что в магазине сработала сигнализация, по приезду охрана обнаружила повреждения входной двери. Она приехала к магазину, зашла в магазин и обнаружила, что похищены два кассовых ящика, в данных кассовых ящиках денежных средств не было. Стоимость одного кассового ящика составляет     3759 рублей 60 копеек, общая стоимость похищенного 7519 рублей 20 копеек. Ей было просмотрена видеозапись, на которой она увидела, как молодой человек повредил входную дверь и проник в помещение магазина, откуда похитил два кассовых ящика.

Показаниями свидетеля ФИО46 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Т.№7 л.д.122-123) о том, что он работает охранником на протяжении 8 лет. В его обязанности входит охрана объектов по договору. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут, поступил сигнал тревога с магазина «Бристоль» по <адрес> По прибытию в ту же ночь в 04 часа 22 минуты на место он увидел, что повреждена нижняя часть входной двери магазина. После чего в известность был поставлен администратор магазина, которая в свою очередь вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО47, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Т. №7 л.д.126-127) о том, что он работал оперуполномоченным ОУР ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входило: выявление и раскрытие преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ года работая по поручению следователя СО № 3 по факту хищения имущество из магазина «Бристоль» по <адрес> им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена видеозапись на ДВД - диск с вышеуказанного магазина «Бристоль». Данную видеозапись, на которой запечатлен преступник, он выдал следователю.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Альбион 2002», подтверждается:

- заявлением, зарегистрированного в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за №7355 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО48, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, откуда похитило 2 денежных ящика. (Т.№7 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Бристоль» по <адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъят фото след обуви, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т.№7 л.д.58-64)

- заключением эксперта № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, мог быть оставлен обувью обвиняемого Илюшин. Д.А. (Т.№9 л.д.124-137)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой изъяты документы, а именно: уставные документы организации; счет на оплату; доверенность; уведомление о постановке на учет в налоговом органе; договор аренды; счет фактура. (Т.№7 л.д.87-90)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки уставные документы; счет на оплату № 190352 от ДД.ММ.ГГГГ; уставные документы; счет на оплату; доверенность; уведомление о постановке на учет в налоговом органе; договор аренды; счет фактура; ( Т.№7 л.д.111-117)

Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Т. №7 л.д.118)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой изъята видеозапись с магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>. (Т.№7 л.д.129-132)

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена видеозапись на ДВД - диске, где просматривается, как мужчина ногой выбивает нижнюю часть двери, ведущую в магазин, через образовавшееся отверстие проникает в помещение магазина, где проходит за кассовую зону, вытаскивает два кассовых ящика, после чего направляется к выходу из магазина. (Т.№7 л.д. 134-140), признана вещественным доказательством. (Т.№7 л.д.140)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «Сладкоежка», расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.№9 л.д.165-179)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ФИО49, полностью подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего ФИО49 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 7 л.д. 191-194) о том, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю продуктов питания. Платит единый вмененный налог на доходы. У него имеется магазин «Спарк» по <адрес>. График работы магазина с 07 часов до 00 часов. В магазине работает два продавца. Магазин оборудован сигнализацией, имеются камеры видеонаблюдения, однако время на видео не соответствует действительности и разница в один час. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут ему позвонили с охранной фирмы «Аргус» и сообщили, что в его магазине сработала сигнализация и что нижняя панель двери выбита. Он приехал на место, где увидел, что действительно нижняя панель двери выбита, в настоящее время он ее сделал, претензий материального характера по данному факту не имеет. Он прошел в помещение магазина и увидел, что отсутствует кассовый аппарат «Меркурий», который он оценивает в 27 000 рублей, так как он в состоянии б/у, ранее приобретал его за 100 000 рублей, поскольку кассовый аппарат оснащен планшетным компьютером и сканером. В кассе на момент хищения находились денежные средства в сумме 9600 рублей. При визуальном осмотре было установлено, что похищен кассовый аппарат и деньги, которые были внутри. Более ничего похищено не было. Ревизию он не проводил, так как похищены только деньги. Общий ущерб составил 36600 рублей, который для него является значительным, так как общий доход его семьи составил 60 000 -70 000 рублей, на иждивении жена, которая не работает, имеются кредитные обязательства в сумме 30000 рублей.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО49, подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» за №9160 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО49, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина «Спарк», расположенного по <адрес>, откуда похитило кассовый аппарат и деньги на общую сумму 36600 рублей. (Т.№7 л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которому осмотрено помещение магазина «Спарк» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъят фото след обуви, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т. №7 л.д.153-157)

- заключением эксперта № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, оставлен обувью на правую ногу подозреваемого Илюшин. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оттиск которого предоставлен на экспертизу. (Т.№9 л.д.124-137)

Иными документами: справка о причиненном ущербе; договор аренды нежилого помещения № 2а-2013; акт приема -передачи; свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица; скриншот на кассовый аппарат. (Т.№7 л.д.,198,210)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «Спарк», расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.№9 л.д.165-179)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО52», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО50 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 8 л.д. 29-31) о том, что является представителем по доверенности и представляет интересы ИП ФИО52 С ДД.ММ.ГГГГ года он работает управляющим сети магазинов «Пифкофф», в том числе магазина по <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, верхняя часть которой оборудована стеклом. Денежные средства, вырученные за день, хранятся в специальном сейфе, расположенном в помещении магазина по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов40 минут ему позвонили с охранного агентства и сообщили, что сработала сигнализация, входная дверь деформирована, вход в магазин свободный, поэтому ими же были вызваны сотрудники полиции. По приезду в магазин, он увидел, что порядок внутри не нарушен сейф с денежными средствами на месте, однако отсутствовала табачная продукция, а именно: блок сигарет «Винстон XStyle Silver мрц 148», стоимостью 1 398 рублей 00 копеек; блок сигарет «Винстон XS импульс кнопка мрц 158», стоимостью 1 500 рублей 50 копеек; блок сигарет «Парламент мрц 209», стоимостью 1 982 рублей 30 копеек; блок сигарет «ЛМ мрц 145», стоимостью 1 375 рублей 30 копеек; блок сигарет «Винстон XStyle Silver мрц 158», стоимостью 1 500 рублей 20 копеек; блок сигарет «Винстон XStyle Blue мрц 158», стоимостью 1500 рублей 30 копеек; блок сигарет «Винстон Хsence Silver мрц 168», стоимостью 1605 рублей 10 копеек; блок сигарет «Винстон Хsence Blue мрц 168», стоимостью 1605 рублей 00 копеек; блок сигарет «Бонд Street Compact Blue мрц 137», стоимостью 1 299 рублей 50 копеек; блок сигарет «Кент Nanotek Сильвер мрц 175», стоимостью 1699 рублей 80 копеек; блок сигарет «Кент сильвер 4 мрц 179», стоимостью 1 701 рублей 20 копеек; блок сигарет «Кент блю 8 мрц 179» стоимостью 1706 рублей 20 копеек; блок сигареты Честерфилд Ред (Мальборо) мрц 159», стоимостью 1 504 рублей 50 копеек; блок сигарет «Парламент резерв слимс с кнопкой мрц 189», стоимостью 1 790 рублей 90 копеек; блок сигарет «PS компакт мрц 112», стоимостью 1 063 рублей 70 копеек; блок сигарет «Филипп Моррис арбуз мрц 125», стоимостью 1 187 рублей 30 копеек; блок сигарет «Rothmans Demi мрц 137», стоимостью 1 302 рублей 80 копеек, блок сигарет «Rothmans Demi мрц 139», стоимостью 1 317 рублей 10 копеек; блок сигарет «Кент кристалл мрц 126», стоимостью 1 167 рублей 00 копеек; Общий ущерб, причиненный ИП «ФИО52», составил 28177 рублей, ущерб является не значительным. Гражданский иск заявлять не желает.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО52», подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» за №5707 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшего ФИО51, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 06 часов, незаконно проникло в помещение магазина «Пивкофф», расположенного по <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 28177 рублей. (Т.№7 л.д.225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивкофф» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъят фрагмент сэндвич-панели со следом обуви, видеозапись, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Т.№7 л.д.228-236)

- заключением эксперта № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, оставлен обувью на левую ногу подозреваемого Илюшин. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.№9 л.д.124-137)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на ДВД - диске, при просмотре которой запись длится 01 минуту 26 секунд, запись от ДД.ММ.ГГГГ в 05:50:31. В 05:51:31 мужчина пробивает нижнюю часть двери. Видно как мужчина забегает в кассовую зону там открывает денежный ящик, который падает на пол, после чего убегает. (Т.№8 л.д.17-20), видеозапись признана вещественным доказательством. (Т.№8 л.д.21)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты ксерокопии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, ксерокопия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, акта о причинении материального ущерба, накладной № 889, накладной № 1157, акта ревизии, документальной ревизии «ИП ФИО52», акт - приложения к ревизии. (Т.№8 л.д.33-34)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрены изъятые в ходе выемки уставные документы, а также акт о причинении материального ущерба. Которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Т.№8 л.д.35-41)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому Илюшин. Д.А., показал на магазин «Пивкофф», расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.9 № л.д.165-179)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ООО «Русский Разгуляйка», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО53 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 8 л.д. 128-130) о том, что является представителем по доверенности и представляет интересы ООО «Русский Разгуляйка». С ДД.ММ.ГГГГ года официально работает директором службы безопасности сети магазином «Русский Разгуляйка» в том числе магазина, расположенного по адресу: <адрес> В его обязанности входит комплекс мероприятий, направленных на экономическую защиту предприятия с соответствующими полномочиями. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ему сообщили, что сработала сигнализация в магазине по <адрес>. Он выехал на место, где увидел, что у входной двери выбита нижняя часть двери, при осмотре помещения обнаружил пропажу сигарет и из кассового лотка пропажу денежных средств. Далее им была просмотрена видеозапись, на которой он увидел, как в магазин проникает мужчина, в куртке и шапке ушанке, который подбегает к кассе, открывает лоток, откуда берет денежные средства, затем берет несколько блоков сигарет, после чего выбегает из магазина. При просмотре видеозаписи, установлено, что время проникновения в 03 часа 21 минуту. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация с целью установления причиненного ущерба ООО «Русский Разгуляйка», в ходе которой установлено, что похищены следующие товары: HEETS Bronze SELECTION (Бронзовый) Стики, стоимостью 137 рублей 30 копеек, без учета НДС; сигареты «Bond Street Compaket Premium MPL, стоимостью 117 рублей 59 копеек, без учета НДС; сигареты «Camel Compakt MРЦ», в количестве 4-х штук, стоимостью 117 рублей 22 копейки за одну штуку, общей стоимостью 468 рублей 88 копеек, без учета НДС; сигареты «Camel Yellow MРЦ», в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 69 копеек за одну штуку, общей стоимостью 315 рублей 38 копеек, без учета НДС; сигареты «Camel Yellow MРЦ», стоимостью 161 рубль 12 копеек, без учета НДС; сигареты «Davidoff Reach Fusion MT MPЦ», стоимостью 114 рублей 53 копейки, без учета НДС; HEETS PURPLE WAVE (Фиолетовый) Стики, стоимостью 137 рублей 44 копейки, без учета НДС; сигареты «Kent Кристалл микс грин», в количестве 2 штук, стоимость каждой 124 рублей 33 копейки, без учета НДС; сигареты «L&M Blue Label MРЦ», в количестве 2 штук, стоимостью каждая 134 рубля 62 копейки, без учета НДС; сигареты «LD AUTOGRAPH 100S BLUE MРЦ», в количестве 2 штук, стоимостью 97 рублей 44 копейки каждая, без учета НДС; сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB Compakt LOUNGE MT MРЦ», в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 57 копеек каждая, без учета НДС; -сигареты «LD AUTOGRAPH Compakt CAF? MPЦ», в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 06 копеек каждая, без учета НДС; сигареты «Parker & Simpson Compakt Silver MT МРЦ» в количестве 6 штук, стоимостью 104 рубля 10 копеек каждая, без учета НДС; сигареты Parlament Night Blue МРЦ», стоимостью 184 рубля 81 копейка, без учета НДС; сигареты «Parlament Night Blue MPЦ», стоимостью 193 рубля 98 копеек, без учета НДС; сигареты «Rothmans Аэро Блю», в количестве 10 штук, стоимостью 136 рублей 65 копеек каждая, без учета НДС; сигареты «Winston Blue MРЦ», в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 03 копейки каждая, без учета НДС; сигареты «Winston Compakt Plus impulse МРЦ», в количестве 4 штук, стоимостью 143 рублей 08 копеек, каждая, без учета НДС; сигареты «Winston XS BLUE MPЦ» в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 08 копейки за каждую, без учета НДС, сигареты «Winston XS Silver MPЦ», в количестве 4 штук, стоимостью 157 рублей 12 копеек каждая, без учета НДС; сигареты «Winston XStyle Blue MPЦ», в количестве 8 штук, стоимостью 146 рублей 81 копейка каждая, без учета НДС; сигареты «Петр I ЭТАЛОН Компакт МРЦ» в количестве 2 штук, стоимостью 110 рублей 31 копейка каждая, без учета НДС; сигареты «Тройка МРЦ», в количестве 3 штук, стоимостью 108 рублей 37 копеек каждая, без учета НДС, принадлежащие ООО «Русский Разгуляйка», на сумму 8718 рублей 43 копейки, а также похищены денежные средства в размере 8625 рублей 13 копеек. Общий ущерб составил 17343 рубля 56 копеек.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Русский Разгуляйка», подтверждается:

Заявлением зарегистрированным в КУСП ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» за №5792 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшего, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:20 по 03:21, незаконно проникло в помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 17343 рубля 56 копеек. (Т.№8 л.д.97-99)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра изъят след обуви, видеозапись, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Т.№8 л.д.61-67)

- заключением эксперта № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый по <адрес>, мог быть оставлен обувью подозреваемого Илюшин. Д.А. (Т.№9 л.д.124-137)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на ДВД - диске, при просмотре которой запись длится 53 секунды, запись от ДД.ММ.ГГГГ в 03:20:53. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в обзор камеры попадает мужчина, который забегает за кассовую зону, после чего из обзора камеры пропадает и через 5 секунд снова попадает в обзор камеры, где подходит к кассе, откуда достает денежные средства, которые убирает в левый карман надетой на нем куртки, затем видно как берет в обе руки предметы. Которые на видеозаписи не просматриваются и выбегает из магазина. (Т.№8 л.д.72-77), видеозапись признана вещественным доказательством (Т.№8 л.д.77)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о причиненном ущербе; приказ о проведении инвентаризации; кассовый чек; акт инвентаризации наличных денежных средств; сличительную ведомость №; акт о списании товара №; документов о поступлении товаров №, данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Т.№8 л.д.117-123)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Илюшин. Д.А., показал на магазин «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.№9 л.д.165-179)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО54», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего ФИО54 в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 8 л.д.181-187) о том, что является индивидуальным предпринимателем ИП «Дворников» и у него имеется магазин напитков «Зеленогорские напитки», данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты ему позвонил диспетчер охраны «Аргус» и сообщил, что в магазине выбита дверь и что необходимо приехать. Он приехал в магазин, нижняя часть двери была выбита. В ходе обхода данного дома, возле мусорных баков он обнаружил денежный лоток. Согласно кассовым чекам в кассе находились денежные средства на сумму 3224 рубля. Кроме того над кассой на столе находились еще денежные средства в сумме 115 рублей и 301 рубль, всего денег было похищено на общую сумму 3640 рублей.

Показания свидетеля ФИО55 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 8 л.д.198-199) о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в этот же день в дежурную часть поступило сообщение по факту хищения имущества с магазина «Зеленогорские напитки», расположенного по <адрес>. В ходе работы по данному сообщению по поручению следователя им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения данного магазина.

Показаниями свидетеля ФИО56 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с наличием противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.№8 л.д.219-221) о том, что он работает в должности водителя-охранника в ООО ОА «Аргус». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут поступил сигнал тревоги. Он прибыл по указанному адресу по <адрес>, где расположен магазин «Зеленогорские напитки», на входной двери он увидел повреждения в виде отсутствие нижней панели. Он доложил о данном происшествии диспетчеру. Которая связалась с собственником данного магазина, который сам прибыл по данному адресу.

Показаниями свидетеля ФИО57 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 8 л.д.222-223) о том, что у нее имеется в собственности комната в общежитии по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она сдала данную комнату Илюшин. Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Илюшин. Д.А. был задержан сотрудниками полиции, в комнате остались вещи Илюшин. Д.А., а именно куртка красного цвета, шапка ушанка с гербом, две пары штанов, чек из банка, медицинская справка на животного. Данные предметы все принадлежат именно Илюшин. Д.А..

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО54», подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» за №7611 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО54, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ которое примерно в 05 часов 20 минут, незаконно проникло в помещение магазина «Зеленогорские напитки», расположенного по <адрес>, откуда похитило имущество. (Т.№8 л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Зеленогорские напитки» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого, в ходе которого изъят лоток для денежных средств. (Т.№8 л.д.147-156)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №723 по <адрес>, в ходе которого изъято: чек ПАО «Сбербанка России»; выписка из мед. карты животного; куртка; штаны серого цвета; штаны черного цвета; шапка ушанка. (Т.№8 л.д.237-238)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты два чека и копия договора аренды нежилого помещения. (Т.№8 л.д.189-191)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъята видеозапись на цифровом носителе. (Т.№8 л.д.2021-203)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два чека и договор аренды нежилого помещения; пластиковый лоток для денежных средств; видеозапись на ДВД - диске, от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено три файла, в 04:28:39 видно, что в помещение магазина проникает мужчина, одет в куртку и шапку, разбивая нижнюю часть двери, после чего пролазит в помещение, через несколько секунд выбегает. Так же в помещении магазина мужчина подбегает к кассовой зоне открывает кассу, забирает из нее лоток и убегает (Т.№8 л.д.204-213), признано, вещественными доказательствами. (Т.№8 л.д.214)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи, а именно шапка ушанка, куртка кранного цвета, спортивные штаны серого цвета, штаны черного цвета, в которых Илюшин. Д.А. находился в момент совершения преступления. (Т.№8 л.д.239-243), признано, вещественным доказательством. (Т.№8 л.д.244)

Виновность Илюшин. Д.А. в совершении хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО59», полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО58 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 9 л.д. 35-41) о том, что она является заведующей магазинов «Продукты у Крюгера» в течении 4-х лет. В ее обязанности входит общее руководство четырьмя магазинами сети «Продукты у Крюгера». Собственником сети магазинов является ФИО59, интересы которой она представляет по доверенности. У них имеется магазин по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 02 минуты ей позвонили с охранного агентства и сообщили, что в магазине по <адрес> сработала сигнализация, кто-то проник во внутрь. Она выехала на место, где увидела, что нижняя часть входной двери была выбита. Из магазина был похищен кассовый ящик, который оценивает в 3000 рублей, в ящике находились денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей. Более из магазина ничего похищено не было. Общий ущерб составил 4000 рублей. Гражданский иск желает заявить в судебном порядке.

Показаниями свидетеля ФИО60, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т.№ 9 л.д. 61-63) о том, что он работает в должности охранника в ООО ОА «Скорпион». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 35 минут на пульт охраны поступил сигнал тревоги с объекта, расположенного по <адрес>. Приехав по сигналу тревоги, увидел, что входная дверь имеет повреждения, выбита нижняя часть двери. Далее они сообщили собственнику данного магазина, а также сотрудниками полиции.

Кроме вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого Илюшин. Д.А. по факту хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО59»,, подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» за №10200 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшего ФИО61, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 32 минуты, незаконно проникло в помещение магазина «Продукты у Крюгера», расположенного по <адрес>, откуда похитило имущество, а именно денежные средства в сумме 1000 рублей и денежный ящик стоимостью 3000 рублей. (Т.№9 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты у Крюгера» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого, в ходе осмотра изъят диск со следом обуви, видеозапись на цифровой носитель. (Т. № 9 л.д.3-7)

- заключением эксперта № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, мог быть оставлен обувью обвиняемого Илюшин. Д.А. (Т. № 9 л.д.124-137)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано как через прилавок перепрыгивает мужчина, вытаскивает кассовый ящик и с ним перепрыгивает обратно к выходу (Т. № 9 л.д.8-12), видео признано вещественным доказательством. (Т. № 9 л.д. 12)

Иными документами: расходный кассовый ордер; товарный чек на ремонт двери; договор субаренды нежилого помещения; товарная накладная; уведомление о постановке на учет; лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; копия паспорта на имя ФИО59 копии тетрадного листа, где делается запись о приходе денежных средств. (Т. № 9 № л.д.60)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Илюшин. Д.А., показал на магазин «Продукты у Крюгера», расположенного по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества. (Т.9 № л.д.165-179).

    Свидетель ФИО62 суду пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> Илюшин. Д.А. находился в розыске, они его задержали в <адрес>. Он принимал явку с повинной, в которой Илюшин. Д.А. самостоятельно излагал обстоятельства совершения хищения, писал самостоятельно и собственноручно.

Стороной защиты предоставлены следующие доказательства:

Свидетель ФИО63 суду пояснил, что с Илюшин. Д.А. они познакомились в <адрес>. Они вместе работали на вахте, в <адрес> на ЛЭП, рабочий день длился с 8 утра до 18 часов, там они находились примерно одну или две недели в ДД.ММ.ГГГГ года, более точно не помнит. Он за пределы участка, на котором они работали никуда не выходил, с Илюшин. Д.А. он не общался, отлучался ли куда-либо Илюшин. Д.А., ему не известно.

Свидетель ФИО64 суду пояснил, что с Илюшин. Д.А. они познакомились во время работы на ЛЭП в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, на объекте они находились с начала лета до осени, куда его привез руководитель, там кругом болота, поэтому никуда оттуда не выезжали. Наименование организации Электросети <адрес>, но он точно не помнит, так как трудовые отношения юридически никак не оформлялись, рабочих набирали по объявлению в интернете, всего бригада состояла из 8-10 человек, кто-то приезжал, кто-то уезжал, когда на объект приехал Илюшин. Д.А. он не помнит, сам он с объекта уехал в сентябре, а Илюшин. Д.А. там еще оставался. Илюшин. Д.А. запомнил, так как позже ему стало известно, что Илюшин. Д.А. проживал в том же доме, в котором он вырос, примерно в октябре того же года они с Илюшин. Д.А. созванивались по поводу ДТП. Ведомости учета рабочего времени не велись, приезжал работодатель проверял объем выполненных работ, сам рассчитывался с работниками, которых сам же привозил и увозил.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлениям, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому, вопреки доводам подсудимого, оснований для признания недопустимыми доказательствами: протокол допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (то 9 л.д.191-199); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9 л.д. 165-179), протокол допроса в качестве подозреваемого (том № 9 л.д. 70-73) не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении указанных доказательств, а также иных доказательств по делу, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Не установлено судом оснований для удовлетворения ходатайств подсудимого Илюшин. Д.А. о признании недопустимыми доказательствами заключений экспертов № 26, № 19, № 25, № 264, № 1224, №537, № 517, №480, № 479, № 302, № 1323, № 1377, № 18, № 28, № 265, № 256, № 149, № 150, № 45, № 41, №415,№ 413, № 414, № 62, № 112, № 285, № 172, № 176, № 168, № 309, № 105, № 106, № 107, № 204, № 205, № 248, в связи, с чем подлежащими исключению из числа доказательств по тем основаниям, что Илюшин. Д.А. был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов во время ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Так, имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним; являются мотивированными и сомнений не вызывают, нарушений норм УПК РФ не имеют, порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключения судебных экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется.

При этом, несвоевременное ознакомление Илюшин. Д.А. с постановлениями о назначении судебных экспертиз не является основанием для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не свидетельствует о нарушении права на защиту, которое могло быть реализовано сторонами в ходе судебного следствия.

Явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечные признания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. № 2 л.д. 73, Т. № 4 л.д. 33, 119, 195, 262 т. № 5 л.д. 58, 135, 183, 239, Т. № 6 л.д. 63, 144, 207, Т. № 7 л.д. 47, 146, 215, Т. № 8 л.д. 53, 139, 236, Т. № 9 л.д.69), в качестве доказательств стороной обвинения суду не предоставлялись, и судом, как доказательства не учитываются, по этой причине не подлежит удовлетворению ходатайство подсудимого Илюшин. Д.А. об исключении их из числа доказательств.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, находит виновность подсудимого Илюшин. Д.А. в совершении каждого из двадцати преступлений полностью доказанной.

Суд принимает показания представителей потерпевших ФИО12, ФИО65, ФИО41, ФИО33, ФИО45, ФИО58, ФИО50, ФИО53, потерпевших ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО44, ФИО49, ФИО54, а также суд доверяет показаниям свидетелей ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО34, ФИО3, ФИО28, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО66, ФИО42, ФИО43, ФИО48, ФИО46, ФИО47, ФИО56, ФИО57, ФИО60, ФИО62, ФИО55 данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением потерпевшим и свидетелям их прав, предусмотренных соответствующими статьями УПК РФ, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Представители потерпевших, потерпевшие и свидетели были допрошены без какого-либо воздействия на них, показания дали добровольно, в свободной форме, исчерпывающе отвечали на все заданные вопросы об известных им обстоятельствах совершения Илюшин. Д.А. вмененных ему преступлений. Оснований не доверять указанным доказательствам, полученным с соблюдением требований УПК РФ не имеется, оснований для оговора представителями потерпевших, потерпевшими, свидетелями подсудимого Илюшин. Д.А. не имеется.

Суд принимает и доверяет признательным показаниям подсудимого Илюшин. Д.А., данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данных им в ходе проверок показаний на месте, поскольку указанные показания Илюшин. Д.А. согласуются с исследованными доказательствами, в том числе с показаниями представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, а так же видеозаписями с наружных и внутренних камер видеонаблюдения магазинов «8 шагов», «Бристоль», «Пивкофф», «Зеленогорские напитки», заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия, протоколами изъятия и осмотров предметов.

Приведенные показания данные Илюшин. Д.А. в качестве обвиняемого (том № 9 л.д. 191-199) подсудимый Илюшин. Д.А. в суде подтвердил, в своем письменном ходатайстве указал, что данный протокол был составлен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, так как в нем не верно отражено время с 11-10 часов до 12-00 часов, что противоречит сообщению врио начальника ИВС ФИО67, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно книге учета лиц, содержавшихся в ИВС ОП № 5 Илюшин. Д.А. доставляли и содержали в ИВС – ДД.ММ.ГГГГ с 10-10 часов до 17-30 часов. Просил признать недопустимым доказательством, назначив проверку по факту, изложенному в ходатайстве.

Суд, критически относится к изложенным выше доводам подсудимого Илюшин. Д.А., признает их несостоятельными, поскольку отсутствуют какие-либо противоречия между предоставленной врио начальника ИВС ОП № 5 справкой и сведениями, содержащимися в протоколе допроса о времени его составления ДД.ММ.ГГГГ, анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактический допрос с учетом времени указанного в процессуальном документе, укладывается во временной период - с 10.10 часов до 17.30 часов содержания Илюшин. Д.А. в изоляторе временного содержания, по этой причине нет оснований для проведения проверки действий должностного лица – следователя отдела № 9 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО68

При этом, Илюшин. Д.А. замечаний, заявлений по поводу порядка проведения следственного действия, оформления его результатов, как по ходу проведения допроса, так и после прочтения протокола от участвующих лиц не поступало, Илюшин. Д.А., расписался на каждой странице протокола допроса, в том числе после фраз: «протокол прочитан лично»; «замечаний к протоколу нет». Кроме того, исходя из протокола, до начала допроса были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ под личную подпись Илюшин. Д.А.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств Илюшин. Д.А. об исключении из числа доказательств: протокол допроса Илюшин. Д.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, как о том просит подсудимый, поскольку, кроме изложенного, каждый из данных процессуальных документов были составлены с участием защитников, адвокатов принимающих, вопреки доводам Илюшин. Д.А., участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ.

Несмотря на то, что Илюшин. Д.А. свою вину в совершении преступления по факту хищения имущества потерпевшей ФИО12 в помещении закусочной «Фрау Марта» ДД.ММ.ГГГГ не признал, его виновность полностью подтверждается признательными показаниями самого Илюшин. Д.А., в которых он указал и описал детали, обстоятельства и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО12 в помещении закусочной «Фрау Марта» ДД.ММ.ГГГГ, которые были известны только ему лично, согласующимися как с показаниями потерпевшей ФИО12, свидетеля ФИО22, так и с протоколом осмотра места происшествия: по объему и наименованию похищенного имущества (денежных средств и ноутбука марки «Леново»), по способу незаконного проникновения в помещение закусочной «Фрау Марта», а также по виду повреждений замка входной двери из пластика в помещение закусочной.

В связи с изложенным, суд критически относится к показаниям подсудимого Илюшин. Д.А., о том, что данное преступление он не совершал, так как ДД.ММ.ГГГГ, его в Лесосибирске не было, в это время он работал вахтовым методом в Енисейске в тайге производил зачистку линий электропередач от загрязнений, о чем могут подтвердить свидетели ФИО64, ФИО63, поскольку указанная версия объективного своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашла, опровергается исследованными доказательствами, исходя из чего, суд расценивает эти показания, как избранный подсудимым и не противоречащий закону способ защиты, вызванный желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, в ходе допроса свидетелей стороны защиты ФИО64, ФИО63, в судебном заседании, ни один из них не смог вспомнить и точно указать, что именно ДД.ММ.ГГГГ Илюшин. Д.А. находился на вахте, в <адрес> на ЛЭП, при этом, никакого документального подтверждения факта трудоустройства Илюшин. Д.А. в указанный период времени суду стороной защиты, также не предоставлено, ни Илюшин. Д.А., ни допрошенные по его ходатайству свидетели не смогли назвать наименование организации, в которой они работали ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО64 пояснил, что трудовые отношения юридически никак не оформлялись, рабочих набирали по объявлению в интернете, всего бригада состояла из 8-10 человек, кто-то приезжал, кто-то уезжал, когда на объект приехал Илюшин. Д.А. он не помнит, сам он с объекта уехал в сентябре, а Илюшин. Д.А. там еще оставался. Из показаний ФИО63 следует, что вместе с Илюшин. Д.А. они работали на вахте, в <адрес> на ЛЭП, где находились примерно одну или две недели в июне 2020 года, более точно не помнит.

Таким образом, доводы подсудимого Илюшин. Д.А. и его защитника о невиновности в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ полностью опровергнуты в ходе судебного следствия.

Умысел Илюшин. Д.А. на совершение хищения имущества ФИО12 в помещении закусочной «Фрау Марта» ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора вопреки соответствующим доводам защиты, в процессе судебного следствия доказан в полной мере.

Показаниями самого подсудимого Илюшин. Д.А., представителей потерпевших ФИО12, ФИО65, ФИО41, ФИО33, ФИО45, ФИО58, ФИО50, ФИО53, потерпевших ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО44, ФИО49, ФИО54, сведениями, содержащимися в исследованных материалах, подтверждаются факты хищения имущества принадлежащего ООО «Сибинтех», ИП «ФИО15», ИП «ФИО36», ИП «ФИО16», ИП «ФИО17», ИП «ФИО18», ИП «ФИО19», ООО «Русский Разгуляйка», ООО «Альбион 2002», ИП «Машуковой», ИП «ФИО49», ИП ФИО52, ИП «ФИО54», ИП «ФИО59», при этом, исходя из показаний потерпевших и представителей потерпевших, самого подсудимого Илюшин. Д.А., и анализа фактических обстоятельств произошедшего, не вызывает сомнений тайный способ хищения имущества принадлежащего каждому из девятнадцати потерпевших, в условиях неочевидности для собственников имущества и иных лиц.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора Илюшин. Д.А., поскольку его признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный преступлением ущерб в размере 13069 рублей 69 копеек для потерпевшей ФИО21, в размере 7100 рублей для потерпевшего ФИО19, в размере 36600 рублей для потерпевшего ФИО49, исходя из суммы ущерба и материального положения потерпевших, суд признает значительным.

При этом хищение имущества совершалось Илюшин. Д.А. из торговых помещений ООО «Сибинтех», ИП «ФИО15», ИП «ФИО36», ИП «ФИО16», ИП «ФИО17», ИП «ФИО18», ИП «ФИО19», ООО «Русский Разгуляйка», ООО «Альбион 2002», ИП «Машуковой», ИП «ФИО49», ИП ФИО52, ИП «ФИО54», ИП «ФИО59», куда Илюшин. Д.А. проникал в целях тайного хищения имущества, то есть незаконно, в нерабочее время, когда не имел свободного доступа в указанные помещения, при этом в каждом случае повреждал входные двери в них (выбивая ногой нижнюю панель входной двери в помещения либо повреждая замочные скважины).

Так, оценивая показания представителей потерпевших ФИО12, ФИО65, ФИО41, ФИО33, ФИО45, ФИО58, ФИО50, ФИО53, потерпевших ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО44, ФИО49, ФИО54, в части стоимости и объема похищенного, принадлежащего ООО «Сибинтех», ИП «ФИО15», ИП «ФИО36», ИП «ФИО16», ИП «ФИО17», ИП «ФИО18», ИП «ФИО19», ООО «Русский Разгуляйка», ООО «Альбион 2002», ИП «Машуковой», ИП «ФИО49», ИП ФИО52, ИП «ФИО54», ИП «ФИО59» имущества, суд принимает за основу размер причиненного им ущерба, названный представителями потерпевших и самими потерпевшими, поскольку они, указывали наименование, объем и стоимость похищенного имущества в ходе первоначальных их допросов на предварительном следствии, подтвердив данный факт соответствующими документами, при этом, по мнению суда, стоимости похищенных, денежных ящиков от кассовых аппаратов, вопреки доводам подсудимого Илюшин. Д.А., имеют разумные пределы.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Илюшин. Д.А. суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, согласно которых Илюшин. Д.А. на момент совершения преступлений было известно о том, что он незаконно проникает в закрытое и охраняемое помещение магазинов.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый совершил хищение из помещения магазина, который в свою очередь предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 2944/с следует, что Илюшин. Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в моменты совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Подэкспертный Илюшин. Д.А., психическим расстройством и расстройством поведения связанного (вызванного) с употреблением алкоголя и наркотических веществ в виде синдрома зависимости (алкоголизмом, наркоманией) не страдал и не страдает. В мерах принудительного характера не нуждается. (Т.№10 л.д.23-27)

Научность и обоснованность выводов эксперта, непосредственно исследовавшего личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают.В судебном заседании подсудимый Илюшин. Д.А. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Илюшин. Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Илюшин. Д.А. и квалифицирует его действия:

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из трех фактам хищений имущества принадлежащего ИП ФИО12, ИП ФИО19, ИП «ФИО49») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из шестнадцати фактам хищений имущества принадлежащего: ООО «Сибинтех», ИП «ФИО36» от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО14», ИП «ФИО86», ИП «ФИО36» от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО16», ИП «ФИО17», ИП «ФИО18», ООО «Русский Разгуляйка» от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО20», ООО «Альбион 2002», ИП «ФИО44», ИП «ФИО52», ООО «Русский Разгуляйка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54», ИП «ФИО59) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для оправдания подсудимого, а также для переквалификации действий последнего, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Илюшин. Д.А. преступлений, условия жизни подсудимого, особенности его личности, а также то, что Илюшин. Д.А. в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учете в ККНД № 1 и ККПНД № 1 не состоит, не имеет определенного места жительства, регистрации на территории Красноярского края не имеет, официально не трудоустроен, по предыдущему месту жительства (<адрес>), характеризуется удовлетворительно, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, потерпевшим ФИО36 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО54 и ФИО20 в результате оперативных действий сотрудников правоохранительных органов, были возвращены лоток для денежных средств и кассовые ящики (соответственно).

При этом, материалы уголовного дела, вопреки доводам подсудимого Илюшин. Д.А. не содержат доказательств о том, что матери несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО28 отцом Илюшин. Д.А. передавались денежные средства в размере 5000 рублей для приобретения лекарств, напротив указанный довод опровергается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО28 о том, что Илюшин. Д.А. после ДТП к ним ни разу не приходил, ни чем им не помогал, встреч избегал и извинений потерпевшему не приносил, в связи, с чем оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении ФИО4 не имеется

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Илюшин. Д.А. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из двадцати преступлений удовлетворительную характеристику по предыдущему месту жительства, воспитание Илюшин. Д.А. в неблагоприятных условиях (родители привлекались к ответственности за ненадлежащее осуществление родительских прав, в связи, с чем не имеет места постоянного жительства, обучался в Алтайской специальной школе для трудоновоспитываемых подростков закрытого типа), неудовлетворительное состояние здоровья Илюшин. Д.А., имеющего заболевания, в том числе прободную язву и психические расстройства, в связи с которыми Илюшин. Д.А. обращался к врачу-психиатру (т. 9 л.д. 244), признание вины по ч. 2 ст. 264 УК РФ и по каждому из восемнадцати хищений (то есть за исключением преступления в отношении ИП ФИО21).

Обстоятельством, смягчающим наказание Илюшин. Д.А. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по фактам хищения имущества принадлежащего: ООО «Сибтехинвест», ИП «ФИО36» от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО52» суд признает явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4 л.д. 33, том № 5 л.д. 58, том № 8 л.д. 53), написанные Илюшин. Д.А. после его задержания, в период, когда сотрудникам правоохранительных органов не было известно о его причастности к указанным преступлениям, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (том № 3 л.д. 35-39, том № 9 л.д.165-179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Илюшин. Д.А. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по фактам хищения имущества принадлежащего ИП «ФИО36» от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО14», ИП «ФИО15», ИП «ФИО16», ИП «ФИО17», ИП «ФИО19», ИП «ФИО18», ООО «Русский Разгуляйка» от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО20», ИП «Машуковой», ООО «Альбион 2002», ИП «ФИО49», ООО «Русский Разгуляйка» от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО54», ИП «ФИО59» суд признает активное способствованием раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и написания чистосердечных признаний от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4 л.д. 119, 195, 263, том № 5 л.д. 135, 183, 239, том № 6 л.д. 63, 144, 207, том № 7 л.д. 47, 146, 215, том № 8 л.д.139, 236, том № 9 л.д. 69), сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, чем Илюшин. Д.А. несомненно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершения перечисленных преступлений, в том числе время, при проверке показаний на месте (том № 9 л.д.165-179).

Обстоятельством, смягчающим наказание Илюшин. Д.А. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО12 (том № 2 л.д. 73), признается судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной, сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления.

Изменение подсудимым Илюшин. Д.А. позиции в отношении предъявленного ему обвинения по факту хищения имущества из закусочной «Фрау Марта» в ходе судебного заседания, а также не использование явки с повинной, написанной в отсутствие защитника, в процессе доказывания, не является основанием для того, чтобы не признать соответствующую явку как активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Илюшин. Д.А. по каждому из двадцати преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, следует учесть рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, не имеется оснований для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Илюшин. Д.А. необходимо назначить наказание по каждому из двадцати преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью исправления Илюшин. Д.А. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению последнего, предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, установленные судом обстоятельства совершенных Илюшин. Д.А. преступлений, с учетом данных о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование, раскрытию и расследованию преступлений, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, в качестве дополнительного наказания по ч. 2 ст. 264 УК РФ подсудимому Илюшин. Д.А. суд считает необходимым назначить - наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Илюшин. Д.А. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую, а также для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая, что Илюшин. Д.А. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по данному уголовному делу совершены Илюшин. Д.А. до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору, следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Рассматривая исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО28 о взыскании в счет возмещения компенсации морального вреда с Илюшин. Д.А. на сумму 500 000 рублей, которые подсудимый не признал, суд приходит к следующему.

На основании ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 нравственных страданий, выразившихся в его и его законного представителя нравственных переживаниях, вызванных телесными повреждениями, в том числе оскольчатым переломом верхней трети диафиза правого бедра со смещением отломков, ушибом правой почки, перелом тазобедренного сустава и уха, в длительном восстановлении состояния здоровья несовершеннолетнего, учитывая, что неосторожные действия Илюшин. Д.А. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4, необходимость длительного лечение, проведение операции, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также учитывая материальное положение ответчика Илюшин. Д.А. иждивенцев не имеющего, дохода не имеющего - суд считает, что разумным и справедливым в рассматриваемой ситуации будет являться взыскание компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, при всех вышеизложенных обстоятельствах, надлежит отказать.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Илюшин. Д.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Илюшин. Д.А. подлежит распространению на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок следует исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илюшин. Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, трех преступлений предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и шестнадцати преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по каждому из трех преступлений по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-по каждому из шестнадцати преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Илюшин. Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Илюшин. Д.А., наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░–1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░28, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░D-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ c ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░54, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 11 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░33, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 11 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 9 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 9 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░