Решение от 19.01.2022 по делу № 1-163/2022 (1-1187/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-163/2022 (1-1187/2021) (у/д № 12101320063001114)

УИД № 42RS0019-01-2021-013108-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                19 января 2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Шляпиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Захарова И.В.,

подсудимого Лобанов С.С.,

защитника - адвоката Берсеневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лобанов С.С., <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Решением Таштагольского городского суда <адрес> установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов С.С. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов Лобанов С.С., находясь у <адрес>, для личного употребления, умышленно, незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», без цели сбыта, два полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой 1,918 грамм, что является крупным размером, которое умышлено незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ 16:00 часов, когда был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции "Левобережный" Управления МВД России по <адрес> у подъезда № <адрес> и доставлен в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. до 17.20час. в ходе личного досмотра Лобанов С.С. производимого в помещении кабинета № отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP. ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I раздела «Наркотических средств» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой 1,918 грамм, что является крупным размером, которое Лобанов С.С. умышленно, незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Лобанов С.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лобанов С.С., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 28,31, л.д. 32-34, л.д. 42-44, 45-46), из которых следует, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов 5, проходя арку <адрес> «А» по <адрес>, на асфальте увидел открытую пачку сигарет, в которой находились целые сигареты, заглянув в пачку, увидел, что между сигаретами, находится несколько полиэтиленовых пакетов с содержимым белого цвета внутри. Затем из пачки сигарет достал два полиэтиленовых пакета и положил их в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Проходя в 16.00 часов третий подъезд <адрес>, расположенного по <адрес> к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин, одетых в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документ удостоверяющий личность, однако при нем их не оказалось. Далее сотрудники предложили проехать с ними в отдел полиции для установления его личности. По прибытию в отдел полиции «Левобережный» <адрес>, расположенный по <адрес>, в служебном кабинете № установив его личность, около 17.00 часов в присутствии двух ранее неизвестных понятых мужского пола, произвели личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли у него наркотические или психотропные вещества, на что он ответил, что имеются, так как предполагал, что в найденной им пачке сигарет все же находится наркотическое средство, так как знал, как выгладят «закладки» с наркотиками. После чего, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого из них, которое было упаковано сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, на котором расписался он и двое понятых. После был составлен протокол личного досмотра, на который замечаний от него и других участвующих лиц не поступило, так как все было указано правильно. В протоколе также расписался он и двое понятых. Кроме того вещество белого цвета, он хранил для личного употребления, сбывать его никому не собирался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения Лобанов С.С. показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний Лобанов С.С., его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель , суду показали, что 25.11.2021г. около 16.40 час. были приглашены в ОП «Левобережный», расположенного по <адрес> для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. В кабинет № ОП «Левобережный» в их присутствии, задержанный представился, назвал свои данные Лобанов С.С., затем было объявлено, о том, что задержанному будет произведен личный досмотр, перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, Лобанов был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных к хранению предметов наркотических средств, на что Лобанов ответил, что имеются. После был произведен личный досмотр Лобанов, в ходе которого сотрудником полиции из переднего наружного правого кармана куртки, надетой на Лобанов С.С., были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом внутри. При этом сам Лобанов С.С. пояснил, что в данных пакетах было содержимое белого цвета, а также они подозревали, что в данных пакетах находится наркотическое средство. Также Лобанов пояснил, что нашел данные пакеты 25.11.2021г. проходя арку <адрес> «А» по <адрес> и хранил их при себе с целью личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции. Далее изъятые у Лобанов С.С. пакеты были помещены сотрудником полиции в один пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати № ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, на конвертах они и Лобанов поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, где также они и Лобанов расписались. Замечаний не было.

Свидетель Свидетель , допрошенная в судебном заседании по ходатайству зашиты, суду показала, что является матерью подсудимого. Сын рос и развивался в соответствии с возрастом. По характеру спокойный, заботливый, помогал ей в быту и материально, также осуществлял за ней уход и сопровождал в медицинские учреждения. У него имеется малолетний ребенок, он помогает также ребенку материально. Об обстоятельствах уголовного дела узнала от сотрудников полиции, когда сын был задержан. Характеризует сына исключительно с положительной стороны. В содеянном сын раскаялся.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований не доверять им, у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей повода для оговора Лобанов С.С. в совершенном преступлении, суду не представлено. Лобанов С.С. в судебном заседании подтвердил показания свидетелей.

Вина Лобанов С.С. подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у ОУР ОП «Левобережный» об обнаружении признаков преступления, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов у третьего подъезд <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который был доставлен для установления личности в ОП «Левобережный». По прибытию в ОП «Левобережный» гражданин представился как Лобанов С.С., у которого после проведения личного досмотра, в присутствии двух незаинтересованных лиц, были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом внутри (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Лобанов С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:20 час., в кабинете № ОП «Левобережный», в присутствии понятых: Свидетель и Свидетель №2, был проведен личный досмотр Лобанов С.С., у которого было обнаружено и изъято в правом наружном кармане надетой на нем куртки два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого из них, которое было упаковано сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, на конверте расписался Лобанов С.С. и двое понятых (л.д.4);

- справкой об исследовании №и/13-837 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у Лобанов С.С. массой 1,918грамм, является наркотическим средством, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N- метилэфедрона (л.д. 12-13);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Лобанов С.С., с фототаблицей к нему, согласно которого, Лобанов С.С. указал на место обнаружения наркотического средства, а именно под аркой жилого <адрес> «А» по <адрес> (л.д. 21-27);

- заключением эксперта №э/14-0995 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Лобанов С.С. является наркотическим средством, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, масса вещества на момент проведения экспертизы, составляла 1,898 грамм (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра Лобанов С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, один пакет «мультифора» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра гр. Лобанов С.С. (л.д. 66-69), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70).

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена.

    Следственные действия с участием Лобанов С.С. проведены в присутствие защитника, разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

    Заключение судебно-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена квалифицированными и компетентными экспертами; выводы мотивированы и ясны, назначена и проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизу относимым, допустимым и достоверным доказательством.

    Таким образом, оценив перечисленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена.

    Действия подсудимого Лобанов С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Лобанов С.С. было известно, что действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Согласно заключению эксперта №э/14-0995 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы 1,898 грамм, и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). У подсудимого Лобанов С.С. не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,918 грамм указанного выше наркотического средства, масса которого установлена при исследовании, согласно справке об исследовании №и/13-837 от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает <данные изъяты>

    Суд учитывает данные о личности Лобанов С.С., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Суд не может расценить объяснение Лобанов С.С. (л.д.7-9), данное им до возбуждения дела в качестве явки с повинной, так как преступление пресечено в результате действий сотрудников полиции, объяснение дано непосредственно при задержании Лобанов, что свидетельствует о том, что оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ о добровольном сообщении о совершенном преступлении. Вместе с тем, сведения, добровольно сообщенные Лобанов при даче объяснения после его задержания, судом расценены как активное способствование расследованию преступления.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Лобанов С.С. опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ – не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Лобанов С.С. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья Лобанов С.С. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, перечисленных выше, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении Лобанов С.С. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, имеющуюся по делу совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность, и личность виновного суд признает исключительной, и назначает Лобанов С.С. наказание с применением ст.64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ), - ниже низшего предела.

Учитывая вышеизложенное, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ не применяются, а назначенный с учетом этого размер наказания является достаточным для осознания подсудимым содеянного и его исправления.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает возможным не назначать.

Судом установлено, что Лобанов С.С. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; а также ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районным судом <адрес> по ч. 1ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление по настоящему делу Лобанов С.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по данным приговорам. Учитывая, что совершенное Лобанов С.С. преступле░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2021░. ░ ░░ 04.03.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░: PVP, a-PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1, 878 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░ ░.░.