Решение по делу № 1-9/2024 (1-284/2023;) от 26.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                             09 января 2024 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Тяжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А.,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимой Чугуновой ФИО35

представителя потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2024 (1-284/2023) в отношении:

Чугуновой ФИО36, <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чугунова ФИО37 совершила присовение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Чугунова ФИО38., являясь почтальоном 2 класса (ОПС) Самара № 33-ОПС 4 класса 443033 Самарского почтамта УФПС Самарской области АО «ФИО39» (далее по тексту ОПС №), будучи назначенной на указанную должность приказом № от <дата> с заключением трудового договора № от <дата>, действуя на основании должностной инструкции почтальона 2 класса от <дата>, в соответствии с п.п.1,2,3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от <дата>, обладая полномочиями и обязанностями по добросовестному выполнению работы по профессии в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки, обеспечению сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, бережному отношению к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принятию мер к предотвращению ущерба, обеспечению сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлению строгого контроля рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества и денежных средств, с несением полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, в том числе, за сохранность денежных средств, полученных работником, в рамках заключенного договора и полной индивидуальной материальной ответственности (нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного деяния в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, в том числе, за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей) и осуществлением строгого контроля рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведением учета, составлением и предоставлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного имущества, и денежных средств, Чугунова приняла на себя материальную ответственность за сохранность вверенного ей имущества, должна была обеспечить его сохранность.

В период времени с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, Чугунова ФИО40., находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС №, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решила совершить присвоение денежных средств, принадлежащих АО ФИО41».

Реализуя свой умысел на присвоение, Чугунова ФИО42., имея доступ к денежным средствам АО ФИО43», вопреки интересам АО «ФИО44», осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения имущества АО «Почта России», вопреки должностной инструкции от <дата> №, договора о полной материальной ответственности № от <дата>, в период времени с <дата> по <дата>, более точная дата и время не установлены, исполняя свои служебные обязанности и находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС № АО «ФИО45», расположенном по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, вверенными ей ОПС №, имея возможность доступа и распоряжения вверенными ей денежными средствами ОПС №, и желая обогатиться за счет данных денежных средств, в нарушении трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, решила, действуя вопреки интересам службы, в рабочее время, систематически, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в ее правомерном ведении, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной, корыстной заинтересованности, выражающейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, направленным на присвоение денежных средств, осуществила хищение денежных средств принадлежавших клиентам ОПС №, неоднократными тождественными действиями внесла недостоверные сведения в поручения на доставку пособий: № на имя Свидетель №7 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №5 на сумму <...> рублей, № на имя Свидетель №4 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №11 на сумму <...> копейки, № на имя Свидетель №17 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №13 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №15 на сумму <...> копейки, № на имя Свидетель №3 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №3 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №10 на сумму <...> копеек, №R0 на имя Свидетель №6 на сумму 1 <...> копеек, № на имя Свидетель №14 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №16 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №8 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №9 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №12 на сумму <...> копейки, № на имя Свидетель №12 на сумму 1 <...> копеек, отразив в них сведения о получении данных денежных средств клиентами ОПС №, поставив за них подпись в вышеуказанных поручениях, после чего умышленно и незаконно похитила путем присвоения, вверенные ей и принадлежащие АО «ФИО46» денежные средства, на общую сумму <...> копеек, в последствии АО ФИО47» была исполнена обязанность по выдаче единовременных денежных выплат (ЕДВ) на вышеуказанную сумму.

В результате хищения имущества, вверенного Чугуновой ФИО50. АО «ФИО48» был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> копеек.

     В судебном заседании подсудимая Чугунова ФИО51 вину признала в полном объеме, указав, что в конце <дата> года она устроилась в АО ФИО49», в отделении которое обслуживает население <адрес> <адрес>. Отделение находилось по адресу: <адрес>, там же располагалось ее рабочее место. В ее должностные обязанности входило: получение и доставка почтовых отправлений и денежных средств и т.д. При приеме на работу она была ознакомлена с должностными инструкциями, а также с договором о полной материальной ответственности. График работы у нее был 5/2, а именно со вторника по субботу она работала, в воскресенье и понедельник отдыхала. Заработная плата составляла <...> рублей. Ее рабочий день проходил так: ей в почтовом отделении, выдавались денежных средств, для доставки на дом получателям. На каждую денежную сумму ей выдавалось номерное поручение, где был прописан адрес, сумма и фамилия, имя, отчества получателя. После выдачи ей денежных средств и платежных поручений, она шла на адрес и доставляла денежные средства, а получатели должны были поставить роспись в поручении. После того, как она доставляла все денежные средства, она возвращалась в почтовое отделение и сдавала платежные поручения Свидетель №1 В январе месяце она решила попробовать забирать часть денежных средств, а именно причитавшие пенсионерам единовременные выплаты, то есть доплаты за звание «Ветеран труда», за ЖКХ и т.д. Когда пенсионеры ее спрашивали, почему не хватает денежных средств, она им отвечала, что ничего не знает, не перечислили АО «ФИО52» и говорила обращаться в отделение почты. В поручениях она ставила свою подпись за пенсионеров, чтобы не вызвать подозрения при сдаче поручений. Таким образом, она присваивала денежные средства с <дата>, пока ее не отстранили от работы. Она присвоила денежные средства в сумме <...> копеек, <...> рублей из которых она добровольно перевела на расчетный счет АО «ФИО53» в счет погашения ущерба причиненного преступлением. В содеянном раскаивается, обязуется выплатить оставшиеся денежные средства в полном объеме.

     Кроме признательных показаний, виновность Чугуновой ФИО54. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего показал, что работает в АО «ФИО55» с <дата>, с этого же времени занимает должность главного специалиста отдела информационной и экономической безопасности. В его должностные обязанности входит: проведение внутренних служебных расследований, проверка контрагентов АО ФИО56», участие в закупочных процедурах АО «ФИО57». В <дата> он узнал о том, что в <дата> года, бывшим работником АО ФИО58» ФИО1 были присвоены денежные средства, из которых <...> рублей последняя возместила добровольно. После этого он ознакомился со всеми материалами служебного расследования, согласно данным материалам следует, что <дата> в Самарский почтамт поступила служебная записка от начальника ОПС № Свидетель №1 о претензии получателей ЕДВ на неполучение выплат за <дата> года. Была создана комиссия, проведено служебное расследование по факту присвоения денежных средств. По результатам служебного расследования факт присвоения денежных средств ФИО1 был подтвержден, ФИО34 вину признала, ФИО1 была уволена за утрату доверия. Все похищенные денежные средства были возмещены получателям АО «ФИО59». Своими действиями ФИО1 причинила АО «ФИО60» материальный ущерб в сумме <...> копеек. В настоящее время материальный ущерб возмещен ФИО34 частично. ФИО34 организационно-распорядительными функциями не обладала, в ее полномочия входило лишь доставка пенсий, пособий, корреспонденции, писем, периодических изданий, в подчинении у ФИО34 никого не было, в управлении почтовым отделением не участвовала.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает в АО «ФИО61». К ней поступила служебная записка о хищении денежных средств, был издан приказ о проведении проверки. В ходе проверки было установлено, что почтальоном Чугуновой не были осуществлены выплаты ЕДВ на сумму <...> копеек гражданам, которым они предназначались, а данные денежные средства были похищены Чугуновой. Чугунова выдавала гражданам пенсии, за которые они расписывались, а в ордерах на дополнительную выплату ставила сама за граждан подписи, а деньги забирала себе. Чугунова расписывалась в должностном инструкции при приеме, а также в договоре о полной материальной ответственности. После окончания служебной проверки, Чугунова была уволена. Чугунова частично возместила причиненный материальный ущерб в размере <...> рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12, показал, что является получателем пенсии. Пенсию приносил всегда почтальон, а также дополнительную выплату ЕДВ. За пенсию и ЕДВ всегда расписывался в разных ордерах, за два месяца: <дата> года ему не была выплачена дополнительная надбавка. Он обратился в отделение социальной защиты, где ему сказали, что все выплаты начислены и переданы денежные средства в отделение почты. После он обратился в почтовое отделение, где ему показали корешок о получении, однако подписи там стояли не его. После ему выплатили данные надбавки на почте за два месяца.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от <дата>, согласно которым в АО ФГУП «<...>» она работает с <дата> года, в ОПС № (далее ОПС) она работает с <дата> года, с этого же времени занимает должность начальника отделения почтовой связи. В ее должностные обязанности входит: контроль операций сотрудников, согласование кандидатов на должность, общее руководство ОПС № и т.д. ОПС располагается по адресу: <адрес>. Данное отделение почты обслуживает микрорайон <адрес>. Чугунова являлась ее сотрудником с <дата> года. В должностные обязанности Чугуновой ФИО62. входили прием, доставка почтовых отправлений и денежных средств, оказания почтовых, финансовых, коммерческих услуг предлагаемых отделением почты связи России. С должностными инструкциями почтальона, Чугунова ФИО70. была ознакомлена <дата>, а с договором о полной материальной ответственности <дата>. Претензий у нее к ее работе не было, жалоб от граждан не поступало до <дата>, когда в ОПС стали поступать жалобы от граждан о неполучении социальных выплат. <дата> к ним в вечернее время обратился клиент, о неполучении денежных выплат. Она подняла документы - поручения, в которых люди расписываются за получение, и показали клиенту, при этом клиент пояснил, что подпись в поручении стоит не его. После этого, <дата> в Самарский почтамт была направлена служебная записка о претензии граждан на неполучение социальных выплат за <дата> года. Начальником ФИО71 почтамта приказом № от <дата> «О назначении комиссии по факту расследования обстоятельств присвоения денежных средств по выплатам ЕДВ (единой денежной выплаты) в ОПС №» назначена комиссия в составе заместителя начальника Свидетель №2, старшего инструктора ГОПП ФИО9 и старшего инструктора ГОПП ФИО10, для проведения служебного расследования по факту присвоения денежных средств. Указанной проверкой было установлено, что почтальон 2 класса, Чугунова ФИО64 совершила действия с целью получения личной выгоды, а именно присваивала денежные выплаты положенные гражданам, и за них расписывалась в поручениях. Хочет указать, что с <дата> она не допустила Чугунову ФИО65. к работе, после этого на время проведения расследования та было отстранена от работы. В результате расследования, факт присвоения денежных средств был подтвержден, Чугунова ФИО68. призналась в присвоении. В результате действий Чугуновой ФИО66. АО ФИО67» был причинен материальный ущерб, <дата> Чугунова внесла на счет АО ФИО69» часть присвоенных денежных средств в сумме <...> рублей, в качестве частичного погашения ущерба (т. № л.д. №).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 от <дата>, согласно которым, она является пенсионером, регулярно в начале каждого месяца, по месту ее жительства, почтальон приносит ей пенсию и выплаты в качестве компенсации ЖКУ (Жилищно-коммунальных услуг), за что расписывается отдельно. В начале <дата> года, а именно <дата>, ей была доставлена пенсионная выплата почтальоном, молодой девушкой по имени ФИО2. Она предположила, что полагающиеся ей выплаты начислят в следующем месяце, в середине <дата> года она отправилась в отделение почты России по адресу: <адрес>, где ей стало известно, что произошли многочисленные случи обмана со стороны одного из почтальонов. После обращения в отделение Почты России ей выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ей не причинен претензий не имеет (т. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 от <дата>, согласно которым, он является пенсионером и ветераном труда. Регулярно в начале каждого месяца, почтальон приносит ему и его супруге пенсию по адресу его проживания. Как ветеранам труда ему и супруге ежемесячно осуществляется выплаты за звание «Ветеран труда». Данная выплата также доставляет почтальон вместе с пенсией, но расписываюсь в поручении на выплату отдельно от пенсии. В начале <дата> года когда почтальон молодая девушка, которая представилась ФИО2, доставила ему пенсионную выплату, однако в данный день он и супруга не получили полагающиеся ему выплаты за звание «Ветеран труда». Ему удалось выяснить, что все денежные средства были начислены в установленный срок, после обращения в отделение Почты России ему выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ему не причинен претензий не имеет (т. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 от <дата>, согласно которым, она является пенсионером и ветераном труда. Регулярно в начале каждого месяца, почтальон приносит ей и ее супругу пенсию по адресу ее проживания. Как ветеранам труда ей и супругу ежемесячно осуществляется выплаты за звание «Ветеран труда». Данная выплата также доставляет почтальон вместе с пенсией, но расписываюсь в поручении на выплату отдельно от пенсии. В начале <дата> года когда почтальон молодая девушка, которая представилась ФИО2, доставила ей пенсионную выплату, однако в данный день она и супруг не получили полагающиеся ей выплаты за звание «Ветеран труда». Ей удалось выяснить, что все денежные средства были начислены в установленный срок, после обращения в отделение Почты России ей выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ей не причинен, претензий не имеет (т. №).

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №5 от <дата>, согласно которым, он является пенсионером и ветераном труда. Регулярно в начале каждого месяца, почтальон приносит ему и его супругу пенсию и социальные выплаты по адресу его проживания. За полученные деньги он расписываюсь в бланках получения, где прописана сумма, однако на пенсию и социальную выплату полагается отдельный бланк. В начале <дата> года, а именно <дата> ему была доставлена пенсионная выплата молодой девушкой почтальоном, которая представилась ФИО2, однако в данный день он не получил полагающуюся ему выплату за компенсацию ЖКУ (Жилищно-коммунальных услуг), а супруга не получила выплату за звание «Ветеран труда». Ему удалось выяснить, что все денежные средства были начислены в установленный срок, после обращения в отделение Почты России ему и супругу выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ему не причинен, претензий не имеет (т. <адрес>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от <дата>, она является пенсионером и ветераном труда. Регулярно в начале каждого месяца, почтальон приносит ей и ее супругу пенсию по адресу ее проживания. Как ветеранам труда ей и супругу ежемесячно осуществляется выплаты за звание «Ветеран труда». Данная выплата также доставляет почтальон вместе с пенсией, но расписываюсь в поручении на выплату отдельно от пенсии. В начале <дата> года, а именно <дата> ей была доставлена пенсионная выплата молодой девушкой почтальоном, которая представилась ФИО2, однако в данный день она не получила полагающуюся ей выплату за звание «Ветеран труда», а супруг не получил компенсацию ЖКУ (Жилищно-коммунальных услуг). Ей удалось выяснить, что все денежные средства были начислены в установленный срок, после обращения в отделение Почты России ей и супругу выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ей не причинен, претензий не имеет (т. №).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 от <дата>, он является пенсионером и ветераном труда. Регулярно в начале каждого месяца, почтальон приносит ему пенсию по адресу его проживания. Как ветерану труда ему ежемесячно осуществляется выплаты за звание «Ветеран труда». Данная выплата также доставляет почтальон вместе с пенсией, но расписываюсь в поручении на выплату отдельно от пенсии. В начале <дата> года когда почтальон молодая девушка которая представилась ФИО2 доставила ему пенсионную выплату, однако в данный день он не получил полагающиеся ему выплаты за звание «Ветеран труда». Ему удалось выяснить, что все денежные средства были начислены в установленный срок, после обращения в отделение Почты России ему выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ему не причинен, претензий не имеет (т. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от <дата>, она является пенсионером и ветераном труда. Регулярно 5 числа каждого месяца, по месту ее жительства, почтальон приносит ей пенсию и выплаты в качестве компенсации ЖКУ (Жилищно-коммунальных услуг) и капитальный ремонт. Расписывается в поручении на выплату она отдельно от пенсии. В начале <дата> года, когда почтальон которая представилась ФИО2 доставила ей пенсионную выплату, но не доставила полагающиеся ей денежные средства за звание «ветеран труда» в качестве социальной компенсации. Она предположила, что полагающиеся ей выплаты начислят в <дата> года, однако и в марте при получении пенсии ей не были выплачены денежные средства в качестве социальной компенсации ни за февраль, ни за <дата> года. Для выяснения причин отсутствия полагающихся ей выплат, она обратилась в СОБЕС, где ей пояснили, что денежные средства были своевременно перечислены и проблему невыплат нужно решать с Почтой России. После обращения в отделение Почты России ей выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ей не причинен, претензий не имеет (т. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 от <дата>, согласно которым, она является пенсионером регулярно в начале каждого месяца, по месту ее жительства, почтальон приносит ей пенсию и выплаты в качестве компенсации ЖКУ (Жилищно-коммунальных услуг). Расписывается в поручении на выплату она отдельно от пенсии. В начале <дата> года, а именно <дата>, ей была доставлена пенсионная выплата почтальоном, молодой девушкой по имени ФИО2. Она предположила, что полагающиеся ей выплаты начислят в следующем месяце, в середине <дата> года она отправилась в отделение почты России по адресу: <адрес>, где ей стало известно, что произошли многочисленные случаи обмана со стороны одного из почтальонов. После обращения в отделение Почты России ей выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ей не причинен, претензий не имеет (т. №).

Оглашенными показаниями Свидетель №11 от <дата>, согласно которым, она является пенсионером и ветераном труда. Регулярно в начале каждого месяца, по месту ее жительства, почтальон приносит ей пенсию и выплаты в качестве компенсации ЖКУ (Жилищно-коммунальных услуг) и выплаты за звание «Ветеран труда». Расписывается в поручении на выплату она отдельно от пенсии. В начале <дата> года, когда молодая девушка почтальон, которая представилась ФИО2, доставила ей пенсионную выплату, но не доставил полагающуюся ей денежные средства за звание «ветеран труда» и выплаты в качестве компенсации ЖКУ (Жилищно-коммунальных услуг). Ей удалось выяснить, что все денежные средства были начислены в установленный срок, после обращения в отделение Почты России ей выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ей не причинен, претензий не имеет (т. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13 от <дата>, согласно которым, он является пенсионером и ветераном труда. Регулярно в начале каждого месяца, по месту его жительства, почтальон приносит ему пенсию и выплаты за звание «Ветеран труда». Расписывается в поручении на выплату он отдельно от пенсии. В начале <дата> года, а именно <дата>, когда молодая девушка почтальон, которая представилась ФИО2, доставила ему пенсионную выплату, но не доставил полагающиеся ему денежные средства за звание «ветеран труда». Ему удалось выяснить, что все денежные средства были начислены в установленный срок, после обращения в отделение Почты России ему выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ему не причинен, претензий не имеет (т. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 от <дата>, согласно которым, она является пенсионером и ветераном труда. Регулярно в начале каждого месяца, по месту ее жительства, почтальон приносит ей пенсию и выплаты в качестве компенсации ЖКУ (Жилищно-коммунальных услуг) и выплаты за звание «Ветеран труда». Расписывается в поручении на выплату она отдельно от пенсии. В начале <дата> года, а именно <дата>, когда молодая девушка почтальон, которая представилась ФИО2, доставила ей пенсионную выплату, но не доставил полагающиеся ей денежные средства за звание «ветеран труда» и выплаты в качестве компенсации ЖКУ (Жилищно-коммунальных услуг). Ей удалось выяснить, что все денежные средства были начислены в установленный срок, после обращения в отделение Почты России ей выплатили причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ей не причинен, претензий не имеет (т. <адрес>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15 от <дата>, согласно которым, она является пенсионером и ветераном труда. Регулярно в начале месяца почтальон приносит ей пенсию и выплаты в качестве компенсации ЖКУ (жилищно-коммунальных услуг). Как ветерану труда ей ежемесячно осуществляются выплаты за звание «Ветеран труда». Данную выплату также доставляет почтальон вместе с пенсией, но расписывается в поручении на выплату ЖКУ и выплаты за звание «Ветеран труда» отдельно, за каждую выплату. В начале <дата> года, а именно <дата>, ей была доставлена пенсионная выплата, молодой девушкой по имени ФИО2, однако компенсация за ЖКУ не была доставлена. Она предположила, что полагающиеся ей выплаты перечислят в следующем месяце. Также она узнала от сотрудников полиции, что произошли многочисленные случаи обмана со стороны одного из почтальонов. После обращения в отделение Почты России ей выплатили все причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ей не причинен, претензий не имеет (т. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №16 от <дата>, согласно которым, она является пенсионером и ветераном труда. Ежемесячно почтальон приносит ей пенсию и выплату за звание «Ветеран труда», компенсацию ЖКУ (жилищно-коммунальных услуг). При выплате почтальон предоставляет платежное поручение. Однако <дата> года, точную дату не помнит, молодая девушка ФИО2, работающая почтальоном, выдала ей не полную сумму полагающихся денежных средств, а также не хватало платежного поручения. После обращения в отделение Почты России ей выплатили все полагающиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ей не причинен, претензий ни к кому не имеет. Просит на судебное заседание ее не вызывать, данные ею показания огласить. На судебном заседании присутствовать не сможет по состоянию здоровья (т. 1 №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №17 от <дата>, согласно которым, она является пенсионером и ветераном труда. Регулярно в начале месяца почтальон приносит ей пенсию и выплаты в качестве компенсации ЖКУ (жилищно-коммунальных услуг). Как ветерану труда ей ежемесячно осуществляются выплаты за звание «Ветеран труда». Данную выплату также доставляет почтальон вместе с пенсией и компенсацией за ЖКУ. В начале <дата> года, а именно <дата>, ей была доставлена пенсия, однако выплату за звание «Ветеран труда» и компенсацию за ЖКУ не были выплачены. Она предположила, что полагающиеся ей денежные средства перечислят в следующем месяце. Также хочет пояснить, что почтальона, который доставлял ей пенсию, звали ФИО2, молодая девушка. Когда приносят пенсионные выплаты, компенсацию и выплаты за звание «Ветеран труда» почтальон предоставляет платежные поручения, в которых она расписывается за получение денежных средств. <дата> ФИО2 не принесла их, только за получение пенсионной выплаты, а за остальные выплаты в этот день поручения не принесла. Позже ей стало известно от сотрудников полиции о многочисленных случаях обмана со стороны одного из почтальонов. После обращения в отделение Почты России ей выплатили все причитавшиеся денежные средства в полном объеме, ущерб ей не причинен, претензий не имеет (т. №

    Кроме того, виновность Чугуновой ФИО73. подтверждают также исследованные письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, объектом осмотра является отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> Здание 3-х этажное. В ходе ОМП ничего не обнаружено и не изъято (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, объектом осмотра является кирпичное многоэтажное здание по адресу: <адрес>, в котором находится Самарский почтамт. В ходе осмотра изъяты поручения под №№, №, №, копия акта служебного расследования обстоятельств и причин, способствующих присвоению денежных средств отделением почтовой связи №, справка о том, что ФИО1 работала в должности почтальона, копия договора №-мо о полной материальной ответственности, должностные инструкции почтальона № класса (т. №);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому, объектом осмотра является самодельный бумажный конверт белого цвета скрепленный скобами с поручениями на доставку пособий, в количестве <...> штук, а именно поручения: № на имя Свидетель №7 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №5 на сумму <...> рублей, № на имя Свидетель №4 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №11 на сумму <...> копейки, № на имя Свидетель №17 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №13 на сумму <...> рубля, №E5IP на имя Свидетель №15 на сумму <...> копейки, № на имя Свидетель №3 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №3 на сумму 1 <...> копеек, №BEWC на имя Свидетель №10 на сумму <...> копеек, №R0 на имя Свидетель №6 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №14 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №16 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №8 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №9 на сумму <...> рубля. На каждом из вышеперечисленных поручений имеется подпись получателя, выполненная чернилами синего цвета, материал проверки КУСП № от <дата>, копия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> на 2 листах, копия должностной инструкции почтальона № класса № от <дата> на 8 листах, справка на 1 листе от руководителя отдела ФИО12 согласно которой, ФИО1 действительно работала в должности почтальона № класса Самара №ОПС <...> класса Самарского почтамта УФПС Самарской области АО «ФИО74» с <дата> (пр. №к/пр от <дата>) по <дата> (пр. № к/ув от <дата>.) (т. №);

     - постановление о признании и приобщении к уголковому делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: поручения: № на имя Свидетель №7 на сумму <...> рубля№ на имя Свидетель №5 на сумму <...> рублей, № на имя Свидетель №4 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №11 на сумму <...> копейки, № на имя Свидетель №17 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №13 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №15 на сумму <...> копейки№ на имя Свидетель №3 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №3 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №10 на сумму 1 <...> копеек, № на имя Свидетель №6 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №14 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №16 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №8 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №9 на сумму <...> рубля (всего <...>), копия акт служебного расследования обстоятельств и причин, способствующих присвоению денежных средств, предназначенных для выплаты пособий в отделении почтовой связи № Самарского почтамта на 4 листах, копия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> на № листах, копия должностной инструкции почтальона № класса № от <дата> на 8 листах, лист ознакомления с должностной инструкцией на 1 листе, справка на 1 листе (т. №);

               - иной документ: заявление Свидетель №2 от <дата>, согласно которому Самарский почтамт УФПС Самарской области АО «ФИО75» просит привлечь к уголовной ответственности Чугунову ФИО77, <дата> г.р., зарегистрированную: <адрес>, которая работая в должности почтальона отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, за присвоение денежных средств, предназначенных для выплаты социальных пособий, причинив материальный ущерб предприятию на сумму <...> коп (т. №);

        - иной документ: приказ о приеме на работу №к/пр от <дата>, согласно которому, Чугунова ФИО78, принята на работу в Самара № – ОПС <...> класса ФИО79 с испытательным сроком <...> месяца (т. №);

- иной документ: приказ о прекращении трудового договора с работником №к/ув от <дата>, согласно которому, прекращено действие трудового договора с <дата>, за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, подпункт «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (т. №);

- иной документ: трудовой договор № от <дата>, согласно которому ФИО1 принята на должность почтальона 2 класса в подразделение Самара № – ОПС <дата>33 Самарский почтамта. Данный трудовой договор подписан с одной стороны Чугуновой ФИО80. с другой руководителем отдела ФИО12 (т. №).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Судом установлено, что в период времени с <дата> по <дата> Чугунова ФИО81., будучи материально ответственным лицом на основании трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкцией, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС №, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, совершила присвоение денежных средств, принадлежащих АО «ФИО82» в сумме <...> копеек.

Проверяя возможность самооговора со стороны подсудимой в ходе предварительного следствия, а также при допросе в суде, судом проанализированы представленные доказательства в совокупности.

Кроме логичных, последовательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелями, материалами уголовного дела.

Так, судом установлено, что Чугунова была трудоустроена почтальоном в ОПС №, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в ее обязанности входила как доставка газет, периодических изданий, так и пенсий и дополнительных выплат социальной поддержки.

Допрошенный представитель потерпевшего подтвердил, что подсудимая являлась материально ответственным лицом, отвечающим за доставку пенсий и иных выплат гражданам, проживающим на ее участке обслуживания. В связи с поступившими жалобами, была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что часть денежных средств, вверенных Чугуновой, последней не были доставлены до окончательных адресатов (пенсионеров), были похищены Чугуновой. В дальнейшем денежные средства, предназначенные получателям, были выплачены АО «ФИО84», а Чугунова - уволена по результатам служебного расследования в связи с утратой доверия.

Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебного заседания, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, как в отдельности, так и в своей совокупности подтверждают, что Чугунова была трудоустроена почтальоном в ОПС № с возложением на нее полной материальной ответственности за вверенное ей имущество. В результате поступивших жалоб и проведенной служебной проверки установлено хищение денежных средств путем присвоения со стороны Чугуновой путем проставления последней подписей за получателей социальных выплат.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №12, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №14, Свидетель №11, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 в своей совокупности подтверждают факт обслуживания ФИО34 данных получателей пенсионных и иных социальных выплаты, а также факт отказа выдачи ей дополнительных социальных выплат ввиду непоступления их в почтовое отделение.

Актом служебного расследования установлено, что подписи в поручениях на доставку пособий: № на имя Свидетель №7 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №5 на сумму <...> рублей, № на имя Свидетель №4 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №11 на сумму 1 <...> копейки, № на имя Свидетель №17 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №13 на сумму <...> рубля, №E5IP на имя Свидетель №15 на сумму <...> копейки, № на имя Свидетель №3 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №3 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №10 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №6 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №14 на сумму <...> копеек, № на имя Свидетель №16 на сумму <...> рублей <...> копеек, № на имя Свидетель №8 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №9 на сумму <...> рубля, № на имя Свидетель №12 на сумму <...> копейки, № на имя Свидетель №12 на сумму <...> копеек, поставила ФИО34, отразив в них сведения о получении данных денежных средств клиентами ОПС №, после чего похитила данные денежные средства. Причинив ущерб АО «ФИО85».

В    соответствии с примечанием 1    к ст. 158    УК    РФ    под     хищением в статьях настоящего Кодекса    понимаются совершенные с    корыстной целью     противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение    чужого    имущества    в пользу виновного    или других лиц,    причинившие    ущерб     собственнику    или    иному владельцу этого    имущества.

Ввиду того, что похищенные товарно-материальные ценности – денежные средства были вверены Чугуновой ФИО86., то ее действия образуют хищение в форме присвоения.

Квалифицирующий признак «использование служебного положения» предполагает: 1) наличие у виновного служебных полномочий, указанных в примечании к ст.201 УК РФ; 2) их использование при совершении преступления.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к    статье 285 УК РФ,    государственных или муниципальных    служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения    хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в     коммерческой    организации).

Таким образом, хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения влечет уголовную ответственность по признаку использования лицом своего служебного положения только в тех случаях, когда данное лицо выполняло организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях различных форм собственности и использовало данные полномочия для совершения хищения.

При этом под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с    руководством трудовым коллективом и иные полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и    распоряжению    имуществом и     (или) денежными    средствами,    находящимися на балансе и (или) банковских    счетах организации, а также по совершению иных    действий (например, по принятию     решений о начислении    заработной    платы,    премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка    их     хранения, учета и     контроля    за их     расходованием).

В силу должностной инструкции от <дата>, Чугунова не относилась к числу лиц, выполняющих организационно – распорядительные и административно-хозяйственными функциями.

Вмененные Чугуновой полномочия определяют «вверенность» ей имущества, как необходимый элемент хищения в форме присвоения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признак «с использованием своего служебного положения» является излишне вмененным, подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чугуновой ФИО87. по ч. 1 ст. 160    УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, отсутствие сведений о нахождении на специализированных учетах, не отставляет у суда сомнений в ее вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой.

Чугунова ФИО88 имеет <...>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (Чугунова указала на способ хищения, ее активные действия позволили правильно и быстро установить обстоятельства преступления).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении отца, имеющего заболевания, наличие места работы, желание возместить причиненный материальный ущерб.

Отягчающих обстоятельств наказания не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Чугунову ФИО89 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Чугуновой ФИО90 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: поручения, акт служебного расследования, копия договора о полной материальной ответственности, копия должностной инструкции, лист ознакомления с должностной инструкцией, справка - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Н.М. Прошина