Решение по делу № 2а-2134/2019 от 14.11.2019

Дело №2а-2134/2019

18RS0009-01-2019-002974-95    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года      с. Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием помощника прокурора Шарканского района Багирова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к Петрову О.В. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее – ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», административный истец) обратилось в суд с административным иском к Петрову О.В. об установлении дополнительного административного ограничения, указав в обоснование следующее.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> Петров О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к <***> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. <дата> Петров О.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Петрова О.В. установлен административный надзор на <***>, судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки на два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за переделы муниципального образования «Шарканский район» УР без уведомления ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> Петрову О.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на проводимую с Петровым О.В. профилактическую работу по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, Петров О.В. совершил три административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и безопасность.

Так Петров О.В. постановлением заместителем начальника ОП «Шарканское» от <дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного правонарушения Петрову О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, <дата> Петров О.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения постановлением заместителем начальника ОП «Шарканское» от <дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, <дата> Петров О.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения постановлением заместителем начальника ОП «Шарканское» от <дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу.

По месту жительства Петров О.В. характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места работы не имеющего.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд: установить до конца срока административного надзора в отношении Петрова О.В. дополнительное административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», административный ответчик Петров О.В. не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, их явка в судебное заседание судом обязательной не признана.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика на основании ст. 150, ст. 271 КАС РФ.

Помощник прокурора Шарканского района УР Багиров Р.Н. считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административный иск ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06. 04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Петров О.В. по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к <***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> на основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении Петрова О.В. установлен административный надзор на <***> и установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки на два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за переделы муниципального образования «Шарканский район» УР без уведомления ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».решение вступило в законную силу <дата>.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> Петрову О.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу <дата>.

Несмотря на проводимую с Петровым О.В. профилактическую работу по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, последний совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

Так Петров О.В. постановлением заместителем начальника ОП «Шарканское» от <дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного правонарушения Петрову О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.14).

Кроме того, <дата> и <дата> Петров О.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанных административных правонарушений постановлениями заместителя начальника ОП «Шарканское» от <дата> и <дата> Петров О.В. привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей в обоих случаях. Указанные постановления об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу (л.д.15, 16).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку Петров О.В. в период административного надзора допускает нарушения общественного порядка, согласно исследованной в судебном заседании характеристике склонен к употреблению спиртных напитков, правонарушения связаны с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, имеются основания для установления Петрову О.В. дополнительного административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление данного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Петровым О.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к Петрову О.В. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить Петрову О.В. на срок административного надзора дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 19 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина