Решение от 13.11.2023 по делу № 2-1801/2023 от 27.09.2023

                           Дело № 2-1801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года               г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

    при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что по договору ОСАГО страховщиком произведена выплата страхового возмещения потерпевшему за материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №, заключен договор ОСАГО сроком на один год. 13.08.2021г. в 16 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер Р113ВТ27, в районе дома № 8 по пер.Силинскому в г.Комсомольске-на-Амуре, допустил столкновение с мотоциклом «SUZUKI» государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия мотоциклу «SUZUKI» государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению транспортным средством. Согласно расчетной части экспертного заключения № ООО «НЭК-ГРУПП», размер восстановительных расходов объекта экспертизы округленный до сотен (с учетом износа деталей), составляет 100 000 руб. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило пострадавшей стороне 100 000 руб. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.08.2021г. в 16 часов 00 минут, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пер.Силинский, д.8, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3, не уступил дорогу мотоциклу «SUZUKI» государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, в результате чего допустил с ним столкновение, причинив мотоциклу «SUZUKI» государственный регистрационный № механические повреждения.

Документы по факту указанного ДТП оформлялись без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.03.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем заполнения участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2021г. содержится информация об обстоятельствах ДТП, его участниках, водителях ТС, собственниках ТС, страховщике, схема ДТП, а также данные о собственнике автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер № – ФИО3 и водителе данного транспортного средства – ФИО1

Названное извещение подписано участниками произошедшего ДТП – водителями ТС, разногласия отсутствуют, замечаний не внесено.

Владельцем автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер № является ФИО3, владельцем мотоцикла «SUZUKI» государственный регистрационный № (на момент ДТП 13.08.2021г.) являлся ФИО4, что подтверждается карточками учета транспортных средств, материалами дела и не оспаривается сторонами.

В страховом полисе № №, страховщик САО «РЕСО-Гарантия», указано, что страхователем и собственником транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер № является ФИО3. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3 Срок страхования с 00 ч. 00 мин. 06.06.2021г. по 24 ч. 00 мин. 05.06.2022г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 06.06.2021г. по 05.06.2022г.

Вина ФИО1 в совершении ДТП и факт того, что причинитель вреда – участник и виновник ДТП ФИО1 на момент ДТП не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не оспорены, подтверждаются вышеназванными материалами дела.

Как следует из материалов дела, водитель поврежденного в ДТП мотоцикла «SUZUKI» государственный регистрационный №, ФИО4 обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении ущерба по договору ОСАГО, в связи с ДТП, произошедшим 13.08.2021г.

Согласно расчетной части экспертного заключения № ООО «НЭК-ГРУПП», стоимость устранения дефектов АТМС (без учета износа) составляет 200090 руб., стоимость устранения дефектов АТСМ (с учетом износа) 112185 руб.

В акте о страховом случае зафиксировано, что событие ДТП, произошедшее 13.08.2021г. в 16 часов 00 минут, с участием транспортных средств «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и мотоцикла «SUZUKI» государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, признано страховым случаем, размер ущерба в результате повреждения мотоцикла «SUZUKI» государственный регистрационный №, составил 112 185 руб., размер ущерба, подлежащий выплате, составил 100 000 руб.

Страховое возмещение в сумме 100 000 руб. было перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему от ДТП ФИО4, в порядке возмещения убытков по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2021г. и реестром № от 10.09.2021г.

14.09.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию о возмещении задолженности в досудебном порядке в размере 100 000 руб., однако до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.03.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В ч. 2, 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона закреплено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участниками ДТП был соблюден.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение исключительно по заявленным истцом требованиям.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, вышеприведенные положения закона, и принимая во внимание, что вред имуществу потерпевшего причинен участником и виновником ДТП ФИО1, не включенным в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма произведенной страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему в ДТП страховой выплаты в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО1

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ составляет 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №)), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413, ░░░ 771001001): 100000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3200 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░