Решение по делу № 2а-415/2022 от 07.04.2022

Дело № 2а-415/2022                  УИД 76RS0011-01-2022-000705-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                                      г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова С.А. к Администрации Угличского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления Администрации УМР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Малинину В.А. разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка,

у с т а н о в и л :

Административный истец Иванов С.А. обратился в суд с административным иском к Администрации Угличского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления Администрации УМР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Малинину В.А. разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

Административный истец Иванов С.А., его представитель по доверенности ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО4 просила рассмотрение дела отложить, в связи с занятостью в другом процессе.

Представитель административного ответчика Администрации Угличского муниципального района ЯО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил постановление Главы Администрации УМР ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления Администрации УМР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица Малинин В.А., ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По общим правилам ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации УМР ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление Администрации УМР № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении Малинину В.А. разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка».

Таким образом, оспариваемое в настоящем административном деле постановление Администрации УМР № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено, соответственно, не порождает правовых последствий и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Иванова С.А.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Иванова С.А. к Администрации Угличского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления Администрации УМР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Малинину В.А. разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд <адрес>.

Судья                                                     М.Л. Кривко