Решение по делу № 5-259/2024 от 16.09.2024

№5-259/2024

59RS0005-01-2024-006380-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             16 сентября 2024 г.     

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы к нему в отношении Вобликова Даниила Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2024 г. в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ) материалы к нему в отношении Вобликова Д. А.

На основании п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочих сведений, указывается место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Поступивший в суд протокол об административном правонарушении в отношении Вобликова Д. А. имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Из смысла указанных выше положений следует, что требования или распоряжения должны быть отданными лицу, допускающему какие-либо противоправные действия, должностным лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка в соответствии с полномочиями, предоставленными законом.

При описании события административного правонарушения в протоколе указано, что 15.09.2024 в 17-00 часов по адресу: <адрес>, был замечен гражданин, который распивал алкогольную продукцию, и с явными признаками состояния схожего на наркотическое, при приближении к гражданину, последний скрылся от наряда автопатруля, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Между тем, поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Вобликова Д. А. не содержит четкого описания события административного правонарушения, поскольку в нем отсутствует объективная сторону данного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, отсутствуют указания на то, какие конкретно законные требования сотрудника полиции гражданин отказался выполнить, в чем данные требования заключались в протоколе не указано, из материалов приложенных к протоколу не усматривается.

    Представленные с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении документы не позволяют суду восполнить обозначенные выше недостатки протокола.

Таким образом, поскольку протокол об административном нарушении в отношении Вобликова Д. А. имеет существенные недостатки, невосполнимые при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и представленные с ним материалы в отношении Вобликова Д. А. подлежат возвращению должностному лицу для их устранения.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы к нему в отношении Вобликова Даниила Андреевича возвратить в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по городу Перми для устранения недостатков.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                        Ю. А. Долгих