Решение от 05.02.2016 по делу № 2а-124/2016 от 27.01.2016

                                                                                                                       Дело №2а-124/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года                                                                                      с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи     Добрынина В.А.,

с участием представителя прокурора Красночикойского района Федотова А.А.,

представителя административного истца Будникова А.В.,

административного Соболева В.П.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Красночикойскому району в отношении Соболева Владимира Петровича о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Красночикойскому району Линейцев А.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом <адрес> Соболев В.П. осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Соболев В. П., по постановлению Краснокаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно из <данные изъяты> <адрес>, на не отбытый срок наказания 1 год 10 дней.

За допущенные административные правонарушения решением Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева В.П. установлен административный надзор сроком в 2 года с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства
после 22 часов до 06 часов.

запретом выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>.

обязательной явкой один раза в месяц, каждый первый понедельник с 12 до 17 часов в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Находясь под административным надзором Соболев В.П. на путь исправления не встал, продолжая совершать административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлён на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. После решения суда о продлении срока административного надзора Соболев В.П. вновь допустил правонарушения посягающих на порядок управления совершенные в течении года, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

         Просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении Соболева В.П. , находящегося по решению суда под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, до погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца Будников А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил продлить административный надзор в отношении Соболева В.П. , до погашения судимости.

Административный ответчик Соболев В.П. административные исковые требования признал.

Представитель прокуратуры Красночикойского района Федотов А.А. считает, что возможно окончить рассмотрение дела, приняв признание административного иска административным ответчиком.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные материалы дела об административном надзоре, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева В.П.. установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06 часов; 2)запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника полиции по <адрес>; 3) обязать явкой один раз в месяц каждый первый понедельник с 12 часов до 17 часов в Отдел полиции по <адрес> для регистрации. Срок административного надзора исчислен с момента вступления решения в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева В.П. административный надзор продлен на <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Соболеву В.П. был разъяснен порядок и условия административного надзора, условия, при которых административный надзор может быть продлен судом или ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения дополнены.

Однако, в течение одного года Соболев В.П. допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> Л. № от ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

Вышеуказанные постановления по делу об административных правонарушениях и назначении административного наказания Соболевым В.П. не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с рапортом- характеристикой, составленной старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> майором полиции Л. , Соболев В.П. официально не работает, имеет временные заработки, проживает один. В течении ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.П. привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных по решению об административном надзоре.

При установленных обстоятельствах по делу, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, учитывая, что установленный решением суда срок административного надзора, на момент рассмотрения дела в суде не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о продлении административного надзора в отношении Соболева В.П.

Разрешая требования в части продления срока административного надзора на срок до погашения судимости, суд учитывает следующее.

Положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, установлено, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

           Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013г «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ, ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что срок погашения судимости Соболева В.П. истекает ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела составляет более <данные изъяты>, суд считает, что продление Соболеву В.П. срока административного надзора на срок до погашения судимости не соответствует указанным положениям Закона.

         Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление начальника ОМВД России по Красночикойскому району подлежащим удовлетворению частично, и считает необходимым продлить Соболеву В.П. срок административного надзора на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.