Решение по делу № 2-208/2018 от 18.07.2018

№ 2-208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года с. Волчиха

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шматова ФИО12, Шматовой ФИО13, Шматова ФИО14, Мироновой ФИО15 о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Шматов С.П., Шматова Н.В., Шматов А.С., Миронова Т.С. обратились в суд с заявлением о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан между ТОО «Маяк» <адрес> и Шматовым С.П. Поскольку в настоящее время возникли сомнения в принадлежности указанной квартиры истцам, что препятствует государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре учреждения юстиции, истцы просят признать договор приватизации действительным, установить право собственности за собственниками в равных долях.

    Истцы Шматов С.П., Шматова Н.В., Шматов А.С. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

    Истица Миронова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело без её участия, претензий не имеет.

    Представитель заинтересованного лица - Администрации Новокормихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд. Жилые помещения передаются в собственность одного из членов семьи, либо общую.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов, Шматов С.П. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается копией договора приватизации с указание количества членов семьи – 4 человека.

    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Новокормихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края усматривается, что на дату приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: Шматов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шматова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шматов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шматова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно свидетельства о заключении брака Шматова Т.С. вступила в брак с Мироновым С.С., после заключения брака ей присвоена фамилия – Миронова.

    На момент приватизации квартира принадлежала ТОО «Маяк» Волчихинского района Алтайского края, а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

    Из договора приватизации усматривается, что в собственность Шматова С.П., Шматовой Н.В., Шматова А.С., Шматовой (Мироновой) Т.С. жилое помещение было бесплатно передано ТОО «Маяк» Волчихинского района Алтайского края. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Администрации села Новокормиха, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного.

    Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Подлежит удовлетворению и требование об установлении долей в праве собственности на данное жилое помещение за истцами.

    Поскольку в приватизации жилого помещения принимало участие четыре человека, их доля должна быть определена в равных долях и составляет 1/4 доли на каждого.

    При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что Шматов С.П., Шматова Н.В., Шматов А.С., Миронова Т.С. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан, в связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░░15, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░