Решение по делу № 33-5083/2015 от 24.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5083/2015

г. Уфа                             31 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Осетровой З.Х.

судей                              Сафина Ф.Ф.                                             Якуповой Н.Н.    

с участием прокурора                    Муратовой Е.М.

при секретаре                           Сулейманове С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САА на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления САА об оспаривании решения действия (бездействия) заместителя Прокурора Республики Башкортостан, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения и внести представление в суд, отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

САА обратился в суд с заявлением к заместителю Прокурора Республики Башкортостан САА об оспаривании решения действия (бездействия) должностного лица в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи со ст.ст.40, 45, 46, 47 ч.1, 50 ч.2 Конституции Российской Федерации, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения и внести представление в суд.

    В обоснование заявления указано, что САА направил в Прокуратуру Республики Башкортостан письменное обращение, однако не получил надлежащий ответ на таковое, указанное незаконное бездействие нарушает его права и законные интересы, подлежит устранению.

    Судом постановлено вышеприведенное решение.

    Не согласившись с решением суда, САА в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дел, неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора ФИО4, согласившуюся с решением суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

    Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    В соответствии со ст.33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

    Реализация гражданином данного права регулируется Федеральным законом от дата N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту Закон).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от дата N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.Рассмотрение обращений происходит в соответствии со статьей 10 Федерального закона от дата N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в силу которой государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (часть 1).

    Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от дата САА осужден по ч.3 ст.159, п. п.«ж, к» ч. 2 ст.105, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от дата приговор оставлен без изменения.

дата в прокуратуру Республики Башкортостан поступило обращение САА о несогласии с постановлениями судов, в котором просит возложить обязанности устранить допущенные нарушения и внести представление в суд (л.д.44).

дата № ...... заместителем прокурора Республики Башкортостан САА дан ответ на заявление от дата (л.д.54). По результатам рассмотрения обращения нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Разрешая заявленные САА требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ответ на обращение САА дан в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом, отказ в удовлетворении жалобы САА не ограничивает его права на обжалование вступившего в законную силу судебного решения.

Судебная коллегия находит правильным данный вывод суда первой инстанции, так как он основан на верно установленных обстоятельствах имеющих значение для дела, исследованных доказательствах и правильном применении норм материального права.

По смыслу ст. ст. 254, 255, ч. 4 ст.258 ГПК РФ решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (в том числе и постановления судебных приставов-исполнителей) могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, так как они сводятся к несогласию заявителя с содержанием ответа и изложенной в ответе позиции должностного лица Прокуратуры Республики Башкортостан, что само по себе не может служить основанием для признания его незаконным.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу САА – без удовлетворения.

Председательствующий                        З.Х.Осетрова

Судьи                                    Ф.Ф.Сафин

                                        Н.Н.Якупова

Справка: Судья Индан И.Я.