Решение по делу № 2-628/2022 (2-4695/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-628/2022 (УИД 59RS0002-01-2021-007606-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 февраля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к гр.ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к гр.ОН о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.04.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» и гр.ОН заключен кредитный договор на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 400 000 руб. сроком использования до 31.05.2016 г. под 21.9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.02.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от 18.10.2021 г. отменен. Однако ответчик задолженность перед Банком не погасил, по состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность составляет 466 231,38 руб., из которых: 396 701,46 руб. – просроченная ссуда; 51 207,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 14 722,46 руб. – пени за просроченные проценты; 3 600 руб. – штраф на вынос на просрочку.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр.ОН в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 466 231,38 руб., из которых: 396 701,46 руб. – просроченная ссуда; 51 207,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 14 722,46 руб. – пени за просроченные проценты; 3 600 руб. – штраф на вынос на просрочку; а также судебные расходы, связаннее с оплатой государственной пошлин в размере 7 862,31 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствии, не возражает против принятия решения в заочной форме.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что 10.04.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» и гр.ОН заключен договор на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 400 000 руб. сроком использования до 31.05.2016 г. под 21.9% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление кредитной карты /л.д. 13, оборот/.

Как видно из истории задолженности ответчик неоднократно использовал кредитные денежные средства, предоставленные Банком посредством выдачи кредитной карты с установленным лимитом /л.д. 10-12/.

Однако, обязанность по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от 18.10.2021 г. отменен /л.д. 13/.

Однако ответчик задолженность перед Банком до настоящего времени не погасил. По состоянию на дату обращения Банка с иском в суд задолженность ответчика составляет 466 231,38 руб., из которых: 396 701,46 руб. – просроченная ссуда; 51 207,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 14 722,46 руб. – пени за просроченные проценты; 3 600 руб. – штраф на вынос на просрочку /л.д. 10-12/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства. Поскольку ответчик возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности, а равно как и контррасчет суду не представил, следовательно, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия возврата кредитных денежных средств, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 862,31 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4, оборот/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр.ОН в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 466 231,38 руб., из которых: 396 701,46 руб. – просроченная ссуда; 51 207,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 14 722,46 руб. – пени за просроченные проценты; 3 600 руб. – штраф на вынос на просрочку.

Взыскать с гр.ОН в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связаннее с оплатой государственной пошлин в размере 7 862,31 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова