Решение по делу № 5-409/2021 от 02.02.2021

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Степанищева Ю.Н. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> гражданин Степанищев Ю.Н. оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти проследовать в сотрудниками полиции в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани для установления личности и составления административного материала. Таким образом, Степанищев Ю.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проверки личности, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> гражданин Степанищев Ю.Н. оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти проследовать в сотрудниками полиции в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани для установления личности и составления административного материала. Таким образом, Степанищев Ю.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проверки личности, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанищев Ю.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что оказал неповиновение, а впоследствии проследовал к служебному автомобилю.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Степанищеву Ю.Н., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Степанищев Ю.Н. ознакомлен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>), рапортами сотрудниками ОП №3 УМВД России по г.Астрахани (л.д. <данные изъяты>), протоколом о доставлении (л.д. <данные изъяты>), письменными объяснениями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

Судом установлено, что Степанищев Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении Степанищеву Ю.Н. административного наказания, суд учитывает, что Степанищев Ю.Н. впервые привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, в связи с чем, суд считает возможным назначить правонарушителю Степанищеву Ю.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанищева Ю.Н. , <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Степанищеву Ю.Н. , <данные изъяты>, административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок назначенного административного наказание следует исчислять согласно протокола об административном задержании № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышёва