Решение от 15.11.2019 по делу № 33-20527/2019 от 22.10.2019

Судья Попова Е.В. Дело № 33-20527/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.11.2019

Судья Свердловского областного суда Хазиева Е.М., при помощнике судьи Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Панова Юрия Тихоновича на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2019 об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска Панова Юрия Тихоновича к закрытому акционерному обществу «Газстройкомплект» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Панов Ю.Т. (заявитель) обратился в суд с иском к ЗАО «Газстройкомплект» о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате отчуждения в пользу ЗАО «Газстройкомплект» бывшей супругой заявителя от имени ООО «Индустрия леса» двух складов арочных, котельной и четырех объектов незавершенных строительством в г. Нягани ХМАО-Югра, в общей сумме 13605222 руб. С данным иском заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 60000 руб. до момента принятия судебного решения, поскольку заявитель является пенсионером с ежемесячным доходом ...

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2019 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано. Иным определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2019 иск оставлен без движения.

С первым определением не согласился заявитель, который в своей частной жалобе просил его отменить. В обоснование частной жалобы заявитель повторил обоснование вышеприведенного ходатайства, настаивал на наличии у него права на отсрочку уплаты пошлины ввиду тяжелого материального положения.

Указанные в иске лица в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения. Информация о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции размещена на сайте Свердловского областного суда.

Исследовав представленные материалы и проверив изложенные в частной жалобе доводы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Вопреки суждению подателя частной жалобы, наличие тяжелого материального положения не является безусловным основанием к отсрочке уплаты пошлины. Исследование имущественного положения плательщика пошлины не ограничивается исследованием его дохода от пенсии, назначаемой по достижению определенного возраста. Так, в силу абз. 5 п. 5.1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога (пошлины) по названному основанию прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Достаточных и достоверных доказательств того, что имущественное положение физического лица, как определено в подп. 4 п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, исключает возможность единовременной уплаты налога (пошлины), не имеется. Сведений об отсутствии учтенных на имя заявителя транспортных средств, недвижимости, денежных средств на банковских счетах, иного имущества нет. Наоборот, к исковому заявлению приложено решение о присуждении заявителю имущества в споре с бывшей супругой. Упомянутая в частной жалобе выкопировка из трудовой книжки не представлена, в приложении к исковому заявлению или ходатайству не поименована.

В названных условиях, поскольку заявленный спор не является социальным или иным образом связанным с защитой прав и законных интересов заявителя как пенсионера, само по себе наличие у гражданина такого статуса и связанное с этим получение пенсии по старости не достаточно для получение испрошенной отсрочки уплаты пошлины.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога (пошлины) представляет собой изменение срока уплаты налога (пошлины) на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Согласно ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога (пошлины) может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог (пошлину) в установленный срок, однако, имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога (пошлины) возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Испрашивая отсрочку уплаты пошлины по день вынесения судебного решения без указания и обоснования конкретного срока отсрочки, заявитель, по сути, пытается избежать уплаты пошлины до момента принудительного исполнения судебного решения. Кроме того, в отсутствие возможности единовременной уплаты всей требуемой суммы пошлины, исходя из заявленного им дохода, заявитель возможностью заявления о рассрочке ее уплаты с указанием конкретным сумм и дат не воспользовался, не уплатил пошлину ни в каком размере.

При изложенных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты пошлины. Единственный довод частной жалобы основан на ошибочном понимании норм права, поэтому не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.09.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░