Решение от 19.09.2019 по делу № 9-198/2019 от 18.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2019                                                      с.Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Ракова Игоря Анатольевича и Уколова Ильи Александровича к ООО «Хорошенькое - Агро» о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие использования земельного участка без согласия собственника,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Ракова Игоря Анатольевича и Уколова Ильи Александровича к ООО «Хорошенькое - Агро» о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие использования земельного участка с к.н.: № без согласия собственника, подписанное представителем истцов ФИО

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Исковое заявление подписано неуполномоченным лицом. Согласно приложенным доверенностям ФИО уполномочен выступать от имени истцов по вопросу сдачи землеустроительных дел, межевания, измерения, согласования, установления, уточнения границ, составления и получения кадастровых планов спорного земельного участка.

Взыскание неосновательного обогащения, т.е. реализация права владения данным участком, в полномочия лица, подписавшего иск, не входит.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано либо подписано неуполномоченным лицом.

Кроме того, исковые требования носят имущественный характер, однако цена иска не указана, госпошлина с учетом цены иска не оплачена.

На нарушение требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из искового заявления следует, что истцы ссылаются на неосновательное обогащение ответчика при использовании их земельного участка, не основанное на законе либо договоре. При этом суд учитывает тот факт, что в производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело с участием тех же сторон об оспаривании договора аренды спорного земельного участка. Таким образом, предполагаемое истцами обогащение ответчика основано на договоре.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                       ░░░░░░░ ░.░.