Решение по делу № 2-5941/2023 от 06.06.2023

№ 2-5941/2023

14RS0035-01-2023-007827-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                    26 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кириакопуло Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 31.08.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 168 395 руб. 20 коп. на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 25,99% годовых. 27.08.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований по кредитному договору к Кириакопуло О.В. по которому право требования перешло к истцу. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору не исполняет и возникла задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 182 859 руб. 86 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857 руб. 20 коп.

    В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. Суд постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    От ответчика в суд поступило письменное возражение с просьбой отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 31.08.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 168 395 руб. 20 коп. на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 25,99% годовых. 27.08.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований по кредитному договору к Кириакопуло О.В. по которому право требования перешло к истцу.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, ответчик в срок, установленный кредитным договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Доказательств обратного ответчик суду не представила и в материалах дела их не имеется. Истцом не пропущен срок исковой давности. Так, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Ответчик Кириакопуло О.В. обязательство по возврату кредита не исполнялось с даты последнего платежа с 14.09.2020 года. При этом ООО «ЭОС» обратилось в мировой суд за выдачей судебного приказа 13 апреля 2022 года, судебный приказ отменен 19 апреля 2022 года, с настоящим иском истец обратился 6 июня 2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности согласно ст.196 ГПК РФ. Следовательно, ходатайство ответчика об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности несостоятелен и подлежит отказу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 182 859 руб. 86 копеек по расчету истца. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств обратного и контррасчет ответчиком суду в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ также не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 857 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кириакопуло Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириакопуло Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 182 859 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857 руб. 20 коп., а всего 187 717 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                           О.Д. Филиппов