Решение по делу № 2-1855/2023 от 30.08.2023

№ 2-1855/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007179-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                                                                       г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») к Крючкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 620000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, что привело к возникновению задолженности в размере 378087 рублей 33 копейки. Права требования по указанному кредитному договору были уступлены истцу на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 378087 рублей 33 копейки, из которых: 339816 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 35571 рублей 22 копейки - задолженность по процентам, 2700 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6980 рублей 88 копеек. Всего 385068 рублей 21 копейка.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крючков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Крючковым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 620000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых.

В соответствии с уставом Банка, фирменное наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк».

В соответствии с п.13 Согласия заемщика Крючков А.Г. согласился на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Права требования по указанному кредитному договору были уступлены истцу на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что Крючков А.Г. обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет.

Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору составила 378087 рублей 33 копейки, из которых: 339816 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 35571 рублей 22 копейки - задолженность по процентам, 2700 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6980 рублей 88 копеек. Всего 385068 рублей 21 копейка.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать с Крючкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378087 (триста семьдесят восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 33 копейки, из которых: 339816 (триста тридцать девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 35571 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 22 копейки - задолженность по процентам, 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись). Копия верна

Судья                                                                                                А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.