Решение по делу № 1-16/2022 от 31.01.2022

№1-16/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой С.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Соколова А.А.

подсудимого Кусова Алексея Владимировича,

защитника – адвоката Елисеевой С.В.

подсудимого Котелова Николая Александровича

защитника – адвоката Галкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кусова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в полном объёме, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей 2006 и 2011 года рождения, работающего ИП Кангин - водитель, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Котелова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в полном объёме, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, суд

установил:

Кусов А.В., Котелов Н.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2021 г. примерно с 08 часов 50 минут Кусов А.В. в группе лиц по предварительному сговору с Котеловым Н.А., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов - рыбы, из корыстных побуждений, с целью незаконного вылова рыбы, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, взяв с собой плавную сеть из лески-жилки, состоящую из двух связанных между собой сетей, общей длиной 154 м, ячеями 42х42 мм, 80х80 мм, 42х42 мм, являющуюся запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, на лодке «Казанка-М», принадлежащей М.Н.П. под руль-мотором «Ветерок-8», принадлежащим Котелову Н.А., являющейся самоходным транспортным плавающим средством, прибыли на акваторию реки «Волга», расположенную в 4 км восточнее с. Пришиб, Енотаевского района, Астраханской области, являющуюся по состоянию на 23.09.2021 миграционным путём к местам нереста проходных особо ценных и ценных видов рыб семейства осетровых озимых рас: вид русский осетр, севрюга и речной вид стерлядь, где в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», где в нарушение п. 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014 года, выпустили сеть в реку, после чего подъехали к правому берегу реки «Волга», оставив сеть в реке.

23 сентября 2021 г. примерно в 09 часов 50 минут Кусов А.В., Котелов Н.А. подъехали на лодке к плывущей сети, для её извлечения и проверки на предмет нахождения в ней рыбы. В момент извлечения сети, задержаны сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий Кусов А.В., Котелов Н.А. выловили рыбу частиковых пород: чехонь в количестве 3 особей, которая таксируется по 500 рублей за одну особь, следовательно, своими преступными действиями причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 1500 рублей, который возмещен в полном объёме.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми Кусовым А.В., Котеловым Н.А. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые в присутствии защитника согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признали полностью, поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убеждён, что характер и последствия заявленного ходатайства Кусов А.В., Котелов Н.А. осознают, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по особому порядку судебного разбирательства у них сформировано особое мнение, об особом порядке судебного разбирательства узнали от защитников и дознавателя. В состоянии наркотического либо алкогольного опьянения при заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не находились, они ознакомлены с порядком обжалования судебного решения.

Подсудимому Кусову А.В. понятно существо предъявленного обвинения, а именно, что его обвиняют в незаконной добыче водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимому Котелову Н.А. понятно существо предъявленного обвинения, а именно, что его обвиняют в незаконной добыче водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Кусов А.В., Котелов Н.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное им обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, представивший в суд заявление, не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке, понимает, что такое особый порядок судебного разбирательства.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимых не установлено.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью представленных доказательств и ими не оспаривается.

Действия подсудимого Кусова А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Действия подсудимого Котелова Н.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления подсудимыми Кусовым А.В., Котеловым Н.А., данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 256 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Как личность подсудимый Кусов А.В. характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учёте у врача нарколога не состоит, судимости не имеет; подсудимый Котелов Н.А. характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учёте у врача нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кусову А.В., в соответствии с пунктом «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребёнка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, внесение пожертвования в МКОУ «СОШ с.Енотаевка» в размере 10000 рублей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства подсудимому Котелову Н.А., в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку дознание по уголовному делу в отношении Кусова А.В., Котелова Н.А. производилось в сокращённой форме, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая категорию и обстоятельства совершённого преступления, личности подсудимых, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания каждому могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру совершённого преступления и личности подсудимых.

Однако, с учётом категории преступления, данных о личности подсудимых, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, назначив условное осуждение.

Подлежат применению в отношении Кусова А.В. и Котелова Н.А. положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при наличии явки с повинной от каждого подсудимого и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При назначении подсудимым наказания при применении положений статьи 62 УК РФ,размер наказания, который может быть им назначен по данному делу, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, таким образом, ссылка на статью 64 УК РФ не требуется (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых Кусова А.В., Котелова Н.А., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Котелову А.В., Кусову Н.А., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: плавная сеть из лески длиной 154 метра, ячеей 42х42 мм, 80х80 мм, 42х42 мм подлежит уничтожению, рыбу частиковых пород – чехонь в количестве 3 особей, суд считает необходимым передать в Территориальный фонд по управлению государственным имуществом в Астраханской области для реализации, поскольку сведения о её непригодности в материалах дела отсутствуют; лодку «Казанка-М», хранящуюся у Кусова А.В. по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с.Никольское, ул.Шуваева, д.27 кв.2, необходимо возвратить законному владельцу – Моисеевой Н.П., руль-мотор «Ветерок-8», принадлежащий Котелову Н.А., подлежит конфискации, как орудие преступления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кусова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Кусова А.В. обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию в установленные дни.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 25.02.2022.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кусову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Котелова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Котелова Н.А. обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию в установленные дни.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 25.02.2022.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Котелову Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: плавную сеть из лески длиной 154 метра, ячеей 42х42 мм, 80х80 мм, 42х42 мм - уничтожить, рыбу частиковых пород – чехонь в количестве 3 особей, хранящуюся в КХФД ОМВД России по Енотаевскому району, передать в Территориальный фонд по управлению государственным имуществом в Астраханской области для реализации; лодку «Казанка-М», возвратить законному владельцу – М.Н.П., руль-мотор «Ветерок-8», принадлежащий Котелову Н.А., обратить в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Семёнова Е.М.