Решение по делу № 2-543/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-543/2021

79RS0006-01-2021-001469-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                 30 сентября 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи                Пешковой Е.В.

при секретаре        Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кильтяеву Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2021 г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кильтяеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Кильтяевым С.Ф. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту №, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствиями с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 08.07.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 642 832 рублей 63 копеек, из которых 599 903 рубля 76 копеек – просроченный основной долг, 31 864 рубля 65 копеек – просроченные проценты, 11 064 рубля 22 копейки – неустойка.

Истец просить взыскать с ответчика Кильтяева С.Ф. задолженность по кредитной карте в размере 642 832 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 628 рублей 33 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кильтяев С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по единственному известному месту регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеназванным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика, который уклонился от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кильтяева С.Ф. от 15.10.2018 г. ПАО «Сбербанк России» открыл на имя ответчика банковский счет (счет карты) и выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum c разрешенным лимитом кредита в размере 600 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23,9% годовых за пользование кредитом. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0%.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях до востребования. Кредит, выдаваемый на сумму превышения кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией. Указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, данные Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, клиент ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении задолженности.

Банком обязательства по предоставлению кредитной карты выполнены, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Кредитная карта ответчиком была получена и активирована. При этом ответчик Кильтяев С.Ф. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случаях, установленных законодательством РФ, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

07.06.2021 истцом в адрес Кильтяева С.Ф. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, существенно нарушает его условия, то требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте, процентам за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на 08.07.2021 г. составляет 642 832 рубля 63 копейки, из которых просроченный основной долг-599 903 рубля 76 копеек, просроченные проценты-31 864 рубля 65 копеек, неустойка -11 064 рубля 22 копейки. Суд соглашается с расчетом основного долга, процентов и неустойки, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, своего расчета с обоснованиями Кильтяев С.Ф. не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 642 832 рублей 63 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 628 рублей 33 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кильтяеву Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кильтяева Сергея Федоровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 642 832 рублей 63 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 628 рублей 33 копеек, а всего взыскать 652 460 рублей 96 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                             Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021 г.