Решение по делу № 2-3001/2020 от 08.06.2020

Дело №2-3001/20

УИД 50RS0042-01-2020-003914-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылева Т.А.,

при секретаре Гришиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5, уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО6 являлся собственником доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве принадлежала ФИО6 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Вторым сособственником квартиры является супруга ФИО6- ФИО2 Доли в квартире между супругами не выделялись, брачный договор не заключался. Право совместной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследником после его смерти является сын ФИО1, который фактически принял наследство, однако с заявлением к нотариусу не обратился. Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО6 и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Прекратить право совместной собственности ФИО6 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 в право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, иск признала.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО7 против удовлетворения заявленных требований не возражала, указав, что данным спором интересы Администрации не затрагиваются.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду доверяет (л.д.27).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.19-20). Право совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.15).

Согласно справке нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось (л.д.27)

Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является его сын ФИО1 (л.д.14). Брак между ФИО6 и ФИО9ЧС, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16-17)

Поскольку спорная квартира была приобретена в совместную собственность ФИО6 и ФИО2 по договору на передачу квартир (домов) в собственность, доли в праве соглашением сторон не были определены, и признаются равными, то в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 входит ? доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 просил установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО6

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также факты принятия наследства.

При этом факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представитель ответчика – Администрации Сергиево-Посадского городского округа указала, что исковые требования интересы ответчика Администрации не затрагивают, не возражала против удовлетворения требований.

Ответчица ФИО2 не возражала против установления факта принятия наследства истцом после смерти ФИО6 и признания за истцом права собственности на спорное имущество, признав иск.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о принятии наследства и признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО6 При этом право совместной собственности ФИО6 и ФИО2 на указанную квартиру подлежит прекращению в соответствии со ст. 244-245 ГК РФ с определением доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО6 и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершщего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право совместной собственности ФИО6 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, определив долю ФИО2 в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/2.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2020 года

Федеральный судья              Т.А. Базылева