Дело № 11-56/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2021 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кольцова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 24 мая 2021 г. о возвращении заявления Кольцова А.С. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от 27 апреля 2020 г. с Гусейнова Магомедсаида Халимбековича,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 24 мая 2021 г. возвращено заявление Кольцова А.С. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от 27 апреля 2020 г. с Гусейнова Магомедсаида Халимбековича по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с данным определением, Кольцов А.С. подал на него частную жалобу.
Частная жалоба Кольцова А.С. рассмотрена в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая заявление Кольцов А.С., мировой судья исходил из того, что заявление о выдаче судебного приказа, что территория Респ. Дагестан не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возвращении заявления Кольцова А.С. ввиду его неподсудностью мирового судье судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, приложенной копии паспорта, должник Гусейнов М.Х. зарегистрирован по адресу: Респ. Дагестан г. Изербаш, с. Аяцури.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Определение принято в соответствии с нормами процессуального права.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 24 мая 2021 г. о возвращении заявления Кольцова А.С. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от 27 апреля 2020 г. с Гусейнова Магомедсаида Халимбековича оставить без изменения, частную жалобу Кольцова А.С.– без удовлетворения.
Судья О.М. Быкова