Решение по делу № 1-214/2023 от 01.08.2023

УИД № 66RS0025-01-2023-001070-40

У/д 1- 214/2023

ПРИГОВОР                    

             Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Салда Яниева Д.А.,

подсудимого Ефремова В.Г.,

защитника - адвоката Бойцова Д.Б.,

при помощнике судьи Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    ЕФРЕМОВА Владимира Григорьевича, родившегося <....>, ранее судимого:

    - 20.11.2017 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год со штрафом 5000 руб. (л.д.175-176 Т.1);

- 13.12.2018 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.11.2017, общий срок 2 года лишения свободы со штрафом 5000 руб. (л.д. 177 Т.1);

- 29.01.2019 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 13.12.2018, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 5000 руб. (л.д. 178 Т.1), 17.02.2021 освобожден по отбытию наказания (л.д.164 Т.1),

осужденного:

- 28.08.2023 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.01.2019, общий срок 4 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка со штрафом 5000 руб.. Приговор в законную силу не вступил, наказания не отбыты;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ефремов В.Г. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им на территории г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 21.00 час 02.05.2023 до 07.25 час 03.05.2023 Ефремов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения в здании торгового центра <....>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества из магазина «<....>», расположенного на 2 этаже вышеуказанного здания, подошел к подъемным наружным защитным жалюзи, ведущим в помещение указанного магазина, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, руками сдвинул створки жалюзи и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «FIX PRICE» по вышеуказанному адресу. Далее Ефремов В.Г., осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в торговом помещении магазина «<....>» по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил товар, принадлежащий <....>», а именно:

- йогурт «Эрмигурт» Вишня Черешня 1,2% 420 г БЗМЖ - 1 шт., стоимостью 45,50 рублей,

- консервы «Индейка тешеная ТМ Рузком» 290 г ГОСТ в количестве 2 шт., стоимостью 107,46 рублей;

- консервы «Говядина тушеная высший сорт» 338 г ГОСТ в количестве 2 шт., стоимостью 200 рублей;

- консервы «Плов по-узбекски с мясом птицы» 300 г в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей;

- консервы «Шпроты в масле WILKE 185 гр» в количестве 1 шт., стоимостью 69,55 рублей;

- консервы «Иваси копченая ТМ Доброфлот» 190 г в количестве 2 шт., стоимостью 135,46 рублей;

- пиво «Мотор крепкое», объемом 0,43 л, в жестяной банке, крепость 8 оборотов, в количестве 3 банок, стоимостью 109,98 рублей;

- пиво «Bear beer» в жестяной банке, объемом 0,45 л, крепость 8,3 оборота, в количестве 4 шт., стоимостью 157 рублей;

- шоколадный батончик «Mars», весом 50 г, в количестве 2 шт., стоимостью 45,76 рублей;

- семечки обжаренные отборные «Урожай года», весом 120 г - 1 упаковка, стоимостью 13,50 рублей;

- нож для завтрака «Тиф и Ко», длиной 22 см, стоимостью 10,40 рублей;

- ложка столовая в количестве 1 шт., стоимостью 14,17 рублей,

сложив указанное имущество в пакет, стоимостью 4,20 рублей, с похищенным имуществом вышел из торгового помещения магазина «<....>», получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

В дальнейшем часть похищенного Ефремов В.Г. употребил, часть похищенного была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Своими умышленными действиями Ефремов В.Г. причинил <....>» материальный ущерб на общую сумму 969, 98 рублей.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Ефремов В.Г. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.

Ефремов В.Г. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Представители потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яниев Д.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ефремова В.Г. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещении.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Ефремов В.Г. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает, что Ефремов В.Г. проживает в <....>, не состоит под наблюдением врачей нарколога и психиатра (л.д. 180-182 Т.1), является <....>, наличие каких-либо хронических заболеваний и проблем со здоровьем отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела обо всех обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 136-139 Т.1);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, объяснения, данные Ефремовым В.Г. до возбуждения уголовного дела, не могут быть признаны в качестве явки с повинной, поскольку даны им после обнаружения подсудимого сотрудниками полиции и изъятия похищенного имущества.

Кроме того, судом установлено, что Ефремов В.Г. имеет неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют в его действиях рецидив преступлений.

Данное обстоятельство признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется, подсудимый не подтвердил, что состояние опьянения повлияло на его поведение.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости его исправления лишь в условиях изоляции от общества, назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях стимулирования правопослушного поведения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ефремовым В.Г. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, учитывая также небольшой размер причиненного ущерба, суд полагает возможным назначить Ефремову В.Г. наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание суд не назначает, вновь учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Окончательное наказание Ефремову В.Г. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Ефремов В.Г. должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ЕФРЕМОВА Владимира Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 28.08.2023, из расчета соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, окончательно, назначить Ефремову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ефремову В.Г. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять Ефремову В.Г. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Ефремова В.Г. под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе предварительного расследования отнести за счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            К.В.Ефимова