Решение от 25.05.2018 по делу № 33-2552/2018 от 10.05.2018

Судья Екимов С.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2018 года № 33-2552/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Викторова Ю.Ю.,

судей Корешковой В.О., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Чикиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никанорова С. С.ча и его представителя по доверенности Чистякова И. Р. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.08.2017, которым исковые требования Никанорова С.С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворены частично.

С публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Никанорова С.С. взысканы страховое возмещение в сумме 40 000 рублей, неустойка в сумме 14 400 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 150 рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме 7 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2132 рублей.

С Никанорова С.С. в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6741 рубля.

С публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы по проведению судебной экспертизы сумме в сумме 749 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Никанорова С.С. Чистякова И.Р., судебная коллегия

установила:

01.06.2017 Никаноров С.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что 23.01.2017 в 14 часов 55 минут в г.Череповце на ул.Школьная около дома № 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак «№... и автомобиля «ЗИЛ» (автовышка), государственный регистрационный знак «№...», принадлежащего МУП «Электросвет», под управлением Дурягина Н.А.

В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновными в ДТП признаны оба водителя, автогражданская ответственность которых застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах».

05.04.2017 он обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением страховщиком своих обязательств он обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба.

Согласно заключению эксперта-техника ИП Ш. от <ДАТА> №... стоимость восстановительного ремонта «Volkswagen Touareg» составляет 1075500 рублей. За услуги эксперта он уплатил 10000 рублей.

17.05.2017 он направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, которая также оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 10 000 рублей; штраф; почтовые расходы в размере 1500 рублей; расходы на услуги нотариуса в размере 70 рублей; неустойку в размере 144 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Электросвет», Дурягин Н.А.

Истец Никаноров С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Его представитель по доверенности Чистяков И.Р. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП «Электросвет», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, по итогам которого принято решение, не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признавал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснял, что вина в ДТП лежит на истце. Водитель Дурягин Н.А. не выставил знак «дорожные работы», но у него горел проблесковый маячок. Не заметить автомобиль, выполнявший дорожные работы, было невозможно.

Третье лицо Дурягин Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суду не сообщил.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Никаноров С.С. и его представитель по доверенности Чистяков И.Р. выражают несогласие с решением суда. Указывают, что суд необоснованно большую часть вины в ДТП (90%) возложил на Никанорова С.С., поскольку была установлена обоюдная вина водителей, то степень вины должна быть распределена поровну (по 50%). Считают необоснованным вывод суда об определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховщика, исходя из лимита его ответственности, а не от размера ущерба. Считают неправомерным отказ суда во взыскании с ответчика расходов на оплату услуга эксперта-техника ИП Ш. нотариуса, почты в полном объеме. Полагают, что расходы на производство экспертизы должны быть в полном объеме возложены на ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.01.2017 в 14 часов 55 минут напротив дома №1 по ул. Школьная в г. Череповце водитель Никаноров С.С., управляя автомобилем «Volkswagn Touareg», государственный регистрационный знак «№...», совершил столкновение со стоящим автомобилем «ЗИЛ», государственный регистрационный знак «№... под управлением водителя Дурягина Н.А., принадлежащего на праве собственности МУП «Электросвет», выполнявшего дорожные работы.

Из заключения эксперта федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России П.. от <ДАТА> №... составленному в рамках производства по делу об административном правонарушении, следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель Никаноров С.С. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1, 1.5 ПДД PФ. Выполняя требования пункта 10.1 ПДД РФ, водитель Никаноров С.С. имел возможность предотвратить ДТП. Действия водителя Никанорова С.С. не соответствовали требованиям пунктом 10.1 и 1.5 ПДД РФ. Водитель автомобиля «ЗИЛ-433» Дурягин Н.А. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 1.3 ПДД РФ. Действия водителя Дурягина Н.А. не соответствовали требованиям пункта 1.3 ПДД РФ.

Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, суд первой инстанции привел в решении мотивы, по которым пришел к выводу о распределении степени вины водителей в произошедшем ДТП, как 90 (Никаноров С.С.) и 10% (Дурягин Н.А.).

Судебная коллегия соглашается с приведенными судом мотивами и оснований для переоценки степени вины водителей не усматривает.

Оснований не доверять заключению эксперта П. у суда первой инстанции не имелось, не имеется их и у судебной коллегии, поскольку эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, допуск на проведение подобного рода экспертиз и продолжительный стаж рабо░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 10%, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (10%) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.., ░░░░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ (400000/100░10=40000).

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ 400000 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ <░░░░> №... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Volkswagn Touareg» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 229 115 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 122911 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 40000 ░░ 122911 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░ 30,73%, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1000 ░░░░░░ ░░ 3073 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░░ 460 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 6741 ░░░░░ ░░ 5188 ░░░░░░ 32 ░░░░░░; ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ 749 ░░░░░░ ░░ 2301 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 44248 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 61455 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.08.2017 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 40000 ░░ 122911 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1000 ░░░░░░ ░░ 3073 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░░ 460 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 6741 ░░░░░ ░░ 5188 ░░░░░░ 32 ░░░░░░; ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ 749 ░░░░░░ ░░ 2301 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.08.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: