Решение по делу № 2-2/2019 от 27.11.2018

                                                                                                                     Дело №2-309/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                                    09 января 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» Черных И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с исковым заявлением кЧерных И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 82 489,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2674,69 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> между Банком и Черных И.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 59 000,00 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк расторг Договор <дата>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 82 489,69 рублей, из которых: просроченная задолженность суммы основного долга – 47732,53 рубля, сумма процентов – 22 809,70 рублей, сумма штрафов – 11 947,46 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ № о взыскании с Черных И.А. в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты в размере 82 489,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1337,35 рублей. 28 июня 2018 года по заявлению Черных И.А. судебный приказ был отменен. В связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель истца по доверенности А.Г.А. будучи надлежащим образом уведомлен, направил в адрес суда заявление, которым просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черных И.А., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, в связи с трудным финансовым положением.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности первоначально 21 000 рублей, с его последующим увеличением до 59 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также п. 2.3 Общих условий договор считается заключенным в письменной форме. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану ТП 1.0 RUR, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил заемные средства, ежемесячно направлял счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях по карте, о задолженности по кредиту.

Исходя из материалов дела, установлено, что ответчик Черных И.А., располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью на Заявлении-Анкете, которая также подтверждает факт ознакомленияЧерных И.А. с тарифами и Общими условиями обслуживания кредитной карты. Ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий.

Согласно договору кредитной карты № <дата> Черных И.А. обязался возвратить АО "Тинькофф Банк" полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик Черных И.А. ознакомился со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего сделал копию своего паспорта гражданина РФ, после чего направил заполненное и подписанное Заявление-Анкету в адрес Банка. Банк, получив копию паспорта ответчика, заполненное и подписанное Заявление-Анкету выпустил и направил в адрес ответчика неактивированную кредитную карту. <дата> кредитная карта активированаответчиком (тем самым ответчик выставил оферту), а Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту ответчика) на условиях, предусмотренных Договором.

Таким образом, судом установлено, что договор заключен в момент активации кредитной карты и согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также п. 2.3. Общих условий считается заключенным в письменной форме.

До заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", предоставил ответчику Черных И.А. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Данная информация размещена в сети Интернет на странице www.tcsbank.ruв соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. Об ознакомлении с данной информацией через сеть Интернет свидетельствует собственная подпись ответчика в Заявлении – Анкете.

Размер задолженности включает в себя не только размер фактически потраченных денежных средств, но и размер комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 82 489 рублей 69 копеек, из которых 47 732рубля 53 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 22 809 рублей70 копеек - просроченные проценты, 11 947 рублей46 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате госпошлины в сумме2 674рубля 69 копеек.

Тарифным планом ТП 1.0 (Рубли РФ), на условиях которого заключен Договор кредитной карты, предусмотрен беспроцентный период 55 дней; базовая процентная ставка в размере 12,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей; минимальный платеж по кредиту составляет не более 6 % от задолженности минимум 600 рублей;штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,2% в день; плата за предоставлении услуги СМС-банк – 39 рублей; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

За время пользования кредитом ответчик Черных И.А. допустил несколько пропусков внесения минимального платежа, чем нарушил условия, заключенного между сторонами Договора.

<дата> Договор кредитной карты № расторгнут Банком в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчику был направлен заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности в размере 82 489 рублей 69 копеек по состоянию на 21 марта 2018 года и уведомление о расторжении кредитного договора. Указанный заключительный счет был направлен ответчику по адресу регистрации: <адрес>.В установленный в заключительном счете срок ответчик задолженность не погасил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Разрешая данный спор по существу, суд, согласно правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь ст. ст. 809, 819, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчиком Черных И.А. допущены нарушения условий кредитного договора, что в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № от <дата> на сумму 1 337 рублей 35 копеек и № от <дата> на сумму 1 337 рублей 34 копейки, всего на сумму 2 674 рубля 69 копеек.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Черных И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Черных И. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 82 489 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 69копеек, из которых 47 732 (сорок семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 53 копейки, - просроченная задолженность по основному долгу, 22 809 (двадцать две тысячи восемьсот девять) рублей70 копеек- просроченные проценты, 11 947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 46 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Черных И. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в сумме 2 674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 января 2019 года.

        Председательствующий судья О.В. Эверстова