Решение от 27.11.2017 по делу № 2-2364/2017 от 13.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железняковой М.В. к Железнякову В.Н. администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ) о признании распоряжения о передаче в общую совместную собственность жилого помещения в порядке приватизации и договора передачи недействительными в части, исключении из состава собственников жилого помещения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Железнякова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Железнякову В.Н., администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ) о признании распоряжения о передаче в общую совместную собственность жилого помещения в порядке приватизации и договора передачи недействительными недействительными в части, исключении из состава собственников жилого помещения, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании Распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/р «О передаче в общую совместную собственность (без определения долей) Железняковой Н.В., Железнякову В.Н., ФИО15 <адрес>» на основании заявления Железнякова В.Н., Железняковой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО16 передана в общую совместную собственность (без определения долей) Железнякову Н.В., Железнякову В.Н. и ФИО17 неблагоустроенная двухкомнатная <адрес> общей площадью 33,8 кв.м., в том числе общей площадью 27,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Железняковой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО18 Железняковым В.Н. был заключен договор передачи вышеуказанного жилого помещения, который зарегистрирован в установленном законом порядке в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в настоящее время она зарегистрирована по месту жительства в жилом <адрес>, фактически проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, ранее в приватизации жилищного фонда не участвовала и в собственности жилого помещения не имеет.

Ранее истец не имела возможности самостоятельно предъявить заявленные ею исковые требования, поскольку достигла совершеннолетнего возраста только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что вышеуказанным Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/р и договором ДД.ММ.ГГГГ нарушено её право, тем обстоятельством, что в приватизации жилого помещения участвовал ответчик Железняков В.Н., который по мнению истца таким правом не обладал.

Так, ответчик Железняков В.Н. не имел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку и до заключения договора передачи жилого помещения, и на момент его заключения не был зарегистрирован в <адрес>, следовательно не мог участвовать в приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В соответствии с архивной копией распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О заключении договора аренды на жилое помещение по <адрес> Н.В.» следует, что на основании личного заявления Головановой Н.В. (девичья фамилия Железняковой Н.В.), ст. 17 Закона РФ «Об основах Федеральной жилищной политики» между Головановой Н.В. и администрацией муниципального жилищно-коммунального предприятия № был заключен договор аренды жилого помещения по <адрес>) сроком на 5 лет. Позднее Голованова (Железнякова) Н.В. на основании договора аренды приобрела в собственность в порядке приватизации арендованное муниципальное имущество, за что Железняковой Н.В. оплачено согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ семьдесят тысяч рублей.

В свою очередь ответчик Железняков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, которая согласно экспертному заключению ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от ДД.ММ.ГГГГ входила в состав жилого дома литер «Б» домовладения по адресу: <адрес>, была самостоятельным объектом недвижимости и состояла из жилой комнаты площадью – 10, 1 кв.м.

Также согласно данного заключения по адресу: <адрес> литер «Б» располагались два объекта недвижимости как объекты прав: <адрес> общей площадью- 33,8 кв.м., состоящая из жилой комнаты – 11,2 кв.м., жилой комнаты – 15,1 кв.м., кухни – 6,3 кв.м.; <адрес> общей площадью- 10,1 кв.м., состоящая из жилой комнаты – 10,1 кв.м.

Таким образом, истец полагает, что поскольку ответчик Железняков В.Н. не был зарегистрирован в <адрес>, договора аренды и договора найма жилого помещения с ним не заключалось, следовательно он не мог участвовать в приватизации жилого помещения.

В связи с указанным истец с учетом уточнений по заявленным исковым требованиям просила суд признать распоряжение главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/р «О передаче в общую совместную собственность (без определения долей) гражданам: Железняковой Н.В., Железнчкову В.Н., Железнякову С.В. <адрес>» и договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения <адрес> в собственность гражданам: Железняковой Н.В., Железнчкову В.Н., ФИО19 недействительными в части передачи <адрес> в собственность Железнякова В.Н., исключив Железнякова В.Н. из числа собственников <адрес>, обязав ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» внести соответствующие изменения.

В судебное заседание истец Железнякова М.В. не явилась извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

В судебном заседании представитель истца Железнякова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Железняков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель ответчика Железняков В.Н. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором возражал в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Управления муниципального имущества администрации <адрес> и ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"разъяснено, чтов случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"разъяснено, чтоесли нарушение прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности - 1 (один) год.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Постановлений Пленума ВС РФ, а также то обстоятельство, что истец Железнякова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно ст. ст. 21 ГК РФ и ст. 37 ГПК РФ стала способна осуществлять защиту нарушенного права в суде с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьями 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 17 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах Федеральной жилищной политики» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Жилищного кодекса РФ), собственники жилищного фонда имеют право предоставлять гражданам, юридическим лицам квартиры или дома любой площади по договору аренды. Доли государственного и муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору аренды, определяются Правительством Российской Федерации и правительствами республик в составе Российской Федерации, органами государственного управления краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга.

Порядок, сроки и условия аренды определяются договором между арендатором и собственником либо уполномоченным собственником лицом (органом).

В силу ст. 10 ЖК РСФСР, граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии со ст. 54.1 ЖК РСФСР граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 2 и 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящихся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленным законодательством.

В соответствии со ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П указал, что гарантируемое статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не имеет конституционного закрепления и не подпадает под характеристики основных прав и свобод человека и гражданина (статья 17, часть 2, Конституции РФ). Данное право – исходя из того, что приватизация жилья определяется в ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» как бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, - появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом, Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р согласно личного заявления Головановой Н.В. (девичья фамилия матери истца Железняковой М.В. - Железняковой Н.В.), ст. 17 Закона РФ «Об основах Федеральной жилищной политики» между Головановой Н.В. и администрацией муниципального жилищно-коммунального предприятия № был заключен договор аренды жилого помещения по <адрес> сроком на 5 лет.

После заключения брака с Железняковым В.Н., Железнякова (Голованова) Н.В., действующая за себя и несовершеннолетнего Железнякова С.В., и сам Железняков В.Н. обратились в администрацию <адрес> с заявлениями о передаче в общую совместную собственность (без определения долей) Железняковой Н.В., Железнякову В.Н., ФИО20 <адрес>.

На основании Распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/р «О передаче в общую совместную собственность (без определения долей) Железняковой Н.В., Железнякову В.Н., ФИО21 <адрес>» на основании заявления Железнякова В.Н., Железняковой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО23. передана в общую совместную собственность (без определения долей) Железнякову Н.В., Железнякову В.Н. и ФИО22 неблагоустроенная двухкомнатная <адрес> общей площадью 33,8 кв.м., в том числе общей площадью 27,5 кв.м.

Согласно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Железняковой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО24 Железнякову В.Н. передана безвозмездно в совместную собственность <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью-33,8 кв.м., в том числе жилой площадью-27,5 кв.м. в <адрес>.

Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь Железняковой Н.В. и Железнякова В.Н. - истец Железнякова М.В. в приватизации жилого помещения не участвовала в связи с её рождением ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по адресу: <адрес> расположен жилой дом литер «Б» общей площадью-108,5 кв.м. собственниками которого на праве общей долевой собственности являются Железняков В.Н. - 13/29 доли, Железнякова Н.В. - 13/29 доли, ФИО25 - 3/29 доли. Основанием приобретения права собственности на указанный жилой дом в указанных долях являются решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение № по <адрес> ранее состояло из двух квартир.

Согласно представленной истцом копии ордера № выданного Бюро по обмену жилыми помещениями при управлении жилищного хозяйства исполкома горсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 (основной квартиросъемщик) проживающий по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, размер 16,3 кв.м. и проживающий с ним один человек Железняков В.Н. (племянник) имеют право вселения в порядке обмена с ФИО26 на жилую площадь по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, размер 9,0 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7, член его семьи Железняков В.Н. и ФИО27 приобрели право пользования жилыми помещениями квартирой № в <адрес> и комнатой в <адрес> соответственно, и для них оформление обмена жилых помещений было закончено в момент выдачи указанного выше ордера (статьи 47 и 71 Жилищного кодекса РСФСР).

Таким образом, ответчик Железняков В.Н. приобрел право пользования жилым помещением в виде <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после участия его в приватизации <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Железняков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, доводы истца о том, что ответчик Железняков В.Н. не имел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку и до заключения договора передачи жилого помещения, и на момент его заключения не был зарегистрирован в <адрес>, следовательно не мог участвовать в приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не основаны на законе.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Суд учитывает, что регистрация граждан по месту жительства, при изменении ими места жительства носит не обязательный, а уведомительный характер и является административным актом и в соответствии с Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, ответчик Железняков В.Н. как супруг Железняковой Н.В. являясь членом семьи арендатора жилого помещения в виде <адрес> в соответствии со ст. 54.1 ЖК РСФСР на законных основаниях принял в ДД.ММ.ГГГГ принял участие в приватизации жилого помещения.

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым, за ФИО30 Железняковой Н.В., Железняковым В.Н. на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литер «Б», общей площадью-108,5 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ делам решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления размера долей собственности Железнякова В.Н., Железняковой Н.В., ФИО28 в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литер «Б», общей площадью-108,5 кв.м., установлены доли в следующем размере: Железнякову В.Н. – 13/29: Железняковой Н.В. – 13/29; ФИО29 – 3/29. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Поскольку жилого помещения в виде <адрес> как объекта недвижимости в настоящее время не существует, а режим права собственности ответчика Железнякова В.Н. в размере 13/29 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литер «Б», общей площадью-108,5 кв.м., установлен вступившим в законную силу судебным актом - апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░