Решение по делу № 2-1278/2019 от 07.12.2018

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Генцелевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцев В.М. к ООО «Жилищные системы Красноярска» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Жилищные системы Красноярска» о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обращался в ООО «Жилищные системы Красноярска» с требованием о демонтаже железной перегородки около кв. № и перерасчете услуг по уборке подъезда, однако указанные требования выполнены не были.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика демонтировать установленную перегородку с металлической дверью на лестничной площадке второго подъезда четвертого этажа по адресу: <адрес>; произвести перерасчет оплаченных услуг по уборке мест общего пользования; взыскать моральный ущерб в размере 50 000 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб.

Третье лицо – Артемьева Л.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика ООО «Жилищные системы Красноярска» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, направила ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец Мальцев В.М., третьи лица Бакшеева Н.С., Бакшеев А.В., Артемьев В.А., Коваленко А.В., Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Мальцев В.М., в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 14 мая 2019 года, и 08 июля 2019 года в 11 часов 00 минут соответственно, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что Мальцев В.М. в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцев В.М. к ООО «Жилищные системы Красноярска» о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Г.А. Медведская