Решение по делу № 8Г-5057/2024 [88-7564/2024] от 23.05.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-7564/2024

№ дела 2-5078/2023

в суде первой инстанции

УИД № 26RS0002-01-2021-008114-10

17 июля 2024 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

судей ФИО7, ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 Гейдар оглы, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Таксист-2» о признании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Таксист-2» недействительным и не порождающим правовых последствий,

по кассационной жалобе ФИО4 ФИО9 Галины Григорьевны и ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Таксист-2» о признании решения общего собрания недействительным, в обоснование которого указали, что ФИО1 является собственником земельного участка №, ФИО2 является собственником участка №-а, ФИО5 - собственник земельного участка № в СНТ СН «Таксист-2».

16 мая 2021 г. состоялось общее собрание членов и садоводов СНТ СН «Таксист-2» в очно-заочной форме по адресу: СНТ СН «Таксист-2», заочное голосование прошло с 14 по 15 мая 2021 года.

Считают решения, принятые на данном собрании недействительными, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок его созыва и проведения. Сразу было назначено заочное голосование. По итогам проведения заочного голосования был составлен сводный бюллетень
от 16 мая 2021 г. (по заочной части голосования), о котором истцам стало известно только после ознакомления с материалами дела в суде.

Общее очно-заочное собрание членов СНТ СН «Таксист-2»
16 мая 2021 г. было объявлено без проведения предварительного очного, не было даже попытки собрать членов и садоводов, обсудить вопросы повестки собрания, затем, при отсутствии кворума, назначить очно-заочное собрание членов товарищества по тем же вопросам повестки.

Истцы не были надлежащим образом уведомлены о проведения собрания, а также о его месте, дате и времени и вопросах повестки дня в сроки, установленные законом.

Уведомление о проведении общего собрания было размещено с нарушением установленного двухнедельного срока.

Как указано в протоколе общего собрания СНТ СН «Таксист-2», на очном собрании 16 мая 2021 г. присутствовало 48 человек - членов СНТ СН «Таксист-2» и 4 человека (без ФИО) ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Количество голосов 71, из них 20 бюллетеней заочного голосования. В действительности бюллетеней было 15 штук на двух листах каждый, всего 30 листов. Кворум на собрании СНТ СН «Таксист-2» посчитан по количеству членов, голоса по количеству участков у членов товарищества. Это недопустимо, так как противоречит Уставу СНТ СН «Таксист-2».

При проведении собрания 16 мая 2021 г. в очной форме лист регистрации членов СНТ СН «Таксист-2» оказался некорректным, отсутствовал перечень лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

В реестр членов СНТ СН «Таксист-2» вписаны садоводы, не являющиеся членами товарищества.

Кроме того, на собрании 16 мая 2021 г. для голосования были поставлены дополнительные вопросы, которые отсутствовали в первоначальной повестке, а именно - во втором вопросе повестки дня появилось следующее: оплату взноса за технологическое подключение принять к исполнению, как членские взносы, в случае неуплаты взыскивать через юридическое агентство; взнос по электрификации за точку подключения равен 25 000 рублей с 600 квадратных метров (если две дачи 25000,00*2=50 000 рублей); все потребители электроэнергии платят коэффициент, это денежные средства, направленные на приобретение электрооборудования товарищества. В основу расчета коэффициента принять - одна дача, коэффициент равен 1 (размеру членского взноса 2 400 рублей с 600 кв. метров, две дачи коэффициент равен 1,2 и равен 2880 рублей и т.д); установить точку подключения к электролинии в СНТ СН «Таксист- 2»
30 000 рублей с 01.06.2021 с 600 кв. метров, 60000 с 1200 кв. и т.д. Всем собственникам земельных участков сдать на технологическое подключение 550 рублей с 600 кв.м с 1200 кв.м 1 100 рублей.

Представленные сметы на 2020 г., 2021 г. не содержат приходной части, также как и расходы указаны без учета остатка денежных средств с предыдущих периодов финансово-хозяйственной деятельности СНТ СН «Таксист-2», без учета обязательств лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Просили суд признать решение общего собрания членов и садоводов СНТ СН «Таксист-2» от 16 мая 2021 г., проведенного в период с 14 мая
2021 г. по 16 мая 2021 г. в очно-заочной форме, оформленное итоговым протоколом от 16 мая 2021 г. (протокол от 16 мая 2021 г. - очная часть собрания, протокола заочной части голосования нет) недействительным и не порождающим правовых последствий; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 464 рублей в пользу ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 января 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2024 года решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 января 2024 года остановлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО4, ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьей Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что порядок созыва и проведения общего собрания не нарушен, на оспариваемом собрании присутствовало более 50 % членов СНТ «Таксист-2», фактический кворум составил 70,77%, таким образом, имелся необходимый кворум для принятия оспариваемых решений, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признании оспариваемого решения собрания недействительным.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы относительно нарушений, допущенных при проведении общего собрания, не связанных с его ничтожностью, судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку в материалах дела имеется протокол № 2 внеочередного общего собрания членов и садоводов СНТСН «Таксист-2» от 29 октября 2023 года, проведенного, в том числе по вопросам, рассмотренным на оспариваемом собрании. Из имеющихся в материалах дела бюллетеней следует, что по тем же вопросам участниками собрания приняты аналогичные решения.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи