Решение по делу № 33а-4377/2021 от 03.11.2021

Судья Чайкина С. Г. Дело № (1 инстанция)

№

№ (2 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске административный материал по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-Юг» на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-Юг» к Индустриальному РОСП города Ижевска, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП города Ижевска Рогалевой Ж. В. о признании незаконным постановления возвращено административному истцу,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-Юг» (далее по тексту – ООО «ИПОПАТ-Юг») обратилось в суд с административным иском к Индустриальному РОСП города Ижевска, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП города Ижевска Рогалевой Ж. В. о признании незаконным постановления. Административное исковое заявление поступило в суд в электронном виде.

В обоснование своих требований административный истец указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке задолженностей на сайте ФССП России стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП города Ижевска Р.вой Ж. В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора <данные изъяты>. Считает, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку вынесено с нарушением Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено административному истцу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частной жалобе представитель ООО «ИПОПАТ-Юг» Шульгин А. А. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 8 статьи 125 КАС РФ).

Частью 2 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из представленных материалов усматривается, что административное исковое заявление ООО «ИПОПАТ-ЮГ», подписано и подано в Индустриальный районный суд города Ижевска через интернет-портал Государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Правосудие» представителем Шульгиным А.А. Под электронным образом административного искового заявления поставлена его простая электронная подпись, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенной к данному административному исковому заявлению доверенности (л.д. 4) следует, что ООО «ИПОПАТ-Юг», в лице генерального директора Хлопонина В.О. уполномочивает Шульгина А.А. представлять интересы Общества во всех организациях и учреждениях по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ в судах субъектов Российской Федерации, в том числе предоставлено право на подписание административного иска.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 56 КАС РФ, в данной доверенности специально не оговорено право представителя на подачу административного искового заявления в суд.

Отсутствие доверенности, в которой оговорены полномочия представителя административного истца на подачу административного иска в суд, влечет за собой возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возврате административного искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-Юг» Шульгина А. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья