Решение по делу № 1-236/2019 от 04.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 25 июля 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья         Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Ахтубинского городского прокурора Степкиной А.А.,

подсудимых Артюхова О.А.,

Асетова Е.Р.,

защитников: адвоката филиала АОКА «АК <адрес>» Андреевой О.Ф.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката филиала АОКА «АК <адрес>» Левиной А.П.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Артюхова О.А., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Асетова Е.Р., <данные изъяты>, судимого приговором Ахтубинского районного суда Астраханской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Артюхов О.А. совместно с Асетовым Е.Р. совершили покушения на кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, Артюхов О.А., находясь у территории Путевой машинной станции № <адрес> структурного подразделения Приволжской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС-196 <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстные цели, достоверно зная о том, что на территории данного железнодорожного предприятия складирован лом чёрного металла, состоящий из бывших в употреблении деталей верхнего строения пути (далее детали ВСП), предложив Асетову Е.Р. совместно с ним похитить указанный лом в виде деталей ВСП, складированный на территории ПМС-196 <адрес>, с целью его последующей сдачи в пункт приёма металлолома за денежные средства, на что последний, осознавая преступный характер предложения и общественную опасность своих действий, преследуя цель извлечения личной выгоды, дав своё согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Артюховым О.А. на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и время - ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, действуя совместно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пройдя свободно через отсутствующую часть северного ограждения на охраняемую охранниками ООО «ОП РЖД – охрана» территорию ПМС-196 <адрес>, и направившись к месту расшивки рельсо-шпальных решёток производственной базы предприятия, расположенного на стендах 10-го пути, где временно складировался лом чёрного металла в виде деталей ВСП, образованный в результате расшивки рельсо-шпальных решеток, и в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, Артюхов О.А. с Асетовым Е.Р. вынесли руками с указанного места расшивки лом чёрного металла в виде деталей ВСП, образовав две кучи в степи на северной стороне от территории предприятия.

Однако во время переноса похищаемого лома чёрного металла в виде деталей ВСП к третьей образованной кучи, находившейся на месте отсутствующего ограждения на северной границе территории предприятия, Артюхов О.А. и Асетов Е.Р. были задержаны сотрудниками полиции, ввиду чего они не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, своими действиями Артюхов О.А. совместно и по предварительному сговору с Асетовым Е.Р. пытались тайно похитить с территории ПМС-196 <адрес>, являющееся иным хранилищем, лом чёрного металла марки ВCП, в количестве 294 кг., общей стоимостью 2 852 рубля 53 копейки, исходя из стоимости 1 тонны (1000 кг.) лома чёрного металла марки ВСП – 9 702 рубля 50 копеек, чем намеревались причинить материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 2 852 рубля 53 копейки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Артюхов О.А., встретившись у домовладения <адрес>, со своим знакомым Асетовым Е.Р., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстные цели, достоверно знал о том, что на территории Путевой машинной станции № <адрес> структурного подразделения Приволжской дирекции но ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС-196 <адрес>), расположенной по адресу: Астраханская <адрес> ПМС-196, складирован лом чёрного металла, состоящий из бывших в употреблении деталей верхнего строения пути (далее детали ВСП), предложил Асетову Е.Р. совместно похитить складированный на территории данного предприятия указанный лом в виде деталей ВСП, с целью последующей его сдачи в пункт приёма металлолома за денежные средства, на что последний, осознавая преступный характер предложения и общественную опасность своих действий, преследуя цель извлечения личной выгоды, дал своё согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Артюховым О.А. на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Артюхов О.А. совместно с Асетовым Е.Р. прибыли к территории ПМС-196 <адрес>, подойдя со стороны степи к её южной границе, где отсутствует часть ограждения, и около 17 часов 30 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободно прошли через отсутствующую часть южного ограждения, на охраняемыми охранниками ООО «ОП «РЖД - охрана» территорию ПМС-196 <адрес>, направившись к месту расшивки рельсо-шпальных решёток производственной базы предприятия, расположенного на стендах 24-го пути, где временно складировали лом чёрного металла и виде деталей ВСП образованный в результате расшивки рельсо-шпальных решёток и в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, Артюхов О.А. совместно с Асетовым Е.Р. используя металлическое ведро, вынесли найденное на территории ПМС-196 <адрес>, с указанного места расшивки рельсо-шпальных решёток производственной базы, лом чёрного металла в виде деталей ВСП, образовав одну кучу в степи, на южной стороне от территории предприятия, а окончив перенос похищаемого лома чёрного металла, и намереваясь покинуть место совершение преступления, Артюхов О.А. и Асетов Е.Р. были задержаны сотрудниками полиции, ввиду чего не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Артюхов О.А. совместно и по предварительному сговору с Асетовым Е.Р. пытались тайно похитить с территории ПМС-196 ст.В.Баскунчак, являющееся иным хранилищем, лом чёрного металла марки ВCП, в количестве 480 кг, общей стоимостью 4 657 рублей 20 копеек, исходя из стоимости 1 тонны (1000 кг) лома чёрного металла марки ВСП – 9 702 рубля 50 копеек, чем намеревались причинить материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 4 657 рублей 20 копеек.

По предъявленным обвинениям подсудимые Артюхов О.А. и Асетов Е.Р. вину признали полностью, заявив ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Артюховым О.А. и Асетовым Е.Р. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства были поддержаны ими и защитниками в подготовительной части судебного заседания. В материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого производства и заявление из которого следует, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимые Артюхов О.А. и Асетов Е.Р. пояснили, что обвинение каждому из них понятно, они полностью согласны с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, они поддерживает свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены эти ходатайства добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Поскольку подсудимые Артюхов О.А. и Асетов Е.Р. (каждый в отдельности) обвиняются в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленных обвинениях признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитниками, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитников на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленные обвинения являются обоснованными в полном объеме и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Артюхов О.А. и Асетов Е.Р. (каждого в отдельности) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Артюхов О.А. и Асетов Е.Р. (каждого в отдельности) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Артюхов О.А. и Асетов Е.Р. не имея законных оснований для завладения имуществом, принадлежащим ОАО «РЖД», тайно – поскольку понимали, что их действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку причиненными преступлениями, получат материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знали, что имущество им не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремились воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; пытались с территории Путевой машинной станции № <адрес> структурного подразделения Приволжской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» похитить имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», при этом Артюхов О.А. и Асетов Е.Р. незаконно проникли в иное хранилище.

Каждое из совершённых реступлений является неоконченным, поскольку действия Артюхова О.А. и Асетова Е.Р., непосредственно направленные на завладение чужим имуществом, не были доведены до конца, и последние не имели возможности довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из совершённых преступлений нашёл своё подтверждение и является обоснованным, поскольку каждое из совершённых преступлений было совершено подсудимыми Артюховым О.А. и Асетовым Е.Р., совместно. При этом их действия были согласованными и последовательными на хищение имущества потерпевшего. Они заранее договорились о совместном совершении каждого из преступлений с намерением завладеть имуществом ОАО «РЖД» и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по каждому из совершённых преступлений является обоснованным, поскольку тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» совершено с охраняемой территории ПМС-196 <адрес>, места расшивки рельсо-шпальных решёток производственной базы предприятия, расположенного на стендах 10-го пути Путевой машинной станции № <адрес> структурного подразделения Приволжской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС-196 <адрес>), в месте временно складированного лома чёрного металла в виде деталей ВСП, используемого в качестве иного хранилища, принадлежащего ОАО «РЖД». Умысел на завладение чужим имуществом у подсудимого возник до проникновения на охраняемую территорию ПМС-196 <адрес>, в место расшивки рельсо-шпальных решёток производственной базы предприятия, расположенного на стендах 10-го пути территории Путевой машинной станции № <адрес> структурного подразделения Приволжской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», где временно складировался лом чёрного металла в виде деталей ВСП.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Асетов Е.Р. ранее судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, однако вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости. Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Холост; работает сварщиком по найму.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Асетову Е.Р. суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной по каждому из совершённых преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию, и расследованию каждого из совершённых преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгости наказания и не имеющей претензий; поведение подсудимого Асетова Е.Р. в суде; признание вины в каждом из совершенных преступлений, в объяснениях Асетова Е.Р.; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый Артюхов О.А. ранее не судим. Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Холост и работает в должности электро-газосварщика ООО «ЛокоТехСервис».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Артюхову О.А. суд учитывает в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной по каждому из совершённых преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию, и расследованию каждого из совершённых преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгости наказания и не имеющей претензий; поведение подсудимого Артюхова О.А. в суде; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении каждому из подсудимых наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Артюхова О.А. и Асетова Е.Р. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд с учётом фактических обстоятельств каждого из совершённых преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимых, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применение норм ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого из подсудимых, учитывая характер и степень фактического участия каждого из лиц в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер возможного вреда, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера возможных последствий, направленного умысла на совершение преступлений, данных о семейном и материальном положении каждого из подсудимых, поведения в быту, полагает назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения каждому из подсудимых наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку подсудимый Асетов Е.Р. осужден и приговором Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, за умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, и наказание по нему не отбыто, суд считает необходимым сохранить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- с выданных ПМС-196 <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить испол░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 302-304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ 294 ░░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ 480 ░░., ░░░░░░░░ ░░░-196 <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ 7,5 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░